spyse

Gjorde precis det som du skriver ställde på floppen och han foldar och jag vann en fin liten pot.

Ska jag ställa pre? Eftersom fi uppvisat tendenser till att höja fina händer pre så känns det inte om han han sitter med A isf ett mkt svagt A som han förmodligen inte kan syna en all-in på floppen med. Därför bestämmer jag mig för att betta pre och hoppas på syn och sedan ställa oavsett flopp. Stats om VladimirPuti; SF: 60%, PFR: 7,4% ** $2 NL Freezeout:Table 8 [Hold em] (50.00|100.00 No Limit - MTT) Real Money - pipfighter1 sitting in seat 1 with $1420.00 - Andrew1108 sitting in seat 2 with $2150.00 - MastaAces sitting in seat 3 with $1535.00 - VladimirPuti sitting in seat 4 with $2180.00 [Dealer] - spyse sitting in seat 5 with $655.00 - flask9 sitting in seat 6 with $1310.00 - Wildkat sitting in seat 7 with $1655.00 - NBAGURU sitting in seat 8 with $1445.00 - AT40 sitting in seat 9 with $1205.00 - diesel-69 sitting in seat 10 with $1370.00 spyse posted the small blind - $25.00 flask9 posted the big blind - $50.00 ** Dealing card to spyse: , Wildkat folded NBAGURU folded AT40 folded diesel-69 folded pipfighter1 folded Andrew1108 folded MastaAces folded VladimirPuti called - $50.00 spyse raised - $250.00 flask9 folded VladimirPuti called - $250.00 ** Dealing the flop: , , * RP, la till "NLT - Trn" - QoS *

Jag skulle nog oxå foldat, dock MÅSTE du återhöja eller ställa pre beroende på read. Men återhöjer du pre och bettar flopp blir det dyrt om du är slagen.

Jag tycker du ska betta mer på floppen och mer på turn, $1.5 iaf på floppen och kanske $4 på turn, nu luktar du svaghet..

Detta är ju bara onlineversionen av att gå in i kasinot, kika på borden, kolla på spelarna, är det några jag känner till, vilka ser ut som turister, vilka ser skärpta ut, hur är spelet, vilka ser ut att vara på tilt, vilka är fulla, vilka sitter fortfarande kvar sedan jag lämnade igårkväll och nästan somnar vid bordet, vilka dealers är nybörjare, vilka dricker starka drinkar, vilka dricker sportdryck, vilka vet knappt vad som är fram och bak på korten, vilka har turamuletter med sig, vilket bord är det kul stämning på, vilka har stickade koftor, loafers och läderkeps, vilka... ja du fattar. Fast så borde man kanske inte få göra. Inte poker ju. Stor skilnad på att låta ett program samla informationen åt dig än att göra det själv live. Han som satt där och skrattade var allmänt uppåt och smuttade på en drink drack egentligen alkoholfritt och ville lura fisken till sig. Onlineversionen är ju att kolla in bordet ett tag innan man sätter sig, men nu är det inte så eftersom ribban för onlineversionen har höjts iom dessa program som kommit ut. Därför jag är intresserad av var man ska dra gränsen. Samma sak med PO (ja jag använder själv) som räknar statestik åt en med live trackern inte så att du kan ha en egen dator med dig till casinot (vet iof inte vad casinons regler säger om att ta med sig datorer till pokerbordet) som hjälper dig, där får du helt lita till dig själv.

Japp, allt jag gör för att maximera mitt EV gör jag: 1. Av ren och pur jävla rädsla (oops, redan bajsfläck i kalsongerna *går och byter*) 2. För att annars skulle jag losa biggtajm Hmm var lite klumpigt formulerat och tydligen verkar du ha tagit illa upp, men för att inte förfalska historien så låter jag det stå kvar och ber alla som andra som oxå tar illa upp om ursäkt. Precis det var det jag menade var går gränsen, när du spelar "riktig" poker på ett kasino är det lite svårt att få denna statestik, iof kan du ju se han super fisken från igår och sätta dig där. Allt var bättre förr.

Självklart får man göra vilka val som man vill, men jag tycker att det i vissa fall kan vara lite överdrivet därför ville jag göra en liten koll vad andra anser och se var jag står.

Kom inte på någon bättre rubrik. Efter att ha följ div trådar här på forumet med table selection, bordsplacering så börjar jag tänka, är det verkligen poker? Inget fel i att försöka hitta det "bäst betalande" bordet/platsen, men sedan? Vart får gränsen, när har vi nåt gränsen för vad som är vettigt? Jag tycker att den går någonstans när man drar igång en massa bord, läser av dom ett tag med PT/PO och sedan väljer det bästa med den bästa platsen. Är man så himla rädd för motståndet eller tvekar över att kunna gå med vinst om man inte gör alla dessa val ska man verkligen spela då? Jag gör så att jag sorterar borden efter högst Players/flop sedan sätter jag mig ner där det finns en ledig plats, passar inte bordet mig, vilket jag borde märka efter 10-20 mins spelande så är det ju bara att flytta. Vad har ni andra för åsikter? När kommer programet som automatiskt läser av alla bord på nätverket och sedan placerar dig på den platsen på det bordet som enligt vissa kriterier borde ge dig mest avkastning?

Det är mycket bättre om du har färska HH att skicka. Spela en session och använd den. Annars kommer du att få synpunkter på ett spel som kanske inte är det du spelar idag och det är bara slöseri med tid; både för dig och den som ska analysera ditt spel. Får väl hoppas att det blir en ny omgång av det här då jag inte spelar FL just nu pga att jag ska cleara en bonus på en annan sida först.

Jag är intresserad även om jag spelar på micro, men någonstans ska det börjas. Har iof inte lirat FL nu på ett tag men det kanske är en fördel då dom händerna jag kommer skicka över kommer va bakom mig i tiden och därmed lättare att se på objektivt.

Om någon är så aggro och bettar såfort du checkar så är det bara c/r all-in, du har gjort ditt drag och nu får dom göra ytterligare ett beslut. Jag tycker dock att storstackar på visa nivår blir för aggro just för att dom är så "tuffa" och har en stor stack, då är det bara att låta dom stjäla småpotterna med sina överbet och ta en stor pott när du träffar bra.

I början av sin poker karriär tycker jag man ska spela FR just för att lära sig spelet och få känslan. När man blivit lite säkrare kan man gå över till 6-max och spela eftersom där avgör hur bra man är mera eftersom man inte kan sitta å vänta på dom bra korten.

Spelar du FL eller NL ?

Måste förtydliga lite. Då jag har pengar på olika siter just för att hålla isär dom olika formerna av texas. På ladbrokes spelar jag bara FL SH CG, på ett prima konto spelar jag NL SH micro nivå och MTT. Har ytterligare ett prima konto där jag lirar SnG och snart ska lira NL CG för att cleara en bonus. Som ni ser en massa konton, ska dock slå ihop mina prima konton till ett. Gular jag på ladbrokes spelar jag inte mer FL tills jag har spelat ihop tillräckligt på dom andra siterna så jag kan undvara ordentligt till ett nytt försök.

Jag har under ca 6 mån spelat på FL $0.15/0.30 6-max. Plusade ordentligt i början, sedan gick det segt ett tag och spelade bort 60% av stacken sedan plussat upp den till $140 sedan ner till $130 där jag är nu. Jag börjar känna att den nivån jag kör på nu är lite låg för mig och gör att det är svårt att behålla koncentrationen, gnistan finns helt enkelt inte kvar! Därför har jag planer på att gå upp till FL $0.25/0.50 6-max, nu är det ju så att stacken är för liten (under 300BB). Planen är att spela och om jag kommer under $80 gå ner och grinda upp mig igen, går det fint ska jag spela upp mig till 300BB på nästa nivå och hoppa upp. För att "få fart" på mitt spel ska jag också läsa SSH samt starta en dagbok här på PF för att få hjälp att hitta mina läckor och utveckla mitt spel. Kan tillägas att jag sedan en månad tillbaka har haft en Bad Streak som nu har vänt då jag vunnit en MTT ($5+1) samt lirat CG NL på andra siter och har där spelat in ca $100 vilket gör att jag plussat ca $340 på 5 dagar. Låter det som en bra ide eller ska jag glömma den? Ja just det, lirar FL på ladbrokes.

Två parametrar som inte finns med: Stege/färg kanske inte står på river, och par i 9/T kan stå. Förresten, man bör nog överväga att höja turn. Självklart utelämnade jag en massa senarion men ville göra det enkelt, orka räkna på alla möjligheter liksom Han kan ju dra dött mot någon som har 88.

Jag tycker det största felet du gör är att inte betta pre, du kommer förmodligen bli höjd och då får du bestämma dig för hur bra din hand är. Sedan floppen får du nog slänga om han inte skulle ge dig rätt ok pottodds för att syna. Ja sedan skulle handen utvecklas på ett annat sätt och det går bara att spekulera. Din all-in syn har jag svår att ta ett beslut i vad jag tycker, som någon innan skrev, du har runt 40/60 och med den potten som finns när pengarna åker in så är det nästan EV+/-. Vad satte du honom på för hand? AK/AQ?

Här tog jag upp frågan vad som anses som vettigt att spela PF kanske kan hjälpa dig lite? Hjälp med min pre-flop strategi Ser nu att jag sa emot vad som står i den här tråden om att spela QJs. Får väl skämmas vid korset med rumpan i vädret och skrika: "jag tror fortfarande det är marginelt EV+ om något alls att spela den här handen och att all EV äts upp av raken".[/url]

men det kan göra det samma, vi verkar vara överens om att det är +ev att syna turn-betet, även om det höjs efter. Jag räknade på om det höjs bakom av dig 50% av fallen och synas 50% oavsett så är det EV+.

Jag tycker att du ska limpa handen just för att någon redan limpat före dig och alla har rätt hög SawFlop%, plus att risken för en höjning är för stor då har du lagt in 1,5 BB i potten pre och måste vinna ca 13 BB för att handen ska vara EV+. Självklart räknar jag lite enkelt här men utgår från att du vinner varje gång du får triss annars förlorar handen. Om du höjer pre kan ju sega ner spelet lite på floppen (vilket det inte verkar göra mot dom här motståndarna) och mot många spelare vill du ju in billigt och få in pengarna på floppen när du träffar. Eftersom fi är så aggro är chansen att han har ett högt PP som träffade högre triss än dig lägre än om en tight spelare lirat såhär, tycker du kan gasa på. Men samtidigt så känns det ju konstigt att han inte cappar floppen men sedan bettar ut på turn och trebettar. Var det möjligtvis så att han satt med KK/TT den här gången? Antingen var han halvtom(en svag och grymt överspelad hand) eller KK/TT.

Självklart kan det vara så men poker siterna motarbetar det så mycket som möjligt med div bevakningsprogram osv.

Jag antar att ingen av er spelar full ring på Party eller liknande under 30/60, men de här råden är båda dassigt dåliga på ett normalt bord upp till 15/30 iaf. Vem sa att råden gällde party? Vem sa något om nivå? Att limpa UTG med QJc på full-bord är ju rätt dumt då man säkerligen blir höjd och då är det betydligt bättre att höja för att ta kommando. Nu pratar jag om ett vettigt bord där inte bordet synar med alla suited händer och alla connected. Som jag sa limpa på ett passivt bord skulle jag gärna göra men mot en motståndare som är aggresiv är nog en höjning bättre då det kan få händer som dominerar mig att folda och jag har inisiativet. Om man däremot spelar handen i syfte att få in ett drag är UTG inte rätt pos för det. Nej bort med problem händer i tidig pos och spela tight. Måste faktiskt säga att det här är ett prakt exempel på varför jag inte anser det bra att spela dessa händer. Han träffar TP men kan vara slagen av både högre par och någon med finare kicker. Eller jag kanske helt enkelt är för tight och måste lösa upp mitt spel lite. Blir till att filosofera över när jag väntar på bussen eller gör något annat intressant,

Höj pre och flopp och va aggro på alla gator, så passiva som alla va pre så ska dom få betala mycket för att få dra ut dig. Försök cappa alla gator, eftersom flera visat aggresivitet så är det bara att köra, sitter någon med 99/QQ får du betala av och sedan köpa en nalle för pengarna du vinner i längden.

USCH!!! Spela QJc UTG?? Höj eller fold!! Är det ett extremt passivt bord kan det ju funka att limpa, men när han sedan höjer så syna. Betta-folda flop.

Ett exempel: Du sitter med AKs bettar pre och får en syn. Floppen kommer 237, han checkar då SKA du betta. <-- finns iof inga regler i poker I samma situation och floppen kommer 5TQ då ska du sakta ner eftersom dom som synade dig pre-flop kan ha träffat eftersom dom förmodligen synade din bet med höga kort. Sedan om du bettar pre med TT och floppen kommer 24J betta, visst någon kan sitta med J men var inte så rädd. Kan sammanfatta det hela på följande vis; ju högre floppar dessto större chans att någon träffade eftersom dom flesta anser att det är bra att spela höga kort. Sedan får du tänka på hur många som såg floppen med dig, ingen ide att bluffa om du sitter först och har 5 bakom dig som ska aggera.