FiSherman63

Va?

Testa apoteket, de borde ha något matnyttigt.

:shock: :shock:

Hur mycket är din katt beredd att satsa?

En read är en form av kontroll. Dvs om jag har en read att fi gärna betalar alldeles för mycket med draghänder så kommer jag att ytnyttja detta genom att ge han dåliga odds, precis som mgps skrev. Ett kanske tydligare exempel på spel man gör för att motståndaren ska spela på ett visst sätt är när man inducar bluffar mot aggressiva, omslagsvilliga motståndare. Det känns faktiskt inte alls speciellt jobbigt i längden när dom slår om ens vekbet när man sitter på stål. Att spela 'optimalt' är sällan optimalt, typ.

Har du lust att utveckla vad du menar? Det lät lite tvetydigt det där... Syftar du på 'optimal strategi' eller vad? Isf ställer jag mig aningen skeptisk till ditt inlägg. Förklara gärna.

den här lilla bumpen räknas ju knappt, dessutom har jag ju lagt till en omröstning för bövelen

Jag spelar inte Omaha själv, men hade en liten diskussion med Hero som spelade den här handen. Jag tänkte att alla gudomligt visa Omaha-nötproffs som hänger här vill dela med sig av lite visdom. Tråkig hand kanske, men ni har ändå inget bättre för er än att skriva ett par rader. Cryptologic Pot Limit Omaha Ring game Blinds: $0.25/$0.50 10 players Converter Stack sizes: UTG: $70.55 UTG+1: $50 UTG+2: $36.75 MP1: $114.28 MP2: $17.55 MP3: $70.90 CO: $48.30 Button: $49 SB: $61.28 Hero: $48.50 Pre-flop: (10 players) Hero is BB with 2:diamond: 2:spade: 9:diamond: 9:spade: UTG calls, UTG+1 (poster) checks, UTG+2 raises to $2.75, MP1 calls, MP2 calls, 2 folds, Button calls, SB calls, Hero calls, UTG calls, UTG+1 folds. Flop: 6:club: 9:club: 7:spade: ($19.75, 7 players) SB checks, Hero checks, UTG checks, UTG+2 bets $3, MP1 raises to $28.75, MP2 calls all-in $14.8, 2 folds, Hero gör vadå? (UTG och UTG+2 är kvar att agera). Kommentera gärna hela handen. Edit: Tar gärna emot fler utförliga svar (tack testing777), men jag testar att även lägga till en omröstning. Vet inte hur det funkar riktigt, vi får se...

Jag säger som kommissarie Clouseau skulle ha sagt: Fuuld.

Det där priset åker jojo. För ett tag sen kostade den 2.995, sen ändrades det till 4.3k, sen 3,2k, sen upp till 4,3 igen... Det sänks nog snart igen.

Sant, men du är ju pokerspelare: EV är skiten.

(Med månadskostnad menar jag såklart hela boendekostnaden, lånekostnader inkluderat. Men det förstod du säkert.)

Lol. Ska bli kul att få ett ansikte på en spelare från min buddy list...

Jag. Betalade 1 145 000 för 28 kvadrat, år 2000 tror jag det var. Polarna tyckte såklart att jag var dum i huvudet. Sålde den knappt 5 år senare för 1 825 000. (Helt ok kvadratmeterpris. ) Sensmoral: Att stirra sig blind på priset per m2 är bara dumt. Har du råd med månadskostnaden? Har lägenheten goda chanser att behålla eller öka sitt marknadsvärde? Om ja, köp.

Gaah. Är det här Prima? Är Prima paradiset?

Standard.

Framförallt två moment. Fast jag kommer bara på namnet på det ena momentet just nu. Det kallas för "turn", jag tror att det är ett engelskt ord. Jajust det, det andra momentet brukar kallas "river"! (Sorry, jag petade lite i ditt citat... det blev roligare så...) Mer seriöst - om du visar mig en turnering där spelet bedrivs med 100+bb-stackar lejonparten av tiden - inkluderat när pengarna ska fördelas givetvis - så köper jag att DEN turneringen är minst lika skicklighetskrävande som cg. Tyvärr växer väl sådana turneringar inte på träd direkt..?

Öhh när cg nämns i generella ordalag kan man väl nästan utgå ifrån att det inte är minimiinköp som åsyftas? Vem har påstått att cashgamesspel med 10-20 bb i stacken är "svårare" än turnering? Eller kanske normala cg (kontra normala turneringar)?

.

Kanske jag missförstår dig, men det verkar som att du har glömt att räkna med att vi ibland förlorar pengar när vi får syn? Det är därför EV är större vid fold. Tar ett exempel. Ponera pottstorlek 100 och att vi har ett drag som gör att vi vinner 60% av gångerna. EV vid fold: 100 EV vid syn av vårt pottbet (inga fler bets möjliga): (0,6 * 200) + (0,4 * -100) = 80

Resultat fwiw: Jag synar motvilligt och han visar upp 5d3d för stege.

Jag tycker att spelet före floppen är intressant. Som jag skrev så raisar jag i vanliga fall, och med det menar jag i princip ALLTID annars. Ett av skälen för raise pf försvinner ju dock mot den här snubben: Vi kan folda ut närapå 0% av hans bättre händer på floppen. _Möjligt_ undantag är om fi sitter på pocket 5's och floppen kommer AKQ, men det är ungefär det enda (den här snubben är ju extrem). Ska vi ändå raisa pf? Jag brukar som sagt var göra det, även under de här förutsättningarna, men jag började fundera på huruvida jag läcker pengar på detta sätt. En vanlig situation här är att jag raisar till 30 pf, får syn och cbettar kanske 45-50 på de flesta floppar. I de fall fi har en bättre hand på floppen får vi syn och handen har då kostat oss 75-80 isället för 6, om vi inte köper ut. Om man väger detta mot fördelarna med raise, är det värt det? Jag är som sagt var osäker på mitt spel mot den här typen av fi. Man kanske också ska väga in att vi oftare än vanligt har chansen att vinna en åtminstone hyfsat stor pott om vi floppar set, trots att potten är ohöjd pf..? eyedol: Tyvärr har jag inte tillgång till PT just nu och kan inte kolla upp snubbens nick. Bara syn på river... hmm... spontant känns det ju lite vekt som sagt, men jag vet inte... Man kanske ska ge sig på en lite mindre höjning för att lätt kunna lägga om han ställer? Förutsatt att man känner sig någorlunda säker på att han aldrig 3bet-bluffar isf...

Fi är riktigt löspassiv. Hans stats är typ 60/1/0.5 - älskar att syna, hatar att raisa. Ni hajar. Anledningen till att jag postar den här handen är för att jag misstänker mig vara usel på att spela mot här typen av fi och jag gärna vill ha hjälp med att täta luckan. Spelet fram till river är ju i princip standard. I vanliga fall raisar jag pf, men eftersom fi aldrig skulle folda för ett cbet på flopp (troligen inte heller turn) om han har minsta lilla träff så bestämmer jag mig för att spela för set value. Efter floppen/turn sätter jag han på i första hand färgdrag, i andra hand en dam (eller annat par). Men han är ju så passiv så han kan ha precis vad som helst. På river hoppas jag att han träffat tvåpar vilket han troligen inte orkar lägga mot min raise. Hade inte räknat med en reraise... Går det att vika river? Han har ju aldrig hittat raiseknappen i hela sitt liv förut, men jag har ett fucking set och måste bara vinna ~ 1 gång på 4. Ska man bara syna river? 54 dollar in i en 200-pott luktar ju stoppbet, men är ju egentligen ett "stort" bet från en sån här spelare. Kan jag slå något förutom en bluff efter hans ställ? Bluffar dom här typerna ö.h.t. ? Jag är lost. Ni får mer än gärna också diskutera andra typer av situationer och/eller komma med mer generella tips hur man spelar optimalt (well...) med en sådan här typ av fi vid bordet. Party Poker No-Limit Hold'em, $ BB (5 handed) Hand History Converter Tool from FlopTurnRiver.com (Format: FlopTurnRiver) saw flop|saw showdown SB ($441.15) BB ($600) UTG ($991.47) MP ($1717.90) Hero ($663.50) Preflop: Hero is Button with 4, 4. SB posts a blind of $3. UTG calls $6, 1 fold, Hero calls $6, 1 fold, BB checks. Flop: ($21) 4, Q, T(3 players) BB checks, UTG bets $6, Hero raises to $25.95, BB folds, UTG calls $19.95. Turn: ($72.90) 7(2 players) UTG checks, Hero bets $65, UTG calls $65. River: ($202.90) 6(2 players) UTG bets $54, Hero raises to $230, UTG raises $991.47 (All-In), Hero har $336 kvar....

Förlåt, men... mina ögon blöder av den där AA-handen. Tilt?

Turneringspoker är inte riktig poker.