FiSherman63

Nån som har koll på prisstrukturen för kvarvarande spelare? Edit: missade losts inlägg.... hur ser utbetalning för plats 3-5 ut?

Du försökte säga urusel, men råkade säga bra? Skälet till att vi foldar är att vi har både och . Om vi bara haft esset skulle vi syna. Alltså är en bluff av fi urusel.

Skyll dig själv. Öhh, okej. Tänkte inte på det. Tack.

Jag "åkte ut" genom konststycket att anmäla mig en (1!!!!!) sekund försent, efter diverse transaktionsstrul. Sjuuuuuuuuukt tiltande!

Pottoddsen är felräknade. Standard.

JJ är nöten.

November: Lite halvtrist resultat (+$6k nånting, 3.05 PTBB/100), men huvudsaken var att komma ur downswingen från oktober som fortsatte in i november. Har också varit alldeles för lat: spelat för få timmar och ofta för få samtida bord. Mycket surfande å annat strunt har det blivit istället. December: * Ha en STABIL 5-siffrig plusmånad för en gång skull. Gärna med marginal. * Miiiiiiiinst 30k händer. * Surfa/MSN:a mindre när jag spelar. Och istället spela fler bord. * Inte spela när jag är rastlös/otålig. Detta brukar leda till att jag vill vinna varje pott, vilket ofta blir dyrt. * Träna/motionera mer. (Delvis för att bli mer alert och tålmodig vid pokerbordet.) * Tilta mindre. Vafan har hänt, förut tiltade jag aldrig så lätt som jag ibland gör numera. Hoppas punkten ovan underlättar även detta... Bonusmål: * Nosa lite mer frekvent på NL600 andra halvan av månaden. * Eventuellt, kanske, möjligen ta lite skott på NL1000 när tillfälle bjuds. Om månaden har varit bra.

Din kompis lider av delirium.

Tyvärr är det ju så att inte någonting som Party tar i blir bra. Idag fick jag min dvd-spelare som jag beställde från partyshoppen för mina sista poäng. Den hade givetvis en amerikansk typ av nätsladd... Vilket jag antagligen ska vara glad för, så slipper jag bekymmret att den är regionslåst till nordamerika (bara en intelligent gissning). Dessutom kan jag ju alltid använda spelaren som... tjaa som en frukostbricka eller nåt. Två saker är anmärkningsvärda dock: 1) Jag är inte det minsta förvånad. 2) Det hade aldrig kunnat hända om jag hade beställt dvd:n från partys konkurrenter, exempelvis pokerstars. Aldrig. EDIT: Sory för OT. Ville bara gnälla lite utan att starta en ny tråd.

Är du dum på riktigt? Bra där, håll dig till få och korta inlägg. Graden av hur mycket du gör bort dig korrelerar sannolikt i hög grad med antalet ord du skriver. Alternativt kan du försöka läsa av brädan innan du rapar upp spydigheter. Observera att jag sa försöka, jag förväntar mig inga underverk direkt... Det har jag gjort säkert hundra gånger. Det är TVÅ spader på floppen som gör att MOTståndaren(!) kan ha ett färgdrag eller ett eventuellt stegdrag. Genom att passa på turn så ger man MOTståndaren chansen till ett gratis kort till ett eventuellt steg/färg drag. Vad är det du inte förstår? Suck. Egentligen orkar jag inte lägga ned tid på det här tramset, men jag tar det lite kort. * Det är 3-bettat preflopp, risken att fi har en 'suited' hand minskar generellt. * Floppen kommer med två spader. VI HAR SPADER ESS, risken att fi har färgdrag minskar BETYDLIGT i och med detta (i kombination med 3betten). * Av samma anledning är det osannolikt redan på flopp att fi har stegdrag, när åttan kommer på turn minskar sannolikheten ännu mer. Så, jag frågar igen: Vadå för färg/stegdrag? (Fast den här gången är jag inte ett dugg intresserad av ett svar. Jag prövar hellre att besöka närmsta microlimit och fråga i chatten efter en djupanalys.) Jag får nån lustig känsla som säger att jag antagligen har spelat mer än er två tillsammans. Åtminstone hoppas jag för er skull att det är så...

Ja, men det är verkligen SNUSKIGT marginellt. Typ $5 skillnad? Här tappade du bort mig. Om vi synar flopp kommer vi tvingas att syna turn, åtminstone så länge bordet inte parar sig. Därför måste det ju vara bättre att ställa flopp eftersom vi med en "realistisk read" även har lite FE (i motsats till om vi skulle VETA att fi sitter på set). Orka syna ner bara för att bli slagen av en bluff t.ex...

Är du dum på riktigt? Bra där, håll dig till få och korta inlägg. Graden av hur mycket du gör bort dig korrelerar sannolikt i hög grad med antalet ord du skriver. Alternativt kan du försöka läsa av brädan innan du rapar upp spydigheter. Observera att jag sa försöka, jag förväntar mig inga underverk direkt...

U_will_be_busted: Vadå för färg/stegdrag?

(jag hann läsa ditt svar innan du editerade bort det mesta av det, annars kanske jag inte skulle veta vad du behöver upplysas om) Om du synar en pottbet behöver du vinna potten exakt var tredje gång för att gå jämnt upp. Lägg därtill din svaga linje, vilket gör att han absolut kan värdebetta svaga ess (splitt) och kaaanske även sämre händer - tiltad som han är, eller verkar. I "syn-skålen" kan du även lägga faktorer som metagame och information om hans spelstil (om du anser att det är värt nåt), när det är ett svårt beslut. Edit: Gah! Nu har du ändrat ditt svar igen...

Tja, han betar ju typ pott. Och 30% (kanske lite mer) är nog en rimlig siffra för bluff. Men jag kan ju vara ute och cykla... Nu förstår jag inte. Varför synar du inte om du anser att 30%+ är en rimlig siffra för bluff?

Jag e en nyfiken skit, så jag kan inte låta bli att fråga: Hur mycket snittar man då?

Rulle på 10k$ tex. dollarn sjunker 0,5=5000kr Tss, stor risk. Du är helt ute och cyklar. Max 1000kr!

Jag håller med, cell. Du är en jävla sopa.

Det där tror jag inte ett smack på, DrRoland! Max 1000kr förlorar man.

Japp, upp till 1000 kr it is. Sjukt mycket pengar som sagt, men det känns ändå lite tryggt att veta att det inte blir mer än så iaf. Det här forumet är unikt.

Jag tror att han har en bra hand som han vill skydda mot r-r-spaderdraget. Alternativt så har han T8 och vill ha bra betalt av en åtta.

Ponera att du börjar spela på en ny sajt och vinner $1000 första kvällen. Dagen efter får du reda på att sajten inte är skattefri, vilket du trodde att den var. Jag antar att du då tänker ungefär såhär: "Det är rimligt att följa de lagar som finns i Sverige. Därför tar jag nu genast ett lån så jag har råd att betala in de 30 000 kr* som det är min medborgeliga plikt att skatta. Jag vill ju inte utnyttja systemet. " ... Varför är det rimligt att följa orimliga lagar/regler? [*siffran är tagen lite ur luften, kanske blir skatten med gällande regler ofta ännu högre?]

Jag skulle aldrig ens snudda vid tanken att köpa en 24-tummare för att använda den som teve, hur liten lägenhet vi än pratar om. Hellre lyssnar jag på radio. Samsung-skärmen för 68000 FPP är bra (sägs det) och prisvärd. Passar fint tillsammans med 40-tummaren.

Va? Hur skulle han kunna defineras som något annat än vinnande?

Det här implicerar ju också att vi (som SB) vissa gånger kan spela ut fi utan att ha träffat vårt set. Dessutom kan vi ju ha bäst hand på floppen utan träffat set (det är ju långt ifrån omöjligt att Hero har AK t.ex.). Vidare så frisserar du oddsen lite. Chansen att floppa set är ungefär 1:7,5 (dvs 1 chans på 8,5), och SB:s implicita odds är 1:10,84 (12,5:135,5) vid tvåvägspott. Nog babblat. Ang handen och Heros spel: Hero representerar tydligt ett starkt överpar. Fi vill ändå ändå vara med och leka, vilket borde sätta igång varningsklockor. Vi bör noga överväga att checka turn för pot control + rivervärde av sämre pp och bluffar. Dvs: Utan reads = check bakom på turn. Nej, du tror inte att Fi vill vara med och leka med JJ+? Spelar du själv bort stacken med JJ här? Ett kraftigt turnbet foldar ut större delen av fi:s HD som vi har slagen och 0% av hans HD som vi inte har slagen. Och i det senare fallet blir det väligt dyrt. Egentligen vill jag inte argumentera alls angående det här, eftersom jag nästan alltid skulle folda om jag var SB. Men när menar du att jag valde det senare argumentet? Btw, om jag var SB och visste att det var du som var Hero så skulle jag trots allt överväga syn m.t.p. hur gärna du vill spela för stack med 1 par. (Förhoppningsvis lät det där inte alltför drygt... det var åtminstone inte menat så. )