Ledartavla

Spelsidor gillar inte vinnande spelare, så de använder alla möjliga svepskäl för att få dig avstängd. Staten gillar att ta dina pengar, så de kommer använda alla möjliga svepskäl för att ta in så mycket skatt av dig som möjligt. Eventuella regleringar är bara verktyg för att uppnå dessa två punkter för det är där de finansiella incitamenten hos de två parterna ligger. Spelsidor kunde inte bry sig mindre om ifall en spelmissbrukare spelar bort allt den äger och tar sitt liv, likt staten inte bryr sig om huruvida du faktiskt begått ett brott eller inte så länge de kan rassla ut så mycket pengar som möjligt ur dig. Det är trots allt de två organisationernas mål eftersom det maximerar deras intäkter och det är vad de bryr sig om i slutändan.

Så här summerar jag mitt perspektiv iaf

Denna godtycklighet kan ju i fel händer användas emot befolkningen, och riskerar snarare säkerheten än bevarar den. Är ju lätt att acceptera "lite godtycklighet" när vi för stunden inte har en direkt fara att göra det. Men den stora grejen(för egen del) är att vi vet ju inte vem som regerar imorgon, och om vi etablerar en juridisk infrastruktur som gör det lätt för makten att missbruka vad den vet om oss, då verkar det emot medborgarens säkerhet.

Äh klumpigt uttryckt av mig, var inte direkt relevant till att öppna ett pokerkonto utan mer hur de bedriver sin verksamhet och att jag tycker de signalerar tydligt var deras prioriteringar ligger (brottsprevention vs. beskattning). Det är rätt uppenbart att de är villiga att offra befolkningens integritet för den ena men inte för den andra.

Jo, mitt förtroende för både myndighet och politiker är på en all time low, så det påverkar ju mitt perspektiv, såklart. Men den stora grejen är som sagt potentialen, och att vi inte vet vem som får hantera systemet imorgon. Även om jag hade haft total tillit till de som regerar idag, så spelar det egentligen ingen roll för min syn på det hela.

Är nog exakt detta allting landar i i slutändan, håller helt och hållet med.

Mycket frihet. När det handlar om övervakning och säkerhet så står de uppenbart i exakt motsats till varandra. Jag skulle väldigt gärna bo i en stat där jag inte blev spionerad på utan några bevis på brott.

Om staten har insyn i din ekonomi och kan se alla dina transaktioner, för din säkerhet och brottsbekämpning, varför inte utvidga det till dina e-mails? Du kan trots allt sprida terrorplaner, barnpornografi och en massa andra hemska saker genom det som du inte kan göra genom din bank.

Du missade hela diskussionen eller? Spelar man över microstakes är det i princip omöjligt att spela skattefritt och många jag har pratat med som deklarerat sina spelvinster har blivit upptaxerade trots de deklarerat korrekt.

95% av all action som hs-spelare revolverar runt GG och Acr båda vilket är skattepliktiga. Och sen på resterande nätverk du kan spela lunchlådan 50kr+5kr så blir ju folk bannade trots 20m+ i winnings när de försöker deppa 2000kr. Pokerstars är helt dött idag på $5/10+. Samma att WSOP skattas, antar om du är en duktig hs-spelare och vi förutsätter en skattefri miljö så skulle säkert 80-90% av ditt ev komma från att spela gg/acr/wsop, jag skulle påstå att dina pokervinster är beskattade med vissa undantag snarare.

Lite komiskt att skriva på ett pokerforum - där ens pokervinster är i princip helt skattefria (med vissa undantag såklart). Såg att Brusig taggade mig i något inlägg angående TGC och CC:s samarbete. Tycker givetvis att det är helt sinnessjukt att CC kan göra reklam sådär som de gör för TGC. Men svaret jag har fått när jag har frågat lite kring det är att om vi kommer med en liknande pitch med "eventkväll" så kan även vi samarbeta med CC. Sen om det gäller eller inte har jag inte undersökt vidare.

Jag har följt detta ganska mycket långt innan regulationerna kom till. Av min erfarenhet som professionell spelare i ~10 år och drivit ett stall i lika många år så har jag inte sett en enda reglerad site som inte sticker ut från det här mönstret. Vissa är värre än andra (ping gg), men även svs diskriminerar professionella spelare och låter förlorande spelare sätta in mer. https://www.theguardian.com/society/2022/aug/17/entain-settlement-failing-rules-make-gambling-safer-crime-free https://www.theguardian.com/business/2019/jul/31/ladbrokes-coral-hit-by-59m-penalty-over-vulnerable-gamblers https://www.dailymail.co.uk/sport/sportsnews/article-7720757/Bookmaker-accused-sending-VIP-offers-high-stakes-big-losers.html https://www.independent.co.uk/news/business/news/32red-fine-gambler-vip-status-money-laundering-online-casino-a8408506.html Den sista artikeln beskriver exakt det jag förklarade i ett tidigare inlägg.

Vet inte hur många som är inne och läser här, men tänkte ge en liten kortis kring hur det varit att vara med i grabbarnas cfp 1 år. Jag är gammal som sten, har fru och kids och har lirat poker snart 100 år, med sakta nedåtgående bb/100 och varit på gränsen till att behöva gräva fram min urgamla examen från Chalmers och gå till arbetsförmedlingen. Då min gamla teorigrupp bröts upp chansade jag och skrev till mr. brusig. Jag har aldrig varit coachad över längre tid innan, inte stakead eller med i nån cfp så jag hade dålig koll på vad som väntade. Jag fick skicka in senaste sample på spelade händer och vi hade en rejäl genomgång av var jag verkade läcka, var jag var bra redan och vad jag skulle fokusera på framöver. Jag var direkt imponerad av tydligheten i tipsen, Bruce har en självklarhet när han pratar om poker och spots som lätt smittar av sig även på mig som strugglat med självförtroendet ett bra tag. Jag fick en fet genomgång av grundkonceptet med hur man vinner 2022, både mot andra regs och mot firrarna. Det har varit mycket mer tid ihop med Bruce än jag trodde, vi har i princip haft möten minst 3ggr/v och en aktiv discord där Bruce oftast är den mest aktiva (sjukt nog) med att posta tankar och händer. Jag har svårt att se att någon annan cfp kan matcha vad gäller tid ihop med coach. Jag har fortfarande mycket att lära i det här sjuka spelet som går att lära sig så jäkla mycket om, men jag är 1000% mer positiv inför framtiden som pokerspelare än jag varit senaste åren och min expected winrate är en bra bit högre nu än för 1 år sen. Jag har fortfarande inte bestämt mig helt om jag ska fortsätta direkt eller om jag ska köra själv ett tag, men jag kommer aldrig leta efter annan cfp om jag ska signa med nån igen. Stor bonus på att ha fått lära känna 2 assköna skåningar som varit med i stallet länge och som jag varit teammate med i ett år nu.

Jag känner mig inte superkvalificerad att prata om sånt. Det finns säkert någon annan med en bättre take. Kan också börja med att säga att detta inte är kritik riktad mot stugan. Uppenbarligen är en stor del att vara professionell gambler att hitta edger här och där och om du supportas av staten så är det ju såklart fritt fram rent moraliskt. På samma sätt när svs-proffsen plockade ut månadslöner som var 3 gånger så stora mot vad en 5-årig akademiker tjänar, allt på statens nota. Till någon del är systemet extremt korrupt. Svenska regeringen är extremt tydliga i sitt beteende att de inte vill att vi ska spela professionellt. Något som uppenbarligen påverkat alla är ju bristen på rakeback, vissa stakes/siter är bokstavligt talat omöjliga att slå utan rakeback (ping ggs lägre nivåer). Då skulle man ju kunna dra argumentet, ok vi vill inte uppmuntra till spelande. Vad som blir jävligt motsägelsefullt är att svs har ett finansiellt sammarbete med the gambling cabin som bokstavligt talat gör hur dom vill i den statliga klienten. Efter en snabb googling ser jag att dom har ranking-turneringar på svs där du kan vinna paketresor till Vegas, inköp till turneringar och ibland vinner du merch-grejor som t-shirtar och kepsar. Återigen är detta rankingbaserat så det handlar om att du uppenbarligen ska spela så mycket volym som möjligt och vinna så mycket som möjligt. Exakt hur skiljer sig detta från ett traditionellt rakeback system? Man kan ju uppenbarligen inte plocka ut merch från någon annan site. Du kan inte heller delta i leaderboards och få pengar på så sätt. Skulle jag och båten kunna ingå i ett sammarbete med pokerstars och göra samma sak, uppenbarligen noll chans. Stugan och svs får uppenbarligen en gigantisk edge mot alla konkurrenter, vilket mtp att det sker med uppmuntring och hjälp av staten måste vara en ordboksdefinition av korruption? Både @Ola Brandbornoch @minibiff är såklart mer insatta och har mer erfarenhet av det och kanske har en bättre take. Jag föredrar fria marknader med en naturlig konkurrens iaf. Min politiska åsikt eller erfarenhet upplever jag också rent historiskt att när staten går ut och säger att de gör något för att hjälpa befolkningen och tjänar multum med pengar på det påminner det om kommunismen.