Ledartavla

Tjena, December blev en breakeven-månad. Kunde betala minimalt på skulderna. Nu blir det mer volym i jan och bättre spring. På återhörande.

Fast om du erbjuder en dålig nivå av coaching så tjänar du mer pengar på att ta in så många elever som möjligt. Vad BTS gör är att de tar in större volymer hästar än oss, och erbjuder de inte någon staking. Du har noll downside och får automatiskt pengar om någon vinner, vilket många kommer göra, trots snittresultatet blir rätt dåligt. Det mest smutsiga de gör är att hästar settlar resultat var 100k händer, vilket om man inte tänker sig för inte låter så konstigt. Däremot när vi inte inkluderar staking i samarbetet så skiftar det en stor del av %-fördelningen till coachen. Ett enkelt exempel. 1:a 100k händerna vinner eleven 20.000kr. Vinster fördelas 50/50 och häst och coach får 10.000kr var. 2:a 100k händerna breakar eleven even. Inga vinster att fördela. 3:e 100k händerna som är de sista innan dealen bryts, förlorar hästen 20.000kr. Coachen bär ingen downside och eleven har breakat even på resultat men är totalt back 10.000kr eftersom de bär hela förlusten. De använder ett par stora namn, som även om de må vara otrevliga, är väldigt duktiga på poker men signar du som en lägre stakes elev kommer du i princip aldrig få en session av de utan av någon lägre tier coach de har. Jag har inget problem med att folk ingår i ett samarbete där båda parter accepterar villkoren, men detta är på gränsen till bedrägeri i min mening då många inte förstår sig på vad de accepterat. Källor från deras egna sida. Alla stall som inte erbjuder staking i samband med sin coaching signalerar att de inte tror på sin egna förmåga att göra spelaren till en vinnare och skyfflar all risk på eleven medans de tar en stor del av uppsidan. Jag kan skriva A4an om alla andra stall, Pokerninja, Pokerdetox, m.m och hur deras affärsmodeller mest liknar denna snubbes annat än att bidra med värde till båda parterna, bara en mycket mindre karismatisk version än Matthew.

Som referens för folk som är intresserade av coaching, jag kollade för the lolz vad MMAs stall erbjöd och visade en 10bb/100 graf på 100-200nl efter jag var klar med krillbåtdealen och det var både sämre % och fick typ 1/10 av coachingtiden kontra vad herrarna i tråden gav mig när jag knappt var vinnande på /5. Vill inte använda lurendrejeri ordet på engelska men kändes borderline som dom gav mig ett sådant erbjudande.

Dom verkar köra mer på kvantitet än kvalitet. Ger du en tiondel av coachingtiden kan du ha 10x fler elever. Någon lär ju sunrunna och slå upp sig på ren tur med. Men från elevens perspektiv känns det ju nötlågt med deras upplägg.

Majoriteten av stallet jobbar främst med amerikanska eller spanska/franska/italienska spelare t.ex. Svs är ju ett annat exempel, skulle dock säga vi kanske har 2 spelare där på sin höjd, varav de inte spelar där mycket eller att stor del av vinsterna kommer därifrån. T.ex när båten sa att alla han coachat 1 år + spelar $25/50 så är det vanliga siter han syftar på. Inte någon skev app eller dylikt som ingen har access till.

Du skulle bli förvånad om jag berättade hur stor skillnad det är mellan deals. Alltifrån tid,coaching och uppdelning av procent. Antar vi har gjort något rätt med by far det äldsta cfp-stallet med ca 10 år allt som allt. Och hade något stall vunnit mer senaste 2 åren hade man sett grafer. För att inte tala om att majoriteten av stallen jobbar i segregerade spelarpooler.

Trevligt att det postas lite djupare tankar i Off topic. Speciellt efter en flaska vin på helgen brukar sannolikheten öka att man ägnar tid åt större filosofiska frågor i stället för poker och spel.