Ledartavla

@GTOBåten Tror jag talar för alla att folket önskar graf för 2022 och kanske även lite tankar och reflektioner i text! 1m usd graf inc?

Starta en pokerblogg inför 2023 på ett sovande (?) forum, speiellt jämfört med när jag hängde här för 10-15 år sedan är väl en lysnade idé? Att jag dessutom knappt spelar poker längre gör det hela ännu mera självklart förstås. Vad har jag gjort? Född 88, jag är en av dom som ,även om jag missade den riktiga starten av pokerboomen, vann en hel del pengar på poker 2004-2008 men inte hade tillräcklig disciplin att utvecklas och göra jobbet när konkurrensen ökade. Väljer att skylla på disciplinen men jag var nog inte tillräckligt bra helt enkelt. Jag fick dock något extra "guldår" pga att jag förutom i turneringar nästan uteslutande spelade PLO, där motståndet inte verkade lära sig lika snabbt. Mitt hem var på B2B. Mitt och B2Bs förhållande var stormigt, stökigt och fyllt av hat och kärlek. Vi hittade dock alltid tillbaka till varandra. 60% flat rakeback skadade förstås inte. På den tiden jag bara spelade och inte hade vanligt jobb var det plo cg 1/2 upp till 5/10 på B2B samt söndagsturrar lite överallt. Jag var alltid mer intresserad av resande och festande än själva liret och använde pokern som någon slags bankomat för att finansiera mycket stök. Självklart swingades det hejvilt men på det stora hela gjorde det perioden 18-25 väldigt kul. Att sen gå över till ett "vanligt liv" var förstås ingen dans på rosor men jag tror att många andra som varit i min sits fann det mycket svårare. Jag började spela på gymnasiet och var ytterst sällan i skolan sista året, jag lovade dock min mor att fullfölja och fick med nöd och näppe ta studenten med mina klasskamrater. Efter pokern jobbade jag lite överallt och kämpade med insikten att en månadslön för en person utan utbildning ungefär motsvarade hälften vad jag köpte in med när jag satte mig för att spela cash game några år senare. Idag har jag ett jobb som jag trivs väldigt bra med och har en ok lön, säkert över medel, men får fortfarande brottas lite ibland med relationen till pengar. Jag har aldrig i hela mitt liv ägt en bostad eller bil. Har aldrig tagit ett lån men inte heller sparat undan pengar. Känner mig inte särskilt vuxen på den fronten som ni kanske förstår. Okej nu får vi öka tempot lite här så någon möjligtvis orkar läsa hela texten. Har dom senaste 10 åren flyttat runt en del, både inom Sverige och utomlands och gjort lika olika saker. Har en tendens att bli rastlös och vilja byta kapitel. Har i perioder under de här åren livnärt mig på spelande genom sportsbetting främst på tennis och även spelat lägre nivåer PLO på Svenska Spel. Nu är det som sagt heltidsjobb som gäller och bor sedan i somras i Stockholm. Vad gör jag här på PF då? Jag har dom senaste månaderna börjat tycka om att spela kort igen, vet egentligen inte varför men det har varit kul, oavsett nivåer. Dessutom vore det kul att hitta likasinnade att diskutera sport, betting och annat. På sportfronten har jag bäst koll på tennis, fotboll och MMA. Ser verkligen fram mot Australien Open även om jag denna upplaga inte kommer kunna se lika mycket matcher som jag är van vid. Tennisrekar kommer ni att få, vare sig ni vill eller inte. Här på PF hängde jag väldigt mycket back in the days när bloggarna skrevs av Ramzi, Superfunk, Iremmats, SuperTequila, Othello, HATAB2B osv, jag har dock glömt både mitt nick och log in sen dess så fick skaffa mig ett nytt konto. Tanken är att skriva lite om diverse en del poker en del sportsbetting och en del om livet, tv-serier & film osv, restips med mera. En sak jag verkligen vill och kommer göra mer framöver är att spela live. Jag har knappt provat på det av någon oförklarlig anledning och nu när jag bor i Sthlm finns inga ursäkter. Tänker även spela satelliter till liveturneringar utomlands. Alla tips på satelliter är väldigt välkomna. Numera spelar jag främst PLO CG på Svenska Spel, turneringar på Stars och Party när det finns tid. Obs! Har aldrig haft ett statistikprogram och jag kan typ noll pokerlingo eller teori. Det enda målet jag har är att ha kul med spel och förhoppningsvis kunna tjäna en bra slant på det. Det får räcka så för nu va? Alla sorters frågor är försås välkomna, ärligt talat vet jag inte om någon hänger här längre? Men om någon gör det, berätta gärna vilka dagböcker eller andra trådar som är värda att följa.

Vad tycker du om Pelé, uppenbarligen har han figurerat lite mer än tidigare i media på senaste. Personligen har jag aldrig fattat grejen dock, har aldrig förstått varför han varit ett så stort namn. Tycker varken att han var speciellt bra på det begränsade samplet jag har sett honom. Tycker uppenbarligen det finns hur många som helst som har tyngre meriter i den nuvarande generationen / bättre statistik vs betydligt tuffare motstånd. Men även sett till den generationen så kan jag tycka det är en större bragd att Il Barone och co kom tvåa mtp att dom var 700 år gamla under finalen. Och olikt Pelé så hade de presterat i Europa. Antar faktumet att han har 3 vm-guld är något folk tycker är speciellt. Om det är allt som det handlar om har ju tjockisronaldo 2 titlar och betydligt mycket mer vid sidan av det på sin resumé.

Tänkte skriva lite tips om hur man kan agera som sportsbettare. Vet av erfarenhet att många bra pokerspelare har problem med att vadslå korrekt. Jag tror det mestadels beror på att man inte tänker på att det motstånd man möter i en oddssättare beräknas vara av samma kaliber som en själv även om man nu skulle vara riktigt duktig inom sportbetting. I poker har du möjlighet att tjäna pengar om du är bättre än den sämsta spelaren vid bordet. Hur mycket du beräknas att tjäna eller rent av förlora står då också i förhållande hur du står dig mot övriga spelare vid samma bord. Däremot kan man utnyttja compilerna (annat ord för oddssättare) i sportsbetting. Många kunniga sportsbettare påstår exempelvis att Pinnacles (bookmaker) stängningsodds är så nära sanningen som möjligt. Jag har inte vidimerat vilka eller hur många sporter det gäller, men troligen fotboll och i första hand de större ligorna. De har även gjorts en del vetenskapliga undersökningar som kan styrka det. Det finns också lite att läsa om det på nätet. Pinnacle limiterar också i princip inga kunder alls, och även alla arbitrage jägare är välkomna att spela där. Däremot kan man inte satsa lika mycket på alla sporter, men det blir ingen personlig limitering. Det händer också att de kopierar andra mindre sporters odds och lägger ut dom med lite högre återbetalning så just där kan man inte direkt påpeka att de ska vara facit, men odds som är felsatta brukar marknaden rätta till rätt snabbt. Så kan man slå Pinnacle stängningsodds och den tes fortfarande gäller med sannolikheten att deras stängningsodds gäller som riktlinje. Det kan kanske se annorlunda ut om fem eller tio år framåt. Det vet vi inte med någon säkerhet. I alla fall så har man flyttat fram sina positioner bara tänka i banor som dessa. Detta koncept betyder givetvis inte att man ska spela 1 minut innan oddsen stängs för då skulle man i princip hamna på en payback som är lika med just deras återbetalning. Paybacken brukar ofta ligga mellan 95-98 %. De har också bland de högsta återbetalningarna av alla bookmaker bolag. Till att börja med bör man kunna räkna ut återbetalningen för själva matchen man tänkt spela på. Det går att fixa i excel. Det finns även sidor och verktyg på webben som löser sådant. I alla fall så inverterar man oddsen och lägger ihop dom. 1/(1/odds + 1/odds + 1/odds) Tittar man på odds från allsvenskan igår, exempelvis Varberg mot Halmstad så stängdes oddsen på 2,82 - 3,02 - 2,92. Återbetalning: 1/(1/2,82 + 1/3,02 + 1/2,92) = 97,3 % Jämför man sen med öppningsoddset så såg oddsen ut så här: 2,65 - 3,17 - 2,94 Återbetalning: 1/(1/2,65 + 1/3,17 + 1/2,94) = 96,8 % Notera att öppningsoddset hade 50 punkter lägre i återbetalning, och i regel har också alla öppningsodds lägre återbetalning. Nu vet jag dock inte hur det är med någon vetenskaplig sannolikhets undersökning om just Allsvenskan eller om de ingick i undersökningarna. Men om man hade spelat på Varberg så vill man i regel alltid att oddset ska sjunka när man har lagt sin insats. Öppningsoddset var 2,65 och de stängde på 2,82. De hade också en topp 3,10 under resans gång. Dock var öppningsoddset det lägsta man kunde spela till. Så hade man spelat Varberg när oddsen kom ut så har man troligen inte gjort något bra spel trots att de vann. Hade man däremot hittat toppen på 3,10 hade det sett annorlunda ut eftersom matchen stängde på 2,82 och vi dessutom nu också utgick från att också oddset var i paritet med deras sannolikhet. Det är också just så det är i sportbetting. Om detta stämmer jag skriver här, så kommer du också över tid att gå plus även du periodvis kommer att springa bättre eller sämre. Sen får man dessutom själv jobba med sina referenser. Oddsjämförelsena har jag tittat på en sida som heter Oddsportal. Man hovrar över oddsen. De nog ligger 5-10 minuter efter i tidsfördröjning på gratisversionen. Det räcker ändå inte enbart att slå stängningsoddset om vi räknar in skatten på spelet och det måste man givetvis göra. Dessutom måste det tilläggas att marginalen på spelet fördelas inte jämnt heller. Om ett bolag har 5 % i marginal på ett tvåvägsspel så är det inte säkert att de lägger 2,5% på var sida. Detta påverkar också sannolikheten vid stängning, men troligen mer då på de högre oddsen eftersom folk är mindre oddskänsliga vid höga odds. Det spelar inte så stor skillnad om oddset är 6 eller 7 gånger, man spelar ändå helt enkelt. Skulle vi typ lyckas fånga oddset 3,10 på Varberg och sen dividera det med stängningsoddset och multiplicera med återbetalningen får vi beräknat hur bra spelet blev vid stängning. 3,1/2,82*97,3= 107,0 % 100 % är då breakeven och roi är 7 %. Blanda nu inte ihopa begreppen utan använd återbetalning istället för roi när det bokförs för det blir mer logiskt i dessa sammanhang. Sak samma med pokerodds och sportbettingodds. 3 gånger pengarna är samma som 2:1, men håll isär begreppen. Självklart är inte tanken att bara spela hos Pinnacle. Du spelar givetvis på det bolag där värdet finns. Sannolikheten för stängnings oddset 2,82 beräknas genom att invertera oddset och multiplicera med återbetalningen. p (Varberg) = 1/oddset*återbetalningen 1/2,82*0,973 = 34,5 % Inverterar man vinstchansen (34,5 %) får man också breakeven oddset som blir 2,90. 1/0,345 = 2,90 Så alla odds över 2,90 var spelbara på Varberg om vår hypotes stämde. Ha alltid lite marginal också (minimum 1 %) och då skulle vi spela först vid 2,93. Nämnas också. Om du enbart inverterar oddset 2,82 så får du 35,4 %. Det är sak samma som breakeven för vinstchansen vid egen värdering om du tänkt spela 2,82 vid stängning. Skulle du råkat ha spela På Varberg när oddsen kom ut skulle du istället ha landat på 90,1 %. Lägg även märke till att jag multiplicerade med den återbetalning som gällde då. Här ska man ändå ha i åtanke att man hamnar inte under återbetalningen över tid. Återbetalningen gäller som ett startblock och sen försöker man jobba sig framåt över mållinjen som är breakeven och desto mer överlägen du är ditt motstånd ju mer tjänar du kan man kanske tro? Riktigt så är det inte. För en del lopp kommer du bara vinna med ett litet övertag gentemot bookien och de måste också göras. Målet är alltså enbart att slå brekeven. Hur mycket du gör det med det avgörs genom vilken förväntad edge du har på dina spel. Till sist att slå compiler gång på gång är inte lätt, men misstag görs och ofta då direkt när de läggs ut. Så har man lite spelförståelse, känsla för rörelser och veta hur marknaden kommer agera under resan mellan öppning och stängning så finns det möjligheter. Det är också ganska bra återbetalningar på en del ligor så man ligger inte så långt efter redan från början. Samtidigt ju mindre marginal bolagen har desto mer insatta är dom. Viktigt är också att inte bli för stödig för att man skaffat sig lite edge gentemot stängningen för det ingår helt enkelt i jobbet.

När du ändå städar så kan du städa inlägget innan (från 2016) äben om ingen är dum nog att klcika på de länkarna