Ledartavla

its that time again

Fast videon handlade om mechanics of cbets och inte ett extremt scenario på river. Prova ge 2 sizings i en flop cbet och se hur stor skillnaden är i EV. Det är viktigare att implementera strategin korrekt än att välja rätt sizing, men väldigt mycket svårare.

Bara inom politik man faila sig till toppen... Har han gjort nåt objektivt bra i sin karriär? Dan Eliasson är oxå ett bra exempel på hur efterblivet det är inom politiken.

Shekarabi fortsätter briljera i sedvanlig ordning!

Tycker du borde luta dig tillbaka och lugna ned dig lite. Det är otroligt mycket flum i dina poster. Steve Paul-videon ser väldigt utdaterad ut. Skulle bara skippa den. Jag tror det är bättre att göra sims och jämföra själv.

Ja, på floppen kan jag tänka mig att storleken inte spelar lika mycket roll. Längre ner i samma post där uppe var skillnaden på rivern som jag pratade om. 10% pott vs 10x pott kanske är orealistiskt exempel, men säg 25% pott vs 2x pott då. Scenariot: 10 kombos nötter + 10 kombos luft, 100bb pott. EV(betta 25% pott): (1 + 0.25/1.25) / 2 = 0.6x pott = 60bb EV(betta 2x pott): (1 + 2/3) / 2 = 0.83x = 83bb EV(skillnad): 23bb **********************************************' Jag har bara gratisversionen av Piosolver + min kunskap av solvers är extremt begränsad + min dator är 8 år gammal så kan inte köra några komplexa sims. Men körde iaf två simpla sims där det enda jag ändrade var storleken på flopbetten (25% vs 125%). Skillnaden i EV blev ca 2bb/100 (i denna specifika situation föredrogs den mindre storleken). Ganska liten skillnad antar jag, men känns inte helt obetydlig heller. Men som du sa, det finns ju ofta viktigare och svårare saker att få till än att välja exakt rätt storlek. Men känner iaf att jag vill förstå grundprinciperna bakom varför en viss sorts storlek skulle kunna föredras i en situation och en annan sorts storlek skulle kunna föredras i en annan. T.ex tycker jag det är ett intressant fenomen att solvers ofta verkar föredra små bets på floppen och sedan överbets på blanka turnar och rivrar. Har jag rätt i min tanke att det handlar om billig fold equity på floppen, vilket ger skydd åt våra marginella händer och våran range som helhet?

tounge in cheek, tounge in cheek.

Hehe, men bet-sizing känns väl ändå som en väldigt fundamental del av spelet att förstå? Det är ju inga små skillnader i EV vi pratar om. I exemplet där ovan så blir ju EV:t nästan dubbelt när vi bettar 10x pott jämfört med när vi bettar 10% pott. Om potten är 100bb på rivern så blir då skillnaden i EV inte några "0.01bb" utan snarare 40bb! ?