Ledartavla

Expert känns ändå rimligt, det är värre när allt kallas för science inom social science. Det är otrolig bull.

Lite mer statistik och det gäller konfidensintervaller för de intresserade. En konfidensintervall innebär med en kort förklaring att om man exempelvis är all-in med KK vs QQ, så är kungarna favorit till 81,93 - 18,07. Simulerar man 100 all-in situationer med en konfidensintervall på 95 %, så ska kan man kunna säkerställa med 95 % säkerhet var materialet kommer att landa. I detta fall med KK vs QQ så är konfidensintervallerna 74.39 %, 89.47 %. Är man underdog med QQ, så blir det 10,53 % - 25,61 %. Utökar man sen n, så krymper avstånden mellan konfidensintervallerna. Testade datan och fick fram följande resultat med 95 % konfidensintervall. Gjorde 20 försök med 100 simuleringar * 2000. 5 % av 2000 är 100. Sannolikheten sattes till 81,93 %. Fick följande resultat. 92, 106, 99, 94, 104, 110, 86, 108, 97, 90, 95, 93, 118, 85, 112, 100, 105, 103, 109, 86 Medel = 99,6 99,6 / 2000 = 4,98 % Körde även med med sannolikheten 18.07 % och fick följande resultat. 106, 95, 105, 92, 109, 91, 102, 100, 116, 91, 107, 113, 108, 103, 89, 82, 127, 114, 84, 120 Medel: 102,7 102,7 / 2000 = 5,14 % Så här ser 95 % konfidensintervallerna ut beroende på n och p n = 100, p = 0.8193 74.39 %, 89.47 % n = 1000, p = 0.8193 79.55 %, 84.31 % n = 10000, p = 0.8193 81.18 %, 82.68 % n = 100, p = 0.1807 10.53 %, 25.61 % n = 1000, p = 0.1807 15.69 %, 20.45 % n = 10000, p = 0.1807 17.32 %, 18.82 % Eftersom jag har använt mig av > och < i testet, så beror dels resultatet lite på var decimalerna hamnar i konfidensintervallerna. I en 50-50 situation är konfidensintervallerna 40.2, 59.8. När jag testade dessa så blev resultatet lite höga 5,85 %. Ändrar jag sen skalan från 95 % till 94,25 %, då hamnar konfidensintervallerna på 40.5, 59.5. Och 100 - 94,25 = 5.75 %, vilket är ganska nära 5,85 % som testet visade. Så här ser 95 % konfidensintervallerna ut beroende på n och p i en 50 - 50 situation. n = 100, p = 0.5 40.20 %, 59.80 % n = 1000, p = 0.5 46.90 %, 53.10 % n = 10000, p = 0.5 49.02 %, 50.98 % Testade sen till slut hela samplet i en körning av nyfikenhet, och för att kunna besvara frågan om det finns någon sanning att en all-in mellan kungar och damer känns för vissa som en coinflip. Och nej, det finns det inte. Inte enligt min undersökning i alla fall. Som underdog med damer vann jag som bäst 35 av 100 på ett sample av 100 * 40000. Sämsta resultatet visade 4 av 100. Av 40000 var 1916 utanför området vilket gav 4,79 % Som favorit med kungar vann vi som bäst 96 av 100, och som sämst 65 av 100 vilket visade sig vara samma resultat som damerna, men omvänt. Av 40000 var 1981 utanför området vilket gav 4,95 %. Decimalerna påverkar här också med ett större sample eftersom vi är en bit ifrån 5 %, speciellt med damerna. Och damer vill man ju vara nära.?

Halvvägs in i Challengen så peakade värderingen av Zankas hypotetiska grind-VLogg till cirka 2,5k/månad. "Edge-Enigma-vloggen" är just nu värderad till 3:- för en yearly subscription (Crypto accepteras som betalning).

Och jag blir kallad autist

Skön start du fick på din dagbok, två autism nördar kommer in och total sågar din idé utan att linda in det över huvudtaget, love it. Dom har rätt, crypto trading är svårt och skatten blir ett problem för dig om du bor i Sverige men det går att lyckas och skatten går säkert att komma runt på någotvis om man är smart. Säger inte att det är en bra idé men jag uppskattar ditt heroiska försök och dagbok. Stort lycka till från mig

De kommer ju också behöva data från alla olicensierade sidor i världen också för att få fram helhetsperspektivet, vilket är omöjligt att ta fram i guess..Var det inte någon här som länkade om någon kommentar från regeringen att det inte gick avgöra ifall detta var lyckat eller ej, vilket nog var en av orsakerna till upphörandet… tillägg: utvärdering av spelmonopolet vore intessant!

Jag är på ett av hålans lokala caféer och ska köpa frukost. Före mig i kön står en kvinna av utländsk härkomst. Hon är i 45-50 års åldern och ser välvårdad ut, jag misstänker att det är första gången hon besöker caféet då hon inte tagit någon kölapp. Jag ger henne min lapp och tar en ny då hon uppenbarligen vill handla och var före mig. När hon kommer fram till kassan vill hon köpa en fralla. Inte en fralla som är tillredd med pålägg osv utan en vanilla fralla. ”Okej” säger kassörskan, ”det blir 8kr, vill du ta med den?” ”Nej, jag sitter här, jag betalar med swish” svarar kvinnan på okej brytande svenska. Sen blir det problem. Hennes swish är inte kopplat till bankkonto och hon har inga andra pengar. Hon ber att få återkomma. Innan jag hunnit betala för mina grejer kommer hon in igen och säger att hon vill betala genom att hennes dotter som finns på en annan plats swishar. Kassörskan beklagar och förklarar att man måste visa mobilen/bekräftelse från swish eftersom dom inte kan se en swishar. Det är här jag tänker att nu får jag ta den här frallan på min nota så vi kommer vidare i livet men hon stormar ut och kommer inte tillbaka. Vem var den här kvinnan och varför hade hon inga pengar? Hon såg inte ut som en person som inte har pengar. Varför valde hon att att testa swish för första gången just här och varför ville hon äta en rå fralla på ett fik? Var hon på genomresa? Så många frågor och inga svar.