Ledartavla

Man har länge sett avundsjukan från dem som inte kan spela headsup . "Alla på hu är bumhunters". Med dagens rake kan du behöva tacka nej till spelare trots dem är mycket sämre än dig, dem kan vara för tighta att raken inte går slå knappt, blir väldigt liten vinst. Dem absolut bästa hu spelarna som finns kvar sitter och väntar , finns en anledning att ni inte sitter där för ni klarar inte av att vinna på headsup. Jag spelar både hu och ringame, svenska spel har väldigt få duktiga spelare och om det blir king of the hill kommer några få samsas om dem borden. Det gör en jekla skillnad för en fisk om han losar 100 bb / 100 mot 20bb/100 hands, Så att de finns några fiskiga "bumhunters" är verkligen extremt viktig för fisken ! I långa loppet förlorar han men han kommer åtminstone ha vinstsessioner. och ha lite kul när han spelar. I dagens poker att ens nämna att folk är "bumhunters " tyder på total okunskap, ingen spelar för att bara ge svenskaspel pengar, ALLA pokerproffs jagar värde, resten är recreational players. Så där kan ni fundera vilken sort ni är.

Hade Stars haft SS spelarpool då så hade den siten varit helt död efter de. Kan garantera dig att det inte kommer vara några 1500 online som kommer spela hej vilt, sidan kommer tömmas på spelare vilket inte går då volymen redan är så pass låg hade varit annorlunda för 6/7 år sedan nu går det inte göra sådana förändringar även om man skulle vilja. Bumhunter är i stort sett alla i dagens läge du kan ju inte säga att det händer enbart på HU har du kollat hur 5maxen ser ut är nästan mer brutalt där = ) Tappade spelare leder till att turrarna blir mindre och så kommer de fortsätta, bra eko system där. SS borde fokusera på stabilisera sidan, satsa hårt på SM osv.

Snart dags för dagens första sesh. Dags att tvåla till sopregs!

Tvärt om. Hur kul tror du det är för fisk att spela mot folk som den inser bara spelar mot fiskar och aldrig suttit en hand mot en reg? Svenska Spel har levt kvar i en ålder där alla andra sidor gått vidare och insett att denna form av bum-hunting är skadligt för systemet. Kommunist-mentaliteten bland HU-bummarna är extrem, som om det är deras rätt att få sitta alla bord och vänta fisk utan att behöva arbeta eller på något sätt vara konkurrens-kraftiga.

Så, då var man här igen. För vilken gång i ordningen vet jag inte, har haft en handfull dagböcker igång här genom åren. Ni som känner mig vet att jag uteslutande rullar PLO, och har så gjort på heltid det senaste året. För att göra en lång historia kort slog jag upp mig till PLO200 på Party Poker förra året, med några enstaka skott på PLO500. Sprang kallt ett bra tag, växlade över till PLO på SvS för att ha riktigt Jo-Jo spring där och har väl på totalen varit b/e det senaste halvåret. Senaste månaderna har jag huserat i Zoom-poolerna på Pokerstars och lirar just nu PLO200 Zoom. Kör överlag en Short Stack strategi, då jag märker att det passar mig utmärkt. Det reducerar tilten något enormt att slippa spela svettiga spots i stora potter, och även de mer anständiga regsen gör enligt mig tämligen stora misstag vs stack size. På det stora hela leker livet, och poker är kul igen. Dock har jag märkt att jag har problem att hitta en bra balans mellan poker och socialt liv/träning etc. Denna dagboken är tänkt att fungera som en slags verktyg för att hjälpa mig att strukturera upp allt runtomkring pokern. Mitt stora problem idag är att jag har lätt för att fucka upp dygnet samt att lira på tok för långa sessioner. Är också lite av en "periodare" där jag ena veckan kan trycka 60h för att veckan efter vara nere på 10h. Vill ha mer kontinuitet och struktur på mitt spel. Så, detta får bli ramen för hur jag kommer förhålla mig till mitt spel framöver: Antal speldagar per vecka: 5-6. Antal spelade händer per speldag: 2 500 händer. Fördelning av pass: 1 eftermiddagspass, 1 kvällspass. Varje pass ska önskvärt vara runt 1.5-2.5 h långt. Stopploss: 8 BI per pass. Studietid: 1 h varje dag, men kan bli mer. Site: Pokerstars Bankrulle: 8 000 $ Tror det kommer vara bra för mig att spela kortare pass med några timmars mellanrum. Det i kombination med en någorlunda vettig stopploss-gräns kommer göra att man slipper de där evighetslånga missärsessionerna där man får anus töjt beyond recognition. Gällande BRM så kan 8k dullz tyckas vara småsnålt för en SS-strat. 80 BI kan åka tämligen snabbt i PLO, speciellt om man är kort. Men, detta är endast det flis jag kommer ha on site, så har bättre djup än så, egentligen. Eventuellt skottande på PLO500 ligger långt bort, så kommer inte ens tänka på det nu. Vill fokusera på att få till en vettig rutin kring allt, istället för att fokusera/tänka på eventuellt skottande. Dagbokens primära uppgift kommer vara att delge i korthet att jag följer de regler jag satt upp. Kommer nog inte bli supermkt HHs/strategi, men vi får se. Däremot är tanken att jag ska dela med mig av resultat på en någorlunda kontinuerlig basis. Så, väl mött, och GL vid borden! Blir dock inget spel ikväll, utan blir lir först imorgon. Wish me luck!

Skulle inte säga att det är så svart/vitt att det är kategoriskt dåligt att en site får lägre volym. Väldigt mycket handlar om hur ekosystemet mår och VILKA spelare som väljer att stanna kvar. När Stars slaktade Supernova-programmet fanns det ju trots allt både bra och dåliga aspekter med det beslutet. Stars manipulerade omgivningen på ett sätt som bestraffade en viss del av spelarpoolen, men gynnade en annan. Förstå mig rätt, i många avseenden var Stars första klassens rövhattar när det kom till det beslutet, både vad gäller sättet de kommunicerade samt också vad de ersatte SN-programmet med. Menar bara att det faktiskt finns lite nyanser i den här typen av situationer. Vad är mest lockande för oss som spelare? Att SvS har 2 000 spelare online men hälften av spelen är är bumhunter heaven där det inte finns någon likviditet i gamsen? Eller föredrar vi 1 500 spelare online men där de flesta faktiskt SPELAR istället för att bumhunta i lobbyn?

Föppa är så ursinnigt dålig, han äter nog med haklapp.

Kvoten fylld för dagen. Gick helt ok resultatmässigt. Men hamnade i en del spots preflopp där jag blev rätt osäker. Främst vs 3bets. Så har en del luckor jag måste täppa till där, helt klart. Blir nog 1-2 h jobb teori inatt.

Skrev bara lite generellt om varför svenska amatörer väljer just SS och inte tex PS. Förlåt att jag avek från frågan lite. argumenten är inte bara relevanta för HU utan att förändringar som denna kommer minska spelarpoolen markant och det är verkligen inget som SS har råd med då det redan är lite spelare som det är. Är i stort sett emot alla "stora" förändringar oavsett om det gäller hu,ring eller turrar,sen klart man kan justera lite efter hand. Så argumentet är bara att försöka behålla dom spelarna som finns du måste förstå att SS inte har Stars spelarutbud därför blir det svårt att jämföra. Va ju inte så att tuneringsspelarna ökade när man valde att ta bort player of the year förra året, som sagt livsfarligt med sånna stora förändringar även om det kan låta löjligt men det fick stor påverkan. Så att det enbart skadar mediokra bummar är inte helt sant då hela SS kommer drabbas till det sämre

Jag förstår naturligtvis att detta är ett stort bakslag för många, och att man med all rätt kan vara upprörd. Svenska Spels HU-lobby har fungerat som någon form av A-kassa för avdankade pokerspelare som inte längre slår spel där det faktiskt finns konkurrens. Vad jag däremot inte förstår är det faktum att dessa bummare totalt verkar sakna insikten att detta inte är någon rättighet. Svenska Spel driver en affärsmodell som kräver att man driver förlorande spelare till sidan, och ett välgörenhetssystem för dåliga pokerspelare är inte gratis utan detta måste komma från någonstans. Att plocka bort den mest skadliga aspekten för ekosystemet som de kontrollerar (tyvärr Klas, de kan inte banna alla våra elever), är någonting som borde uppmuntras så att Svenska Spel kan fortsätta göra bra förändringar i framtiden.

PartyPoker highstakes, Pokerstars system fungerar väldigt bra också imo. Det kan iallafall inte bli mycket sämre. Hej Klas! Kul att du kommenterar. Kan du utveckla ditt argument lite grann? Pokerstars är den säkraste sidan när det kommer till botar, både när det gäller HU och 6-Max. Resten av argumenten framstår som någon form av icket-sammanhängande drabbel relaterat till 6-max. Kan du ta ett djupt andetag och försöka igen?

Man är tydligen ingen bidragsexpert. You're a gentleman and a scholar.

Allt är ju offentliga dokument som vem helst kan ta del av!!! #sanningenskafram

För en dålig spelare spelar det ingen roll om han spelar mot en avg. bummare eller en duktig reg. Däremot är det tråkigt att se att det sitter 100 regs på sidan som inte vill spela någon annan än honom. I min mening upplevs det garanterat bättre för en fisk / svagare spelare att se att den han spelar mot är villig att spela andra spelare också. Ett KOTH-system kommer också främja mer battlande mellan regs då det krävs incitament för att skapa action i HU-miljön som existerar idag, vilket uppenbarligen är någonting positivt. Varför ska alla ha rätt att få ha ett bord? Det gör ju ingen skillnad från nu, då det kommer vara 20 olika regs som sitter och väntar på en fisk, bara att mängden öppna bord blir lägre. Dessutom kan (mot förmodan) folk inte battla ö.h.t längre då man inte kan sitta på ett annat bord och vänta, vilket skulle döda reg-on-reg action helt och hållet. I alla andra format belönas de bästa regsen, varför ska heads-up vara annorlunda på något vis? För i dagsläget har i princip den bästa reggen på Svenska Spel samma EV som den sämsta reggen, då en hand mellan regs sällan spelas någonsin och en bummares winrate vs en fisk sannolikt bara är marginellt lägre än winraten hos den bästa.

Jag håller dock med om att det ser tråkigt ut när lobbyn är full av folk som sitter och väntar, men då finns det imo bättre lösningar, t.ex. att varje spelare bara får ha 1 tomt bord per nivå. 5bordsbegränsningen som finns nu hjälper även den till.

Enligt svenskaspel så skapas inte nya bord, så dem undersöker det. Klonksteve du låter bara som en tvättäkta fisk en spelare på svenskspel kan bara sitta på 5 bord, hur ska då 50 bord kunna vara fördelade på 5st spelare? Problemet som skulle komma med tex max 5 bord per nivå blir att det blir dem 5 bästa spelarna kvar i sverige på dem HU borden, Det leder till extremt mycket sämre förutsättningar för fisk och semifisk. Efter ett tag blir fisken trött på spela mot samma spelare dag ut och in och slutar spela.

Håller helt jävla med asså. Kollade lobbyn för någon vecka sen i HU for shits and giggles och mellan staksen /10 och /50 fanns där nästan 40 bord öppna men som inte runnade. Fördelat på vaddå, en 5-6 regs. Hade jag varit recreational player hade ju jag inte uppskattat det. När jag lirat PLO på SvS har jag vid enskilda tillfällen försökt mig på att veva med de där bumhunter-regsen. Slutar bara med att de sitter ut efter 5 händer när de inser att man inte är en sprutfisk och om man inte lämnar bordet inom 3 sec börjar de gorma och svära åt en i chatten. HU-bumhunters är verkligen bottenskrapet av människor i poker.

Hatten av till Svenska Spel. Helt klart ett steg i rätt riktning, där både spelupplevelsen för fiskar förbättras och regs spelförmåga belönas i större grad. Får hoppas att detta inte bara var något misstag i uppdateringen och att de ämnar ett behålla klienten såhär!

Det är ju guld om de capat antal tomma bord så sopregsen inte kan sitta och bumhunta.

Gå lös motivationen av en härlig familj lär pusha dig till nya höjder. Spår du kommer krossa!! GL

Nej den är freeroll nu så alla får spela på kommunist-spel