Ledartavla

Läser på PF att det ploppar ur fler coacher än oss så tänkte passa på att skriva ett inlägg om misstag jag tycker folk som är intresserade av coaching gör. Till en början gäller det att hitta en bra match av coach. Om du spelar 20NL lär det vara osannolikt att en highstakes reg kommer ha motiv att coacha dig då hourlyn blir så pass låg jämfört med att bara spela själv. Låter något för bra för att vara sant, så är det sannolikt också så. 1) Research Gör research på din coach, fråga folk som spelar i samma games och dennes förmåga och be om grafer över åtminstone ett år där de kan visa goda resultat. En 50k händer graf säger ingenting, vem som helst kan upswinga över en sådan sample size. Även om jag och Brusig inte tar in folk från de lägsta nivåera längre så är jag alltid öppen för att ge input på andra coacher och vad jag tycker om de. Med tanke på alla studenter vi har utspridda över stakesen på SVS har vi nog bland de bästa uppfattningarna om hur folk ligger till. 2) Eget Ansvar Efter du hittat en bra coach måste den coachade förstå att vi som coacher inte kan överföra kunskap genom telepati till din hjärna. Du måste lägga ner arbetet och vara så aktiv som möjlig med din coach. Våga ställa frågor, skicka och diskutera handhistoriker så djupt och mycket som din deal tillåter och förbered dig inför sessioner. Fråga din coach om vilket ämne han ämnat för er att gå genom eller föreslå dina egna. Jag tycker du kan kräva notes utav din coach som material att studera på efter sessionen också. Det krävs mycket aktivt arbete från båda parter för att få ett bra resultat. 3) Du är inte bäst i världen och ingen bryr sig om att du anses vara bäst på 1/2SEK eller dina superspecifika reads Vi ser ofta att elever är väldigt aktiva i början och sedan när resultaten väl börjar komma så försvinner motivationen att plugga. Som på beställning brukar en downswing komma då och vi får ta ett steg tillbaka. Inse att om du spelar låga stakes är sannolikheten att du är förhållandevis dålig på poker väldigt hög, och glöm inte det bara för att du har en ny rekordmånad. En god självinsikt och förmåga att bedöma sina egna kunskaper är bland de viktigaste egenskaperna en student kan besitta. Att en elev blir defensiv då vi kritiserar dennes linje gynnar ingen av oss. Det finns nog ingen tydligare korrelation vad jag sett än hur aktiva staksen är med oss på Skype och resultat. 4) Köp inte hourly coaching från avdankade regs som inte längre slår spelen Som vi nämnt tidigare tror vi inte alls på coaching-deals för hourly rates, utan det gäller att båda parters intressen är i linje med varandra, vilket uppnås med en coaching for profit-deal, med eller utan staking.

Kul att det uppskattas! Passar på att slänga in en update generellt med Tillbaka i Chile sen slutet på September med målet att grinda hårt året ut åtminstone. Börjat väldigt bra efter en 350k~ downswing från toppen i Augusti och lyckades undvika b2b back-månader vilket var väldigt lättande. Klivit ner lite i stakes och spelar primärt 3/6-10/20$/€ men det lär väl börja klia i fingrarna snart igen att spela högre. Precis hittat tillbaka till ATH så nu är det bara att tuffa vidare framåt. Volymen nu för tiden är relativt jämt splittad mellan NL / PLO och försöker kombinera studier för båda spelen även om det är lätt att man lägger för mycket fokus på det som är roligast för tillfället. Extremt viktigt för mitt spel och volym att ha rutiner och en grind-vardag. Generellt sett börjar jag alltid dagen med att coacha nu också vilket jag tycker är en jättebra uppvärmning inför grinden då vi ofta analyserar lite av mina egna eller elevens händer för att illustrera och diskutera olika koncept. Graf sedan senaste uppdateringen

En annan sak jag vill passa på att addera ang coaching. Om en spelare är väldigt dåligt är det genast väldigt attraktivt att coacha. För en dålig spelare kommer generellt ha liten bankrulle, stora swings, låg winrate och generellt ett dåligt mentalgame. Att coacha är definitivt en rimlig utväg för dessa människor. Och det ser man väldigt ofta, finns många 2+2 coacher eller andra träningssiter som haft flera hundra elever, men ingen som har tagit sig till highstakes. Så det jag vill ha sagt är att du ska leta efter någon som har resultat för det första och ett gott rykte som båten säger. Du vill hitta någon som har consistency, flera år av goda resultat. För tro mig, alla kan springa bra över ett litet sample. När du har hittat någon som har visat att den har goda resultat över flera år vill du idealt hitta någon som har gjort den här proceduren innan. Dvs tagit minst en, men gärna så många spelare som möjligt till highstakes. Coaching är inte så lätt som folk tror, det är något man ständigt blir bättre på som allt annat här i värden med erfarenhet. Det är inte bara det att jag har blivit bättre på att coacha genom åren själv mha erfarenhet, jag har också varit på den andra änden och tagit coaching av folk som var fullkomliga nybörjare och inte hade en aning vad de pysslade med (Även om de på pappret var helt okej spelare). Så om du ska ta coaching av någon med ett litet resumé på coaching-fronten, se till att du får priset/en deal du förtjänar. För det är en enorm skillnad att ta coaching av någon som har gjort det flera hundra/tusen timmar mot någon som har coachat en kille t.ex. Tar du poker seriöst så borde du hitta någon som passar beskrivningen ovan, för pengarna och energin du ska lägga ned så vill du få kvalitet i utbyte. Då det inte finns någon form av examen som berättar vem som kan/bör coacha eller inte så är det rätt lurigt att hitta någon. Men om du tänker efter och drar en parallell till någon annan del av ditt liv, t.ex om du skulle bygga ett hus så skulle du antagligen anlita människor som har byggt ett hus innan, eller hur?

Tack, säkert! Sverige. Har haft tankar på att dra någonstans och grinda men aldrig kommit till skott. Lever ett ganska tråkigt liv för tillfället med mycket grind, träning och bra kost. Sett lite JP videos i andra trådar, såg delar av denna precis, riktigt inspirerande!

Haha.. Satt och slipade på ett svar medan båtens svar poppade upp. Håller med om det mesta, men samtidigt så har det stallet producerat en del spelare som spelar högt på stars. Så är nog ändå någorlunda positiv till det. Träffade en kille som spelar 200z som på den tiden var elev, men nu är coach. Han var i vilket fall väldigt nöjd. Men MMA är definitivt en väldigt bra spelare , mest troligt top 10 imo. Och de har bra resultat så tror ändå det är ett av dem bästa alternativen. Men samtidigt skulle jag vara väldigt mån om att ha någon form av garanti att jag skulle få coachingtimmar med honom. Då han är den enda jag vet har bra resultat av coacherna. En annan av deras huvudcoacher ligger med en negativ winrate på 700k händer och majoriteten av volymen på nl200-nl400. Den tredje huvudcoachen har jag aldrig sett spela på stars ens och han är -8bb/100 på nl100 och nl200 över 35k händer. Håller dock inte med om att 1 år är lång bindningstid, om man bortser från oss så är det den kortaste dealen i branschen mig veterligen. Så all in all bör det vara ett av dem bästa alternativen tbh. Det är en semikonstig fråga att svara på då vi ger kortare bindningstider och högre procent till eleven. Och mtp att jag spelat mkt 3handat mot honom på $10/20-$25/50 och mot liknande regs så tycker jag obv att jag är på en liknande nivå. Sen tycker jag definitivt båten är duktigare än alla coacher utöver MMA i det stallet.

Kan väl tillägga att jag tycker vår approach är någonting som reflekterar en tydligare form av kvalitets-garanti, där vi haft en extremt hög retention-rate och nöjda studenter som kommit tillbaka för ytterligare vändor senare i tiden istället för att tvinga på 1-2-års-deals. Vad jag vet finns det ingen som konkurrerar med oss i hur bra dealsen är och vi har inga coacher på lägre nivåer utan man får allting direkt, samtidigt som vi är tillgängliga varje dag på Skype för att svara på frågor individuellt och inte i grupp. Tycker också en fast 5 sessioner per 100k händer är korkat för båda parter även om totala volymen coaching i slutändan verkar rimlig som jag sa. Generellt så tjänar båda på att man coachar väldigt intensivt i början och avtagande mot slutet.

Du coachas genom olika tiers med coacher från lägre nivåer till en början. De har en hel del mediokra, enligt mig sannolikt knappt vinnande, zoom regs som coaches. MMA är själv duktig men verkar totalt sprängd. Akta så har inte önskar dig AIDS eller snor din mat. Ett år är en relativt lång deal att signa in sig i utan att vara garanterad coaching av den enda i stallet som faktiskt är bra. Vet inte vad %-satsen ligger på exakt så kan inte uttala mig flat för värdet, men ett års coaching av regs som TaxHere of Show0fForce skulle jag inte påstå har jättemycket värde. All-in-all, kan du garantera tid med MMA och få en fördelaktig % ser det fine ut. 5 timmar coaching per 100k händer känns också som en väldigt rimlig mängd. Vet inte hur det ligger till med diskussioner och hjälp av coaches mellan sessions men utgår ifrån att det är minimalt av någon av de bästa åtminstone. Skype-grupper och sådant med andra microgrinders tycker jag tillför 0 värde och de endast använder som en sell-point.

Disciplin är tråkigt, men det måste göras, för annars kommer man ingenstans Fortsätt kämpa!

Ja det är tradigt förstår jag, särskilt med ny nivå och ny spelstrategi osv men när allting sitter sen så kommer rushen! Jag spelade breakeven nyss i 2,5 vecka lr nåt sånt galet och de var ju pissigt som fan men de perioderna infinner sig här och där även i vanliga fall. Får foka på teorin och besluten så kommer pengarna rulla in förr eller senare

Fin krönika. Garvade gott åt "Hon var solklart -EV" Tycker dock man kan applicera +EV och -EV på i princip allting i livet så länge man inte använder Net worth eller bankrulle som enda variabel.