Ledartavla

30k$ per kapita i världen är ju sinnessjukt. Förstår att Musk vill till Mars.

Haha, älskar kommentarerna och bilderna med.

Och med detta så visar du att du dels inte läser frågan, dels vägrar tänka efter själv, och slutligen inte förstår poker. Spelare A kommer trippla upp sin ante betydligt mer än var tredje gång. Han är all-in, och kommer precis som du skriver ha bäst (start)hand var tredje gång. Men i och med att spelare B och C fortfarande spelar poker mot varandra, så är det stor chans att endera av spelarna betar bort den andra ur potten vid någon av de fyra satsningsrundorna. Och då har spelare A plötsligt bara en spelare att slå, inte två, i sin chans att trippla upp. Om jag ska gissa, så kommer spelare A att trippla upp ungeför 40% av gångerna, inte 33%.

Är detta troll? Effektivt stackdjup är det enda som betyder någonting. Spelar två personer och den ena har 8000000 bb och den andra 3 bb kan potten fortfarande aldrig bli större än 6 så i praktiken spelar båda med 3bb stackdjup. Anledningen till att shortstack vinner mer är när vi är i 3-vägs scenarion eller mer. Vi har tre stackar: a) 10bb b) 50bb c) 100bb C öppnar till 3bb, B synar och A bestämmer sig för att gå all in med sina 10bb. C Synar B Synar Både B och C kommer ha någon form av equity % mot A på flopp i praktiskt taget alla situationer Om någon av de viker postflop så får A realisera mer equity än vad han har på flop gratis. Så, nu har jag gett hela pokersverige massa gratiscoaching men 99% kommer vara för tröga för att ta åt sig och fortsätta köpa in med så många bigblinds de kan 100% av gångerna. Poker confirmed inte död.

Så jäkla kul att skriver igen. Hoppas du fortsätter så kan det bli lite liv här.

Otb och Linus är överlägsna för att de ligger ett steg före hela tiden, de skapar ju typ 99% av trender själva . Antar att det är möjligt att deras förståelse för teori bara är allmänt bättre och att det är därför många idér/svar kommer naturligt till dom när dom jobbar på sitt game kontra någon som kanske är väldigt duktig på poker men har svårt för att förstå teorin. Kan inte komma ihåg att otb har gjort något dåligt någonsin i form av hur han approachar spots (stats,bet-sizes osv). Väldigt sällan man ens ser honom spela en hand dåligt om jag ska vara ärlig. Medan om man ska ta något annat exempel så gör Sauce rätt mycket misstag i perioder. Sauce är ju obv skitduktig, men han har missapplicerat rätt många koncept genom åren, vilket samtliga av oss har gjort förutom dom två ovan känns det som. Hmm det är ju så jävla ovanligt att folk spelar hu för någon rimlig sample size, oftast så kommer ju den som är -ev kliva ganska fort. Skulle gissa att otb vinner för 10-15bb/100 kanske, kanske att det är i den lägre änden just nu och att winraten bara blir högre och högre över tid. Ang swings och skott vet jag inte riktigt, haft otur rätt igenom här i alla år. Man blir härdad till slut. Det är en del av grinden för mig.