Shakespear Postad 24 September , 2004 Rapport Postad 24 September , 2004 Biocid är det alias han använder när han spelar på nätet. Han heter egentligen något helt annat Aaaa faaaan, så han heter inte Biocod i verkliga livet, där ser man Citera
martenmania Postad 24 September , 2004 Rapport Postad 24 September , 2004 Biocid började själv spela i våras och redan efter två veckor sa han upp sig från sitt tidigare arbete och bestämde sig för att spela poker på heltid. Snacka om självförtroende... Citera
Ziggy Postad 25 September , 2004 Rapport Postad 25 September , 2004 Dumdristigt skulle jag vilja säga. Efter två veckor har man knappast erfarenhet nog att vara säker på att kunna försörja sig på spelet. Han säger ju dessutom att erfarenhet är det viktigaste. Han kanske avskydde sitt jobb, och tänkte sluta i vilket fall som helst. Jag tycker det låter väldigt märkligt. Citera
thrasher Postad 25 September , 2004 Rapport Postad 25 September , 2004 spela mot han på prima idag, hade inte läst denna artikel då men jag kan ju ganska säkert säga att mycket av det är ren och skär lögn, det var nämligen på 1/2 NL jag spelade mot honom.. jag skulle vilja träffa den personen som drar in 30K svenska på en vecka på 1/2 NL.. då jävlar spelar han 24/7 och har aptur. Citera
gdaily Postad 25 September , 2004 Rapport Postad 25 September , 2004 Visst fan går det, men... Att du kan välja dina arbetstider, som det står i rubriken betyder i så fall att du väljer att spela 12 timmar om dagen. Minst. Jag blir irriterad på tidningar och andra som tror att det är ett jävla lyxliv... "Sa upp sig från jobbet" - nej han bytte arbetsgivare till "Ladbrokes" och fick ett annat slitjobb. För det är inte glamoröst att sitta hemma ensam framför datorn. Du är inte fri. Ju mer timmar du stoppar in, desto mer tjänar du - precis som vilket jobb som helst. Citera
Rastapopoulos Postad 27 September , 2004 Rapport Postad 27 September , 2004 Jag blir irriterad på tidningar och andra som tror att det är ett jävla lyxliv... Äh Ola, det är väl klockrent. Låt tidningarna skriva vad dem vill, låt folk bli inspirerade av denna kille som påstår sig tjäna så här mycket, sa upp sig efter två veckor o redan haft sin bad streak. Jag menar tre dagar av dåliga kort, hur skulle man någonsing stå ut? Det skiljer helt klart agnarna från vetet, proffsen från amatörerna. Att det är som vilket 8-17 jobb som helst håller jag med dig om. Många verkar dock få problem att värdesätta sin fritid och sitt sociala liv, andra jobb kanske inte tillåter dig att jobba 100 timmar i veckan av den enkla anledningen att det inte finns något att göra för dig, o de har inte råd att betala dig. En spelares alternativkostnad (BB/h) blir väldigt hög o därför väljer han att inte vara ledig o tror att det inte påverkar hans spel i det långa loppet. EDIT:fel i citat-koden Citera
Henkeman Postad 27 September , 2004 Rapport Postad 27 September , 2004 jag behöver både mer fisk på borden och så behöver jag jobb, så om de säger upp sig så är det bara bra för mig Lyxliv.. jojo.. som nån sa, det är det enda jobbet där man kan jobba en dag och gå back. Citera
DocuWild Postad 27 September , 2004 Rapport Postad 27 September , 2004 "Another day at the office" som Johnny Chan brukar säga vettefan om jag verkligen skulle vilja jobba på det viset.. Det är rätt skönt att kunna fixa hyra och sådant med vanliga lönen och ev. sen lägga till lite extra "skoj pengar" från pokern Citera
anth Postad 27 September , 2004 Rapport Postad 27 September , 2004 Vissa perioder får man inga bra kort på hand eller så får man inte rätt kort på bordet. Till exempel hade Biocid en tredagarsperiod i början av sitt spelande där han förlorade konstant. Det var enda gången han tvivlat på att han skulle kunna försörja sig på pokern. Imponerande: "Jo, även pokerproffs kan förlora - en gång så hade jag ett bad streak som varade i tre dagar..." Jojo, till att vara erfaret pokerproffs. Jag sätter en tia på att Biocid är en polare till artikelförfattaren - någon som sätter emot? Citera
Hjort Postad 28 September , 2004 Rapport Postad 28 September , 2004 Jag sätter en tia på att Biocid är en polare till artikelförfattaren - någon som sätter emot? Det är Kalmar, jag skulle bli förvånad om artikelförfattaren inte var släkt med Biocid... Citera
anth Postad 28 September , 2004 Rapport Postad 28 September , 2004 Det är Kalmar, jag skulle bli förvånad om artikelförfattaren inte var släkt med Biocid... Du är ju också från Kalmar, säg inte att du är släkt med... Citera
Nidot Postad 28 September , 2004 Rapport Postad 28 September , 2004 jag har faktiskt snackat en del med biocid eftersom vi har kontakter till samma person kan man säga, schysst snubbe med massa stålar *edit dock spelar han 4-5 bord samtidigt. Citera
dropbass Postad 28 September , 2004 Rapport Postad 28 September , 2004 Hmm....är ganska säker att jag sett honom på prima tidigare än i "våras"... Citera
fiveofakind Postad 8 November , 2004 Rapport Postad 8 November , 2004 Jag är säker på att han började spela i våras.. Brukar snacka med han på msn ibland.. Citera
greywolf Postad 8 November , 2004 Rapport Postad 8 November , 2004 det är väl dags att tidningarna börjar köra reportage från andra sidan snart tycker jag! Citera
presamicke Postad 4 Januari , 2005 Rapport Postad 4 Januari , 2005 han har spelat i 9 månader, åh han la av med jobbet efter två veckor på pokern. Han blev intresserad av att spela efter att jag började lirade. Sen kommer jag ihåg när han satt där på dom minsta borden åh lirade som fan. Hans första mål var 13$ per dag. Dröjde inte länge förrens han satt med 50+ stackar på 0.05-0.10 borden. När han var med i artikeln spelade han 0.5-1 åh tjänade så stora pengar. Där har vi hans historia Citera
thorin Postad 4 Januari , 2005 Rapport Postad 4 Januari , 2005 Jag blir irriterad på tidningar och andra som tror att det är ett jävla lyxliv... "Sa upp sig från jobbet" - nej han bytte arbetsgivare till "Ladbrokes" och fick ett annat slitjobb. För det är inte glamoröst att sitta hemma ensam framför datorn. Du är inte fri. Ju mer timmar du stoppar in, desto mer tjänar du - precis som vilket jobb som helst. Jag tjänar ju inte själv så mycket pengar men jag tycker också det är irriterande, mitt mål är att tjäna extra pengar vid sidan av jobbet, jag skulle aldrig vilja ha pokern som enda inkomstkälla av främst två anledningar; det är väldigt asocial, och väldigt instabilt. Hur bra mår man när man har en bad streak? Med ett jobb tjänar du dina X kr i månaden. Jag säger inte att just denna killen inte har det bra, men jag vet att det inte är någon drömtillvaro alltid. En kille jag vet som försörjer sig pokern, både online och live, svarade att han inte tyckte det var särskilt kul när jag fråga honom om det var glidarliv Han måste i princip till cosmopol även fast han inte vill det, eller sitta framför datorn, och när han har dåliga veckor mår han inte särskilt bra. Klart att det kan ha sina fördelar, och detta gör sig snyggt i tidningen, men om folk visste mer om det tror jag inte lika många skulle eftersträva eller beundra detta livet. Som någon sagt; it's a hard way to make an easy living Citera
Machista Postad 4 Januari , 2005 Rapport Postad 4 Januari , 2005 Tja, det skulle ju kunna gå efter min enkla beräkning. Låt säga att vi nöjer oss med runt 28 000 svenska i månaden = 4 200 dollar. Det innebär att om man spelar en normal arbetsmånad - 21 dagar - måste man göra 200 dollar om dagen. Att harva fram detta på låglimit är jobbigt förstås. Men låt oss säga att vi spelar ett 200-bord på Multi. Dubbla stacken alltså. Det klarar nog många av oss. Sen får man ju ta dagarna man faktiskt inte lyckas med detta men det är ju en hel del dagar man kan lämna ett sånt bord med 600-800 kronor eller mer. Eller - som i mitt fall som älskar heads up - spela en 5000$-match på Stars som tar mellan tre sekunder och en halvtimme. Vinst = 4 900 dollar (32 800 kronor). Man måste ju förstås vinna matchen. Men säg att man spelar fem matcher och man behöver vinna tre. Insats 5 x 5 000 + 5 x 100 (avgiften) = 25 500. Intäkt = 3 x 9 900 = 29 700. Vinst = 4 200 dollar. Detta skulle ju kunna gå eller vad säger rävarna/proffsen? Citera
Machista Postad 4 Januari , 2005 Rapport Postad 4 Januari , 2005 Rättelse: "lämna ett sånt bord med 600-800 DOLLAR" ska det vara förstås. Citera
WeeM Postad 4 Januari , 2005 Rapport Postad 4 Januari , 2005 Den dagen du har den rulle som krävs för att spela $5000 heads up matcher lär du nog inte nöja dig med 28 000 svenska i månaden, antar att om du ska lira sånna matcher behöver du nog minst en rulle på 40-50 inköp alltså runt $200 000.. Och att spela ihop 200k är nog lättare sagt än gjort Citera
Vinden Postad 4 Januari , 2005 Rapport Postad 4 Januari , 2005 Machista. Har svårt att tro att det finns någon spelare i världen som i det långa loppet har en 60-40 edge på ett 5000$ bord. Detta oberoende av hur duktig denne är. Citera
Machista Postad 4 Januari , 2005 Rapport Postad 4 Januari , 2005 Jag ska inte säga något om min procent eftersom jag nog vill snacka när jag spelat minst 500 matcher. Jag återkommer i frågan... Men vad menar ni WeeM och Vinden? Jag upplever headsup som det absolut säkraste sättet att vinna. Jag har kört cash FL och NL, SnG och turneringar och det enda jag är säker på att gå vinnande ur är just headsup. Det är ju med all respekt bara en match i taget att vinna. Ok, nu spelar jag förstås på de lägre nivåerna. Vad händer uppåt i hierarkin egentligen? Spelarna blir fan så mycket bättre förstås, det fattar jag med. Kollade in Erik123 som en lördag spelade tre snabba 5000$-matcher i rad på Stars mot en kille (minns inte nicket) från Las Vegas. Erik123 vann alla tre. 100 000 svenska på mindre än en halvtimme. Jag hade gärna mött Las Vegas-snubben. Ett exempel: han gick all in tidigt i en av matcherna. De hade spelat några få händer och Erik123 hade lite fler chips. Det dröjde länge men till slut synade Erik123. Korten visades upp medan boarden rullades upp. Erik123 satt med 88, Las Vegassnubben med K5 och någon kung kom aldrig... Jag menade bara att man blir sugen även om man givetvis rent mentalt inte klarar att spela på den nivån eftersom man bara tänker på pengarna man kan förlora om man gör nåt dumt. Men varför ska man behöva så mycket pengar? Hur funkar den uträkningen egentligen WeeM? Är det en mental backup? Och varför skulle ingen kunna ha 60-40 Vinden? Jag kommer alltså att rasa ner under denna nivå ju mer jag spelar? Jag var övertygad om att de bästa låg åtminstone runt 75-85 procent vunna matcher. Citera
McGambler Postad 4 Januari , 2005 Rapport Postad 4 Januari , 2005 Håller faktiskt inte med er som anser att livet som pokerproffs på nätet är skittufft och väldigt oglamouröst. Har spelat poker på deltid nu seriöst i drygt ett år och tycker inte ens det är jämförbart med ett vanligt jobb. En regel för mig är att inte spela FÖR mycket, 2-3 timmar om dagen i genomsnitt spelar jag ungefär. Jag har dock haft perioder då jag spelat 7-8 timmar om dagen, men detta har bara lett till att man mått dåligt psykiskt efter ett tag. Jag anser även att tidningarna ger en relativ rättvis bild av livet som online-proffs, eftersom de som intervjuvas oftast är riktigt duktiga. Däremot är nog vägen dit tuffare än vad den verkar i medierna... Citera
Vinden Postad 4 Januari , 2005 Rapport Postad 4 Januari , 2005 Machista. Vi tar exemplet du nämnde. Syna all-in tidigt i en turnering med 88. Vi utgår från att personen är en total tomte (vilket han verkar ha varit om det du skriver stämmer, har dock svårt att tro att merparten av spelarna på den nivån är det...) och att du vet om det. Anta att fi ställer in med AA-22, alla A, alla K, samt alla övriga klädda kort och du synar. 88 är då 60-40 mot dessa händer. Du vinner alltså 6 gånger av 10 mot en sån kille som du kan misstänka göra en sådan idiotmanöver. Mot en bättre spelare får du naturligtvis snäva in handdistributionen ytterligare och acceptera en ännu mindre edge. Citera
Vinden Postad 4 Januari , 2005 Rapport Postad 4 Januari , 2005 Och varför skulle ingen kunna ha 60-40 Vinden? Jag kommer alltså att rasa ner under denna nivå ju mer jag spelar? Jag var övertygad om att de bästa låg åtminstone runt 75-85 procent vunna matcher. Rasa ner till under 60% vunna? Du har minst sagt varit extremt lyckosam om du kan uttrycka dig på det sättet.... Blindstrukturen i en normal HU Sitngo gör ju att man ganska snabbt hamnar i all-in situationer med väldigt inkomplett information och gång efter annan ha 60% i de situationerna är helt enkelt inte möjligt. Citera
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.