Rastapopoulos

postar en länk till samma diskussion på 2+2. Mycket blabla som vanligt, men lite intressant är det nog ändå. Håller med om att mycket talar för en ytterligare försvagning av USD mot de stora valutorna framöver.

Njae, handlar ju om ens pokerresultat! Trots att vi glidit in på pokertracker, handlar det trots allt om statistikhantering, QoS flytta inte in oss i pokertracker-support-tråden, snääääälla! Usch! Så du har alltså inte versionen där den auto-importerar IGM-hands? I vilket fall så är det smidigt att hålla koll på växelkurserna o hur man ligger till overall på crypto genom PT. Det är ju inte så jobbigt att uppgradera... Den borde iaf komma upp i ~100mb. Jo, det går, o det räcker ju med att man håller pokernätverken separerade. Jo, det går, men man ger upp ett stort verktyg: att hitta läckor i sitt spel. Man måste ju göra en databas med ALL data man har på "sammanställningssidan" i PT-databasen för varje månad, för att t.ex. veta vilka starthänder man torskar mest med, vilka man spelar för hårt, vilken position man läcker mycket ifrån osv. Annars måste man gå igenom alla databaser. Kort o gott så vet jag inte hur fan man ska fixa allt det här. Jag har ritat upp en DB som ska lösa min bankrullehantering på ett smidigt sätt, nu funderar jag på att slänga in PTmånadssammanställningen i den också. O jag kan inte ett jota om DB-management. Jag blir tvungen att göra den i access eftersom jag inte har ngn erfarenhet av SQL. Men jag ska surfa vidare på pockertracker-forumet o 2+2. Vem vet, the truth may be out there! Angående det jezaja postade, varför inte göra både och? Pat o Mike verkar ha fullt upp, o jag tror de hellre ökar kompatibiliteten än att lägga ner tid på ny databashantering. Däremot ska man så klart spara alla HH's, det kan ju komma bättre program! Och ett Gmail-konto skulle bli smockat efter ett år, så det är nog inte heller en smidig lösning. Think Long-Run!

Japp, mycket bra påpekande. Det är precis som att när floppen kommer 2-6-9 rainbow o tomtar är inblandade att de ofta hänger med med Ax eftersom många gröna spelare blir hopplöst kära i dessa kort. Det är mer sannolikt att de träffade, även om potten varit raisad pre-flop. Man får ju snitta till det lite. Precis som man kan använda sina implicita odds för att lägga på en out, så kan man använda det du föreslog för att dra bort outs. Personligen så anser jag inte att man ska stirra sig blind på det, men vid marginellt korrekta spel så har det stor betydelse. Men det har även en massa andra faktorer, t.ex. om man kan göra reklam för sitt spel, o bluffmöjligheter.

Hur hanterar ni era resultatsdatabaser, (oavsett Pokertracker, PokerOffice, Papper o Penna, Excel eller vad de nu kan vara skapade i)? Sådär lagom till månadsskiftet funderar jag på att strukturera upp mitt databassamlande, eftersom jag kommer spela betydligt mer händer i månaden framöver, och på många nätverk. Jag är ute efter den optimala uppdelningen av databaser, så att jag lätt kan göra backups på CD/DVD, lätt kan ha koll på mitt "förflutna", utan att för det behöva handskas med ett rent ÅBÄKE till databas! Personligen använder jag Pokertracker, o funderar på att göra uppdelning på följande sätt: En databas för varje nätverk jag spelar i, för varje månad. Exempelvis: Oktober månads Crypto-databas, o November månads IGM-databas. Det jag funderar över är att det blir väldigt många databaser väldigt snabbt. Jag borde ju även ha en databas där jag samlar upp alla viktiga månadsresultat från varje databas. Det borde visserligen vara ett smart drag att skilja på nätverken, eftersom det är sällan man vet en spelares olika "nätverks-nicks". Anledningen att jag delar upp databaserna per månad, är väl främst för att det "känns rätt" o IGMdatabesen borde landa på runt 100mb då. Vad tror ni? Bra, dåligt? Vad har jag inte tänkt på? Hur gör ni? Hur skulle ni vilja göra? Man kanske borde börja tracka lite .hhf filer så man får lite fakta om folks spelstil också, o vips så behövs det ännu en databas. Frågan är bara hur man ska kunna hålla sina "Player Notes" korrekta... Det finns många på forumet som samlat data betydligt längre än jag, få höra lite tips på hur ni gör!

Yup! O akta dig för att bluffa mot dem. O låt dem bluffa mot dig. På crazy nivåer NL så får man acceptera att de helt enkelt fick in den där en-outaren (typ). Ska du bluffa så gör det på floppen. Och för guds skull: Låt dem inte dra ut dig. Jag har en stor lapp på väggen där det med stor text står "vad fan du än gör slowplaya ALDRIG ngt annat än THE NUTS!" som jag skrev i desperation efter att jag spelat som ett rövhål en gång. Det hjälper mig att fokusera mitt spel bättre, så jag inte får för mig att jag är Mr Fancy Big Shot player. "Cho dontt wuant to be pussed agjound"

Ser inte ut som denna har blivit omskriven här, så here it goes! Ser ut att vara PokerInternetTV, eller nåt. Ett slags magasin. Jag har inte kollat klart på ngn episod än, (sjävklart rusar jag hit o postar före!) på hemsidan listas denna episods innehåll: - Howard Lederer hosts the first Poker Fantasy Champ - Annie Duke rebuts criticism ovar a bust out interview - Erin Ness discusses her 15 minutes of poker fame - Phil Gordon on his new book - Penn & Teller's Penn Gillette Sidan är kanske inte alltför lovande, men det kan vara värt ett snabbt besök. Programmet sponsras av FullTilt, så det är väl jättevinklat till deras fördel. Check out PokerUpdates!

Instämmer med föregående talare. Väldigt bra att lära sig båda två olika spelen. De är så olika i mina ögon att en av dem skulle få heta något helt annat, kanske Houston Hold'em eller nåt. Vet inte vad som är roligast att se, en snubbe spela nolimit som fixedlimit eller vice versa.

O vad FAN menar du med det!!!!!!?

OJ! Så himla mycket finns det inte att säga om statistik! Skämt åsido, att läsa 5p (dvs att ta en kurs i stat på A-nivå) ger dig väldigt mycket om du har noll expertis i området. Sannolikhet, Standardavvikelser o varians, Normalfördelning, Regressionsanalys mm. betas av. (på grundläggande nivå) Högre nivåer kommer knappast ge dig direkta hjälpmedel för ditt pokerspelande, men däremot en stor dos inspiration. Jag skulle rekommendera dig att köpa en kursbok istället, o skita i kursen. Förutsatt att du kommer ihåg gymnasiematten och att du läste mer än upp till MaC. Annars finns ju det där dom kalla 'internet', o det där dom kallar 'DC++' o det där dom kallar 'E-book'.... Har du lärt dig att spela poker (bra) kan du lära dig statistik själv (bra), du verkar rätt skärpt Kubo!

Jag är säker på att man inte måste vara -EV i början. Dem säger att inget är lika bra som erfarenhet när det gäller att spela bra i Hold'Em, jag tror jag håller med om det, MEN: Är man helt grön (aldrig spelat en hand) så skulle jag definitvt rekommendera folk att studera före man börjar. Studier skulle kunna vara: -att spela ett par händer vid ett playmoneybord efter man läst reglerna så att man förstår hur ett parti ser ut. Alternativt att kolla på de första 5 min av WPT där Mike går igenom spelet. -att LÄSA! Böcker, 2+2, PF.nu, pokerpages.com, allt du hittar. Läs gärna om proffs o de problem de brukar ha live (typ en pokerpages-artikel). Kolla på WPT-avsnitt när du käkar middag, för underhållning. -att FÖRSTÅ. Förstå varför "din callknapp skall vara kall, din checkknapp ljummen, o din bet/raise knapp skall gå varm. Foldknappen skall vara glödhet!" Förstå vad position innebär, ett av de viktigaste begreppen i hold'em. Förstå vad 'pottodds', 'EV', olika 'equities', 'outs', 'implicita odds' åtminstone innebär. Sen att du lik förbannat tror att du har pottodds när du inte har det, är en annan femma. Med mera. Orkar inte skriva allt nu. Jag sticker förmodligen ut hakan när jag föreslår att man faktiskt ska studera före man börjar spela, men det står jag fast vid. Vid $25NL kommer man ha en större "edge", o du kommer garanterat ha det i fixed limit. Om du ändå skall lägga ned tid på detta, o vill ärligt försöka att bli bra, så är det klart du skall våga göra investeringar. Se det som när pappa köpte skridskor åt dig för att du skulle gå med i hockeylaget. Eller för att du skulle lära dig åka före du försökte gå med. Investera i Pokertracker DIREKT. Om du är seriös på att spela online. Då hittar du bristerna snabbare än om du spelar 20k+ händer och sen kommer på att "det här med statistik är kanske något för mig". Visst, spelar du ett tag utan dessa så kommer du förmodligen komma på det mesta av det du kan lära dig före du spelar (o mycket mer därtill), men egentligen så behöver du inte torska pengar för att komma på detta. Dessutom, när vi ändå pratar om BRkrav för nybörjare, så nämner ingen 'bonushoring' som en rake-return o finansieringsalternativ. Om du ändå bara spelar för att lära dig kan du lika gärna beta av alla signups som finns o träna på att spela NL "supertajt". Spelar du fyra bord, så kommer du ändå ha en hyffsad timlön bara genom att folda allt. Spelar du tight och tänker lite när du spelar dessutom, har du t.o.m. råd att tilta lite o tro att du är nya doyle brunson every once in a while.* *Stycket ovanför förutsätter att du har disciplin i din skalle. Använd endast tillsammans med sunt förnuft, annars kan den allvarligt skada din psykiska hälsa samt åsamka svåra skador på din bankrulle.

Jag hade fel, du hade rätt!

Okej, ingen bad beat historia eller så, utan jag börjar tro att jag inte spelar korrekt: Det blir en HH o en liten historia när jag i natt clearade en bonus på partynätverket, fyra bord NL$25: Seat 10 is the button Total number of players : 10 Seat 1: Fi1 ( $45.8 ) Seat 2: Fi2 ( $123.26 ) Seat 3: Fi3 ( $11.5 ) Seat 4: Fi4 ( $21.9 ) Seat 5: Fi5 ( $28.35 ) Seat 6: RastaHjälte ( $27.75 ) Seat 7: Fi7 ( $25 ) Seat 8: Fi8 ( $20 ) Seat 10: Fi9 ( $21.35 ) Seat 9: Fi10 ( $17 ) Fi1 posts small blind [$0.25]. Fi2 posts big blind [$0.5]. Fi8 posts big blind + dead [$0.75]. Fi10 posts big blind [$0.5]. ** Dealing down cards ** Dealt to RastaHjälte [ Ac Ad ] Fi3 calls [$0.5]. Fi4 folds. Fi5 folds. RastaHjälte raises [$2]. Fi7 folds. Fi8 calls [$1.5]. Fi10 folds. Fi9 calls [$2]. Fi1 folds. Fi2 folds. Fi3 folds. Ok, det var ett lågt bet kanske för att sitta i MP, men jag ville variera mitt spel, kan inte höja lika mycket alltid med höga PP's. ** Dealing Flop ** [ 2s, Qs, 4c ] RastaHjälte bets [$3]. Fi8 raises [$10]. Fi9 folds. RastaHjälte is all-In. Fi8 is all-In. ** Dealing Turn ** [ Jc ] ** Dealing River ** [ 6s ] Fi8 shows [ 5s, 3s ] a flush, queen high. RastaHjälte shows [ Ac, Ad ] a pair of aces. RastaHjälte wins $8 from side pot #1 with a pair of aces. Fi8 wins $41.35 from the main pot with a flush, queen high. Bortsett från pre-flopspel,kunde jag ha klarat mig undan billigare i denna handen? Jag skrattade högt för mig själv när han visade korten i vilket fall. Det var så roligt att jag nästan tycker det var värt mina ~$28. Spelar vidare utan att tänka så mycket på detta, tre händer senare vid ett annat bord, så torskar jag nästa stack ~$42 med KK, när jag raisat pre-flop till $3 o får syn av 99 som floppar setet o slowplayar det till turnen då jag e all-in. Direkt i min skalle poppar det upp: WTF mate? (Länk = Off Topic men skoj om man har ljud på datorn) Med andra ord, ska jag räkna att mina fårskallar till medspelare sitter med såna här händer eller ska jag bocka o ta emot såna här käftsmällar? På den här nivån går folk all-in på gutshotstraights med ett kort kvar att komma. Eftersom jag till skillnad från JohanHjort inte kan trösta mig med min PT-statistik (efter 6500 händer ser det inte så där jätteskoj ut precis. Inte jätteilla, men definitivt inte jättebra) o sitta o smeka mig själv medans jag ser att denna förlust inte påverkar min BB/100, så var det bara att bita ihop o spela bättre vilket jag även gjorde. Vad tycker ni, spelade jag ovanstående hand helgalet? Jag har problem med att lägga ned händer som är starka pre-flop när jag får få callers på medelstora höjningar, trots att de bettar ut mot mig efter floppen. Detta på grund av att jag sett vilka händer de kan göra det med. Är det ett hål, eller är det bara att fortsätta mala?

E inte candolim PF.nu medlem? Kommentar!? Väl vågad call, hade nog också varit lite mer aggresiv.

Ja få höra nu, jag vill också veta! (lessen för spam, men tänkte om fler tjatar så kanske gdaily eller Hjort skriver! )

WOW! Hur kunde jag ha missat denna tråd? (lite lagom nördigt sådär) Eh, jo. Jag är också bara lekman, såg att många vettiga redan sagt det jag spontant tänkte skriva, men här kommer en snabb kommentar i vilket fall, Hjortens sista inlägg var väldigt bra. Äpple: Sannolikhet kan vara i spannet 0 till 1. Dvs. sannolikheten kan vara ett. alltså, om man vet exakt vad som kommer hända så är sannolikheten 1. Men när vet man det? Precis som Johan skrev så måste man alltid utgå från betraktaren (som ofta är en själv vid pokerbordet). Poker är ett spel med otillräcklig information, hur skicklig du är i spelet beror till stor del (största skulle jag vilja säga) på hur duktig du är att uppskatta den otillräckliga informationen så att din "verklighet", din "sanning" blir den mest snarlika till det faktiska utfallet av given. När jag funderar på det så kan jag veterligen inte säga att jag vet ett fall där sannolikheten oifrågasatt är 1. Även om du vet de kommande fem korten, vet du aldrig om dealern får en blixt i huvudet o brinner upp osv... Jo förresten, sannolikheten att jag älskar min flickvän är 1. Anyway. Man kan aldrig veta säkert, det finns ju en anledning att normalfördelningen aldrig blir noll. Kvantfysik vet jag så gott som ingenting om bortsett från FyB lektionerna på gymnasiet, känns som jag ska lära mig lite mer om det, sannolikhet är kul! Däremot så antar jag Bayes, att ni utgår från att ni måste hela tiden försöka bevisa att så inte är fallet. Kanske lättare med ett exempel: Det där med slantsignlingen, säg att man har en test serie. Bevisa för mig varför sannolikheten inte skulle vara 0.5 (förutsätter ett rättvist mynt)! Det är lite som i statistiken, det att man oftast inte accepterar nollhypotesen, däremot kan man inte med det underlag man har förkasta den. Ju mer jag tänker på det, ju svårare finner jag att någonsin acceptera något som självklart. Annat intressant är ju hur ofta man under ex. en dag fattar (oftast ruskigt korrekta) sannolikhetsbedömningar omedvetet. Bra tråd förresten Väldigt intressant läsning!

2.3bets (total vinst vid alla möjliga vinstutfall) - 2 bets (total förlust vid alla möjliga förlustutfall) = 0.3 vid alla möjliga utfall. Men jag kan ha fel, men snälla Johan nästa gång du anser något vara inkorrekt, så kan du väl skriva varför det är fel och hur du tänkt när du kastar ur dig "Det blir väl"... Kom igen, jag vet att man inte orkar skriva ut, men nu har du blivit tvungen att skriva två inlägg (det förra + ett svar på detta) om du vill att jag ska förstå vad du snackar om. O det min vän garanterar jag dig är en taktik som är -EV "in the long run".

Tyvärr är det ju så att även ärketomtar kan få PP's. Deras floppar kommer oftare passa in perfekt på deras hålkort när du är med i handen vid floppen, eftersom de helt enkelt kommer se fler floppar än vad du kommer göra. När jag själv klagade på att idioten (ja du vet, den där ärketomten som sitter vid varje bord man spelar) spelar exakt vad som helst så var det någon här på forumet som väldigt klokt påpekade "just därför ska du bara spela händer mot tomtefar när du är väldigt stark". Vilket du inte var när den floppen träffade. Sen rekommenderar jag dig att resonera: If it looks like shit, feels like shit and smells like shit, it probably is shit! Kom ihåg att det är fi som ska behöva trolla med knäna för att vinna, o inte du. Iaf inte på microlimit.

Njae, nu är inte jag heller en superbra spelare, men jag hade nog bettat för info (valuebettat) för att se vad fi vill representera.Klart man blir rädd för färg. Men QQ mot en sån flopp är ju ändå: QQ mot en sån flopp!

Det är bra att man fastnar där o läser om den meningen för att försöka förstå vad fan nu implicita tiltodds skulle vara... Är man seg så är man. Men precis som du skrev så när man kollar upp den aggresive för att få nötdrag så har man ju gjort ett sånt där galet runner-runner race.

Pedagogiskt är det knappast Björn, men jag ser att du har helt rätt o jag har otroligt fel. Du använder dig helt enkelt av formeln för att beräkna permutationer: n P r = n! / (n-r)! där man räknar fram antalet permutationer P av urvalet r objekt ur totala n objekt. Det du säger först är fel, eftersom frågan ställdes på ett sätt som "vad är sannolikheten att en spelare blir tilldelad minst ett ess vid ett tiomanna bord" och "påverkas den sannolikheten linjärt av antalet spelare". Således sätter vi oss aldrig ner vid bordet och kollar på "våra" hålkort, utan vi delar ut hålkort till tio spelare, face up o ser fördelningen. Vi räknar in oss själva alltså. Det Björn mycket riktigt gör sen är att beräkna antalet permutationer för att dela ut kort när essen inte är med o dividerar detta sen med de permutationer som uppstår när essen är med. Tar man sedan 1-det man nyss fick fram så får man fram resultate, precis som björn skrev. Skall se ut så här: 1 - ( [ n1! / (n1-r)! ] / [n2! / (n2-r)!] ) där n1 = Kortlek med 4st Ess separerade n2 = Kortlek r = Antalet hålkort som delas ut Vid tio spelare alltså: 1 - ( [ 48! / (48-20)! ] / [52! / (52-20)!] ) Snabbt i excel ger svaret: 0.867 = 86.7% För fem spelare blir sannolikheten = 0.586 = 58.6% Vid Heads-up blir sannolikheten = 0.281 = 28.1% Jag hade väldigt fel i första posten o skyller på för mycket pluggande... Däremot blev jag förvånad över sannolikheten att ett ess dyker upp under Heads-Up, o jag måste nog fundera lite över det innan jag köper det. ~1/3 känns lite väl häftigt...

Separerar vi 20 (hål)kort från de 52 korten i leken är det för ett kort som förekommer 1/13 rakt av i leken i "snitt" 20/13 = 1.53 ess med i den separationen. Kvar i leken är det då i "snitt" 2.47 ess. Separerar vi 10 kort istället blir det givetvis 0.765 ess i den separationen. "Expected Ace Frequency" halveras... Om du när du skriver odds menar chans, ser jag det som att oddset för att minst ett A skall hamna i ett urval av 20kort av 52 möjliga är X. Oddset för att minst ett A skall hamna i ett urval av 10kort av 52 möjliga är y=0.5x? Eftersom man kan se det som att man egentligen skiljer 5 kort av 13 o 2.5 kort av 13 (för att få bort chansen att få mer än ett ess) så förstår jag inte hur du kan få för dig att det inte skulle förhålla sig så.

Hrmm... 15 outs. Vid turn finns det 52-2-4=46 osedda kort.15 av 46 är 0.326 dvs nästan 33% vilket i klartext innebär att killen träffar en gång av tre försök. Vinstchansen är alltså 1 av 3, eller 2 (times you lose) to 1 (times you win). Utan pedagogik 2:1 against hitting. Här behöver du alltså inte räkna implicita odds för att rättfärdiga synen. Han stoppar in ett bet för att vinna 2.3 bets var tredje gång. Spelet vid 3 försök: Försök 1: Utfall - förlust >> -1 bet Försök 2: Utfall - vinst >> +2.3 bet Försök 3: Utfall - förlust >> -1 bet ----------------------------------------------Summa summarum +0.3 bets Alltså: Även om fi skulle check/folda 100% på rivern oavsett bet size på river så har hjälte +0.3 i EV att syna när han e vid turn. Minst. Sen om han överhuvudtaget skulle vara vid turn vid denna situation är en annan fråga...

Ahh... Precis vad jag behövde. En rejäl utskällning! Sådär. Nu mår jag genast bättre.

Och kom ihåg, huvudpersonerna i filmen heter något annat i verkligheten. ***** Hand History***** $25 NL Hold'em Seat 7 is the button Total number of players : 10 Seat 2: A ( $61.59 ) Seat 4: fiende ( $25.85 ) Seat 5: B ( $41.05 ) Seat 6: RastaHjälte ( $23.25 ) Seat 7: C ( $23.9 ) Seat 8: D ( $24.5 ) Seat 9: E ( $35.55 ) Seat 10: F ( $23.7 ) Seat 1: G ( $23.5 ) Seat 3: H ( $23 ) D posts small blind [$0.25]. E posts big blind [$0.5]. __Ett vanligt galet bord på party. ** Dealing down cards ** Dealt to RastaHjälte [ Qc Ad ] F folds. G calls [$0.5]. A folds. H calls [$0.5]. fiende calls [$0.5]. B folds. RastaHjälte raises [$2]. C folds. D folds. E calls [$1.5]. G folds. H calls [$1.5]. fiende calls [$1.5]. __Bort med limpers som alltid limpar, stor raise månne men vill dem se floppen så kommer det kosta dem. ** Dealing Flop ** [ Jc, 2h, Kd ] E checks. H bets [$1]. fiende calls [$1]. RastaHjälte raises [$4]. E folds. H folds. fiende calls [$3]. __Bort med par. Representar väl två par eller set just nu. Trodde inte jag skulle få call där. ** Dealing Turn ** [ 2c ] fiende bets [$5]. RastaHjälte calls [$5]. __Det här tycker jag inte om. Funderar länge på vad jag skall göra. Synar till slut. Potten är ganska stor, o jag hade sett fiendes tidigare showdowns. (Se mer nedan) ** Dealing River ** [ Jh ] fiende is all-In. [$14.85] RastaHjälte folds. fiende does not show cards. fiende wins $41.25 __POST_MORTEM Oki, innan ni kastar sten på mig... Jag är inte nöjd med hur fan jag spelade den här handen. Just därför postar jag den. Jag kan säga så här, en stor del av mina handlingar post-flop gick ut på att jag i mina notes hade IDIOT skrivet på fiende (150 händer efter denna bytte jag notes o skrev SUPERFISK istället). Jag menar den här killen var otrolig, kunde gå in med vad som helst. Så det som grämer mig är att när jag ändå lät honom ta kontrollen så skulle jag synat all-in betet bara för att få veta vad han hade. Jag bedömer det som att 30-40% av fallen så skulle jag säkert vinna bara genom att spela ässet o de två paren. Detta kom jag givetvis på när jag slängt handen. Det som stör mig är att jag varken kan sätta honom på kort, eller veta hur många outs jag hade när han turn-betta mig. Jag vet att det är svårt att kommentera denna hand, men KRITISERA mig snälla! Måste få ro i min själ. Det stör mig så in i bomben att jag spelade så olikt mitt vanliga spel, jag måste bli tillrättavisad. (av er då, fiende lyckades ju definitivt tillrättavisa mig på den handen )

Äh Ola, det är väl klockrent. Låt tidningarna skriva vad dem vill, låt folk bli inspirerade av denna kille som påstår sig tjäna så här mycket, sa upp sig efter två veckor o redan haft sin bad streak. Jag menar tre dagar av dåliga kort, hur skulle man någonsing stå ut? Det skiljer helt klart agnarna från vetet, proffsen från amatörerna. Att det är som vilket 8-17 jobb som helst håller jag med dig om. Många verkar dock få problem att värdesätta sin fritid och sitt sociala liv, andra jobb kanske inte tillåter dig att jobba 100 timmar i veckan av den enkla anledningen att det inte finns något att göra för dig, o de har inte råd att betala dig. En spelares alternativkostnad (BB/h) blir väldigt hög o därför väljer han att inte vara ledig o tror att det inte påverkar hans spel i det långa loppet. EDIT:fel i citat-koden