Allt om Casino Cosmopol Stockholm!

[Ola Brandborn]

För att ta ett ytterlighetsfall: Brädan är AKQJT i Texas. Måste nu sista hand beta? okej, han betar något. Nu kommer ju hans motståndare att hamna i sista hand. Måste han beta? Osv... Det blir ju snabbt lite löjligt, eller hur?

 

(Även om jag har sett en trevägspott i en turre, spelare ett går all-in på den brädan, spelare två synar, spelare tre funderar länge - man ser att han vill fråga något - och lägger sig till slut!) Han var inte säker på reglerna. Men det var typ 2006...

Redigerad 4 December , 2016 av Ola Brandborn

[Folke Rosvall]

Detta hände i kväll på Casino Cosmopol kl. 18:25 på bord 3 (cash game Texas 25). Jag satsade 300 kronor genom att samtidigt skjuta fram 3 st. 100-kronorsmarker. Utan att säga något sköt en spelare samtidigt fram 1 st. 1000-kronorsmarker och 2 st. 100-kronorsmarker, alltså sammanlagt 1200 kronor.

 

Dealern tolkade detta som call. Spelaren (som talade engelska) protesterade och ansåg att han hade raisat till 1200 kronor. Dealern stod på sej och ansåg att i detta fall skulle 1000-kronorsmarkern betraktas som en 100-kronorsmarker.

 

Gjorde dealern rätt?

[minibiff]

Dealern gör fel, det skall vara raise.

[freddex1989]

Detta hände i kväll på Casino Cosmopol kl. 18:25 på bord 3 (cash game Texas 25). Jag satsade 300 kronor genom att samtidigt skjuta fram 3 st. 100-kronorsmarker. Utan att säga något sköt en spelare samtidigt fram 1 st. 1000-kronorsmarker och 2 st. 100-kronorsmarker, alltså sammanlagt 1200 kronor.

 

Dealern tolkade detta som call. Spelaren (som talade engelska) protesterade och ansåg att han hade raisat till 1200 kronor. Dealern stod på sej och ansåg att i detta fall skulle 1000-kronorsmarkern betraktas som en 100-kronorsmarker.

 

Gjorde dealern rätt?

Jättefel. Ropa på brush om du är missnöjd. Brush kommer att ändra dealerns beslut i det här fallet.

[Folke Rosvall]

Jag måste be om ursäkt.

 

Jag har talat med en annan person som satt vid samma bord och vi har kommit fram till att jag har missat en sak. Spelaren som vi talar om hade tidigare satsat 150 kronor genom att skjuta fram 2 st. 100-kronorsmarker. När han senare stoppade in 1 st. 1000-kronorsmarker så var det bara syn.

 

Dealern gjorde rätt.

[freddex1989]

Jag måste be om ursäkt.

 

Jag har talat med en annan person som satt vid samma bord och vi har kommit fram till att jag har missat en sak. Spelaren som vi talar om hade tidigare satsat 150 kronor genom att skjuta fram 2 st. 100-kronorsmarker. När han senare stoppade in 1 st. 1000-kronorsmarker så var det bara syn.

 

Dealern gjorde rätt.

Ja, då är det en syn.

Regeln är väl att om man lägger in två marker eller mer och dom är 150% eller mer av sista bettet så är det en raise.

[minibiff]

Jag måste be om ursäkt.

 

Jag har talat med en annan person som satt vid samma bord och vi har kommit fram till att jag har missat en sak. Spelaren som vi talar om hade tidigare satsat 150 kronor genom att skjuta fram 2 st. 100-kronorsmarker. När han senare stoppade in 1 st. 1000-kronorsmarker så var det bara syn.

 

Dealern gjorde rätt.

 

Hehe, ja då är det ju annorlunda.

 

Just de du beskrev tidigare hände mig en gång.

 

Jag öppnar KK till 300 och en fisk kastar in 3 marker, det han inte ser är att en är 1000kr. Det syns på honom att han bara tänkte syna och inte raisea.

 

Det blev en raise och dealern var stenhård. Jag satt bara tyst och orkade inte lägga mig i diskussionen, men blev ju glad för "beslutet".

[Folke Rosvall]

Hehe, ja då är det ju annorlunda.

 

Just de du beskrev tidigare hände mig en gång.

 

Jag öppnar KK till 300 och en fisk kastar in 3 marker, det han inte ser är att en är 1000kr. Det syns på honom att han bara tänkte syna och inte raisea.

 

Det blev en raise och dealern var stenhård. Jag satt bara tyst och orkade inte lägga mig i diskussionen, men blev ju glad för "beslutet".

 

Så lustigt, jag hade just KK och la in 300 kronor. Och i mitt fall var det bra att det inte blev raise, eftersom det kom ett ess på floppen och två motspelare hade ess båda två. Där sparade jag en hel del pengar.

[Bobix]

Hur säkra är taxigubbarna som står utanför casinot och raggar passagerare? Vill inte bli blåst eller ännu värre rånad.

[freddex1989]

Hur säkra är taxigubbarna som står utanför casinot och raggar passagerare? Vill inte bli blåst eller ännu värre rånad.

Åk med en riktig taxi. Priserna skiljer inte alls så mycket. Det är helt enkelt inte värt risken. Riktiga taxibilar har gula registreringsskyltar.

Taxi Stockholm, Taxi 020, Taxi Kurir, Top Cab är fyra bolag du kan lita på.

[Bobix]

Det var det jag undrade över. Dom är alltså inte legitima, bra att veta

[Nebo]

Friåkarna som fejknickar av typen "Taxi Stockholm Södermalm" eller "Taxi kurir Stockholm city" blåser dagligen turister på många tusenlappar helt lagligt i tron att de åker med ett av de bolagen som de blivit rekommenderade åka med. Var noga med vilken bil du hoppar in i.

[freddex1989]

Friåkarna som fejknickar av typen "Taxi Stockholm Södermalm" eller "Taxi kurir Stockholm city" blåser dagligen turister på många tusenlappar helt lagligt i tron att de åker med ett av de bolagen som de blivit rekommenderade åka med. Var noga med vilken bil du hoppar in i.

Precis. Det är helt sjukt och skapar bad will för Stockholm och Sverige. En taxiresa från Arlanda som kanske ska kosta 500 kr kan kosta 7-10k för turister. Åk inte med svarttaxi. Åk inte med "friåkare".

 

Bobix, åk med dom fyra jag räknade upp så är du safe.

[Folke Rosvall]

Jag har hört att lagstiftningen har ändrats så att om resan kostar över 500 kronor så måste chauffören tala om det före avfärd. Därmed borde problemet vara ur världen.

[freddex1989]

Jag har hört att lagstiftningen har ändrats så att om resan kostar över 500 kronor så måste chauffören tala om det före avfärd. Därmed borde problemet vara ur världen.

Det visste jag inte, men du har hört rätt.

 

2 kap, §17.

 

17 § Den som har taxitrafiktillstånd är skyldig att före färden genom lämpliga åtgärder låta passagerarna få kännedom om den taxa som han eller hon tillämpar. Taxan ska vara uppbyggd så att priset för transporten dels enkelt kan bedömas före färden, dels med kännedom om körd sträcka och nyttjad tid enkelt kan beräknas efter färden. Taxan får inte vara uppbyggd så att grunderna för prisets bestämmande förändras under färden.

 

Den som har taxitrafiktillstånd är skyldig att före färden se till att en prisuppgift lämnas för färden om jämförpriset överstiger 500 kronor. Prisuppgiften ska ange ett högsta pris för färden. Uppgiften ska lämnas när färden beställs. Bevis om prisuppgiften ska lämnas till passageraren före färden och ska bevaras hos taxiföraren och tillståndshavaren. Prisuppgiften behöver inte lämnas när fast pris tillämpas.

[Folke Rosvall]

Det ryktas om att head brush Karin ska sluta på Casino Cosmopol Stockholm, efter att ha jobbat där sedan starten 2003. Det påstås att hon ska flytta utomlands.

 

Stämmer det? I så fall lär hon bli saknad av många. Hennes sätt att handskas med allehanda problem utan att förlora sitt lugn har varit imponerande. Pokerrummet går miste om en stor tillgång.

[freddex1989]

Hon var där igår.

[valterego]

Det ryktas om att head brush Karin ska sluta på Casino Cosmopol Stockholm, efter att ha jobbat där sedan starten 2003. Det påstås att hon ska flytta utomlands.

 

Stämmer det? I så fall lär hon bli saknad av många. Hennes sätt att handskas med allehanda problem utan att förlora sitt lugn har varit imponerande. Pokerrummet går miste om en stor tillgång.

 

Instämmer. Mycket tråkigt isf. Kul för Karin dock om hon går vidare mot nya äventyr!

[simonhp]

kan bekräfta att detta rykte stämmer, tyvärr...

[Folke Rosvall]

Jag har just fått reda på att hennes sista arbetsdag är den 29 januari. Sedan flyttar hon till Spanien.

[Folke Rosvall]

Vi har kanske varit inne på det här förut, men jag vill ta upp det igen.

 

Fall 1 Casino Cosmopol Stockholm för ett par år sedan: Det var dags för showdown. En spelare trodde att han hade förlorat, muckade sin hand och sköt korten över linjen, men efter ett par sekunder upptäckte han att han hade den bästa handen. Han drog tillbaka korten och visade upp dom. Brush tillkallades och godkände att handen var i spel. Spelaren fick potten.

 

Fall 2 Casino Cosmopol Stockholm i går: Det var dags för showdown. En spelare trodde att han hade förlorat, muckade sin hand och sköt korten över linjen, men efter ett par sekunder upptäckte han att han hade den bästa handen. Han drog tillbaka korten och visade upp dom. Brush tillkallades men sa att handen var död. Spelaren fick inte potten.

 

Jag vet att vissa anser att reglerna ska vara mjuka. "In the fairness of the game" ska brush kunna döma från fall till fall utan att vara bunden av regler. Men tänk er detta i fotboll: Reglerna säger inget om straffar, en domare dömer straff när någon blivit fälld strax före mål, medan en annan domare inte gör det, "in the fairness of the game". Nej så vill vi inte ha det. Varför ska vi då ha diffusa regler i poker?

 

Jag tycker att Casino Cosmopol ska sammankalla sina brushar och komma överens om huruvida det ska vara tillåtet eller ej att först mucka och sedan ångra sej. Det borde väl inte vara så svårt.

[Lundin89]

Min gissning är att situationerna skiljer sig åt, det är skillnad på muck och muck.

 

Sen tror jag vi båda är övertygade om att kasinot eftersträvar att det ska vara samma sak som gäller i varje enskild situation, men ibland spelar den mänskliga faktorn in. Och precis som det förklarats många gånger innan, finns det hundratals möjliga spots som kan uppstå, och man kan inte skriva ner en specifik bedömning för varenda en.

[Poque]

Min gissning är att situationerna skiljer sig åt, det är skillnad på muck och muck.

 

Sen tror jag vi båda är övertygade om att kasinot eftersträvar att det ska vara samma sak som gäller i varje enskild situation, men ibland spelar den mänskliga faktorn in. Och precis som det förklarats många gånger innan, finns det hundratals möjliga spots som kan uppstå, och man kan inte skriva ner en specifik bedömning för varenda en.

 

Situationerna verkar vara likartade.

 

Tror snarare tvärtom är för dåligt uppsatta riktlinjer på det statliga kasinot.

[Folke Rosvall]

Min gissning är att situationerna skiljer sig åt, det är skillnad på muck och muck.

 

Sen tror jag vi båda är övertygade om att kasinot eftersträvar att det ska vara samma sak som gäller i varje enskild situation, men ibland spelar den mänskliga faktorn in. Och precis som det förklarats många gånger innan, finns det hundratals möjliga spots som kan uppstå, och man kan inte skriva ner en specifik bedömning för varenda en.

 

Jag håller med om att det kan finnas fall som är svåra att täcka även med ett detaljerat regelverk. Ibland måste man nog ha en nödutgång av typen "in the fairness of the game".

 

Men om det ska vara tillåtet eller ej att först mucka och sedan ändra sej borde vara enkelt att reglera.

[Ola Brandborn]

Hur "upptäckte" spelarna att han hade bästa handen?