Allt om Casino Cosmopol Stockholm!

[Ola Brandborn]

Men casinot kanske bara har kopierat internationell standard?

 

När casinot för en gångs skull gör rätt, så ska vi kanske inte klaga.

[freddex1989]

Nvm

Redigerad 17 September , 2016 av freddex1989
Nvm

[Folke Rosvall]

Tack för alla intressanta kommentarer, speciellt hänvisningen till tråden där detta redan tidigare har diskuterats.

 

Det allra viktigaste är att reglerna är så lika som möjligt internationellt, så att man kan resa från land till land och spela poker utan att mötas av obehagliga överraskningar. Regeln är tydligen att en marker (om någon har satsat) alltid är call, medan två eller flera är raise (om den är tillräckligt stor).

 

Nackdelen är att 1000 ibland räknas som 25, ibland som 575 och ibland som 1000. Jag skulle föredra att 1000 alltid är 1000, men så lär det väl aldrig bli.

 

När casinot för en gångs skull gör rätt, så ska vi kanske inte klaga.

 

Det vore intressant om du ville nämna några fall där du anser att Casino Cosmopol inte gör rätt.

[valterego]

Kasinot ska självfallet så långt det är möjligt följa vedertagen internationell standard. One chip rule är inget undantag, och dessutom en bra och rimlig regel vars uppsidor är mindre än nersidorna.

[Lingonklonk]

Vi spelar cash game Texas 25 kronor. Det kostar 25 att syna. Om jag skjuter fram 5 st. 10-kronorsmarker utan att säga något så räknas det som 50. Men om jag skjuter fram en 100-kronorsmarker utan att säga något så räknas det som 25. Konsekvent?

 

Jag tycker att om man inte säger något så borde det räknas som en satsning till gällande värde. Skjuter man fram 100 så borde det vara 100. Skjuter man fram 1000 så borde det vara 1000. Även om det kostar 25 att syna.

 

Vill man bara syna så borde man vara tvungen att säga syn eller call. Säger man inte något så borde värdet på markerna gälla. Enkelt och klart.

 

Men casinot kanske bara har kopierat internationell standard?

 

Du tycker fel.

[vetgirig]

Nackdelen är att 1000 ibland räknas som 25, ibland som 575 och ibland som 1000. Jag skulle föredra att 1000 alltid är 1000, men så lär det väl aldrig bli.

 

Live handlar det om att få ett spel som fungerar. One chip rule finns till för att förenkla spelet då spelare inte alltid har växel. För att då slippa växla före man ligger in en bet så kan man alltid lägga in en större marker och då räknas den alltid som syn - oavsett hur stort bettet var och hur stor marker man behöver syna.

 

Dessutom så kanske inte budgivningen tar slut med ens syn. Det kan återhöjas bekom etc. Så kanske hela stacken åker in och i ett sådant läge så är behovet att behöva växla hela tiden rätt störande för spelet.

 

Så one-chip-rule förenklar spelet för livespel. Om du spelar mer livepoker så tror jag du kommer lära dig uppskatta den.

[Folke Rosvall]

Så one-chip-rule förenklar spelet för livespel. Om du spelar mer livepoker så tror jag du kommer lära dig uppskatta den.

 

Blir det verkligen någon skillnad?

 

One-chip-rule: Om vi vill syna säger vi ingenting, om vi vill höja säger vi raise.

Mitt förslag: Om vi vill syna säger vi call, om vi vill höja säger vi ingenting.

 

I båda fallen kan det bli växling eller ej. Enda skillnaden är väl vad vi säger? Eller har jag missat något?

[Mattie]

Ja, ibland kanske man inte vill behöva säga någonting när man är inblandad i en stor pott. Då är det skönt att bara kunna lägga in lämpligt antal marker

[Folke Rosvall]

Vi spelade cash game Texas 25 kronor. När alla kort var utdelade observerade jag att en spelare hade mindre än 25 framför sej. Jag frågade då dealern om man kan få kort utan att ha pengar att spela med. Dealern svarade att det går inte och därefter samlade hon in alla korten och dealade på nytt. Men ett alternativ hade varit att låta spelet fortsätta och låta spelaren slänga när det blev hans tur.

 

Finns det någon vedertagen procedur i detta fall? Improviserade dealern eller gjorde hon vad hon måste göra?

[freddex1989]

Vi spelade cash game Texas 25 kronor. När alla kort var utdelade observerade jag att en spelare hade mindre än 25 framför sej. Jag frågade då dealern om man kan få kort utan att ha pengar att spela med. Dealern svarade att det går inte och därefter samlade hon in alla korten och dealade på nytt. Men ett alternativ hade varit att låta spelet fortsätta och låta spelaren slänga när det blev hans tur.

 

Finns det någon vedertagen procedur i detta fall? Improviserade dealern eller gjorde hon vad hon måste göra?

Dealern gjorde rätt som gjorde om (miss deal).

Hade han gjort rätt från början (inte gett han med för lite pengar) så hade ni ju inte fått dom kort ni nu fick.

 

Ett möjligt argument för att fortsätta spelet hade varit att spara tid, men det håller inte.

 

Bra att du frågar.

[Folke Rosvall]

Dealern gjorde rätt som gjorde om (miss deal).

Hade han gjort rätt från början (inte gett han med för lite pengar) så hade ni ju inte fått dom kort ni nu fick.

 

Ett möjligt argument för att fortsätta spelet hade varit att spara tid, men det håller inte.

 

Bra att du frågar.

 

Ok, dealern gjorde tydligen rätt. Men om det nu är så viktigt att börja om vid misdeal så borde man väl göra det också om ett kort flashas (delas ut med framsidan upp)?

 

Men det gör dom inte! Då säger dealern: "Det här är första brännkort" och så delas ett ersättningskort ut. Då är det tydligen viktigare att spara tid än att börja om.

 

Inte konsekvent såvitt jag kan förstå.

[Ola Brandborn]

Ok, dealern gjorde tydligen rätt. Men om det nu är så viktigt att börja om vid misdeal så borde man väl göra det också om ett kort flashas (delas ut med framsidan upp)?

 

Men det gör dom inte! Då säger dealern: "Det här är första brännkort" och så delas ett ersättningskort ut. Då är det tydligen viktigare att spara tid än att börja om.

 

Inte konsekvent såvitt jag kan förstå.

Jo, väldigt konsekvent.

 

I det första exemplet (med missdeal) så blandas det om för att 10 av 10 spelare fick kort de inte skulle fått.

 

I det andra exemplet så får 9½ spelare de kort de skulle fått från start, endast en spelare får ett kort utbytt (och det påverkar inte flopp, turn eller river).

 

Pokerspelare är skrockfulla (fiskarna i alla fall), det här är för att dealern ska slippa bli utskälld för att hens misstag gjorde att någons AA-hand blev dödförklarad etc.

 

Och det här är internationella TDA-regler. Det är lixom ingen mening att du klagar på ett svenskt pokerforum kring dessa...

[Folke Rosvall]

Jo, väldigt konsekvent.

 

I det första exemplet (med missdeal) så blandas det om för att 10 av 10 spelare fick kort de inte skulle fått.

 

I det andra exemplet så får 9½ spelare de kort de skulle fått från start, endast en spelare får ett kort utbytt (och det påverkar inte flopp, turn eller river).

 

Pokerspelare är skrockfulla (fiskarna i alla fall), det här är för att dealern ska slippa bli utskälld för att hens misstag gjorde att någons AA-hand blev dödförklarad etc.

 

Och det här är internationella TDA-regler. Det är lixom ingen mening att du klagar på ett svenskt pokerforum kring dessa...

 

Jag frågar för att få information. Men även internationella regler kan vara inkonsekventa.

[Ola Brandborn]

http://www.pokertda.com/custom_posts/view-official-tda-rules/

[Folke Rosvall]

http://www.pokertda.com/custom_posts/view-official-tda-rules/

 

Tack för en intressant länk.

[Lassis]

Raken på 10/10 är 10% efter floppen och 50kr i potten? Maxtak?

Vad är raken på 25/25? Är det samma i %? Maxtak?

Har raken något maxtak i kr?

 

 

På 10/10 sätter du dig med min 200-1000kr tror jag?

 

Vad är gränserna på 25/25?

[minibiff]

Raken på 10/10 är 10% efter floppen och 50kr i potten? Maxtak?

Vad är raken på 25/25? Är det samma i %? Maxtak?

Har raken något maxtak i kr?

 

 

På 10/10 sätter du dig med min 200-1000kr tror jag?

 

Vad är gränserna på 25/25?

 

Rake på 10/10: 10% med cap på 100kr, ingen rake utan flopp

Rake på 25/25: 5% med cap på 100kr, ingen rake utan flopp

 

Inköp 10/10: 200-2000kr

Inköp 25/25: 500-5000kr (i göteborg är det 10k då det oftast är deep-bord som rullar)

[Lassis]

Rake på 10/10: 10% med cap på 100kr, ingen rake utan flopp

Rake på 25/25: 5% med cap på 100kr, ingen rake utan flopp

 

Inköp 10/10: 200-2000kr

Inköp 25/25: 500-5000kr (i göteborg är det 10k då det oftast är deep-bord som rullar)

 

Ty!

 

Dags att sluta spela 10/10 tror jag.

 

Är det mkt regs och få nöjesspelare på 25/25 vs 10/10?

[freddex1989]

Ty!

 

Dags att sluta spela 10/10 tror jag.

 

Är det mkt regs och få nöjesspelare på 25/25 vs 10/10?

Många regs är riktigt kassa också. Flödet av turister och nya spelare är gott så att det går att göra sig en bra hacka på 25/25. Rejken är så brutal på 10/10 och jag har en känsla av att många på 10/10 är tajta live-nybörjare som lärt sig på nätet. Nätspelare är sjuuuuukt mycket bättre än livespelare. Det är ofta samma människor, men det märks inte

[Lundin89]

Ty!

 

Dags att sluta spela 10/10 tror jag.

 

Är det mkt regs och få nöjesspelare på 25/25 vs 10/10?

 

Många fler nöjesspelare på 10/10. För det mesta är det ganska mycket regs på 25/25, även om det stundtals går att hitta rätt fina bord. Sen brukar det ofta vara trevligare stämning på 10/10 också, lite mer det här med att ta en bärs, tugga och slaska lite

[minibiff]

Ty!

 

Dags att sluta spela 10/10 tror jag.

 

Är det mkt regs och få nöjesspelare på 25/25 vs 10/10?

 

Fler regs på 25/25 ja, men en sak som jag reagera på när jag väl började spela mkt 25/25 var att många spelare som jag alltid såg på 25/25 och som jag trodde var riktiga facit, i själva verket var ganska kassa... sen finns det ju obv en hel del vettiga spelare med (bl.a. en som brukar smygläsa detta forum ;-))

 

Många fler nöjesspelare på 10/10. För det mesta är det ganska mycket regs på 25/25, även om det stundtals går att hitta rätt fina bord. Sen brukar det ofta vara trevligare stämning på 10/10 också, lite mer det här med att ta en bärs, tugga och slaska lite

 

Äsch, så är det säkert i Stockholm. I Göteborg är det oftast jävligt härlig stämning på 25/25.. vi hade väl världens härligaste bord när du var nere senast och vi körde 25/25PLO med norrmannen

[freddex1989]

Sen brukar det ofta vara trevligare stämning på 10/10 också, lite mer det här med att ta en bärs, tugga och slaska lite

Jag håller inte riktigt med om detta. På 10/10 är det fler nybörjare och dom är oftast rätt tajta och rädda för att begå misstag. De pratar inte gärna med någon just för att de inte känner någon och inte vill göra bort sig. På 25-25 är det fler regs som vill skapa en bra stämning så att fisken/torskarna tycker det är kul och stannar.

Det är min uppfattning. Självklart är det olika från bord till bord ibland.

[minibiff]

Jag håller inte riktigt med om detta. På 10/10 är det fler nybörjare och dom är oftast rätt tajta och rädda för att begå misstag. De pratar inte gärna med någon just för att de inte känner någon och inte vill göra bort sig. På 25-25 är det fler regs som vill skapa en bra stämning så att fisken/torskarna tycker det är kul och stannar.

Det är min uppfattning. Självklart är det olika från bord till bord ibland.

 

Håller med ang detta.

Kanske att det på helgerna blir lite mer snack på 10/10, men på vardagar skulle jag säga att det är "roligare" tugg på 25/25 än 10/10... men beror ju lite på vilka som sitter

[Folke Rosvall]

Dags att sluta spela 10/10 tror jag.

 

Jag tycker det är konstigt att folk över huvud taget vill spela 10 i stället för 25. Om potten är säg 1000 kronor så är raken 100 i det ena fallet men bara 50 i det andra. I det långa loppet blir det mycket pengar som går förlorade.

 

Ibland sägs det att folk spelar så mycket sämre på 10 att man har råd med den högre raken. För egen del har jag aldrig spelat 10 så jag vet inte, men jag tycker det tar emot att betala 10% om det finns ett 5%-bord alldeles bredvid.

 

Egentligen var det synd att Casino Cosmopol införde 10-borden. Det splittrar upp väntelistan. Ibland händer det att det sitter 4 som väntar på 10-listan och 4 som väntar på 25-listan. Spelet kommer inte igång trots att 8 väntar.

 

Vi får väl hoppas att casinot inte inför 5-kronorsbord med 20% rake. Men det skulle inte förvåna mej om borden i så fall fylls med folk som inte bryr sej om raken. Man får en känsla av att vissa inte ens vet vad rake är för något.

[simonhp]

Jag tycker det är konstigt att folk över huvud taget vill spela 10 i stället för 25. Om potten är säg 1000 kronor så är raken 100 i det ena fallet men bara 50 i det andra. I det långa loppet blir det mycket pengar som går förlorade.

 

Ibland sägs det att folk spelar så mycket sämre på 10 att man har råd med den högre raken. För egen del har jag aldrig spelat 10 så jag vet inte, men jag tycker det tar emot att betala 10% om det finns ett 5%-bord alldeles bredvid.

 

Egentligen var det synd att Casino Cosmopol införde 10-borden. Det splittrar upp väntelistan. Ibland händer det att det sitter 4 som väntar på 10-listan och 4 som väntar på 25-listan. Spelet kommer inte igång trots att 8 väntar.

 

Vi får väl hoppas att casinot inte inför 5-kronorsbord med 20% rake. Men det skulle inte förvåna mej om borden i så fall fylls med folk som inte bryr sej om raken. Man får en känsla av att vissa inte ens vet vad rake är för något.

Alla kanske inte har 200k i sin rulle...