jaqk Postad 23 Augusti , 2005 Rapport Postad 23 Augusti , 2005 Det verkar som om vi räknar likadant, bara med lite olika ansatser. Du räknar med 1500 givar i veckan, jag med 9600. Sen tror jag det blir 1500BB på varje nivå efter den första, eftersom man redan har 1500 när man börjar. Är 20BB/100 en rimlig siffra? Citera
L1k3t Postad 23 Augusti , 2005 Rapport Postad 23 Augusti , 2005 Sen tror jag det blir 1500BB på varje nivå efter den första, eftersom man redan har 1500 när man börjar. Om man har 3000bb när man börjar på en nivå och ska ta klivet upp till den dubbla nivån, som var ett antagande, så skall även rullen dubbleras för att "kvalificera sig" till den högre nivån. Detta borde innebära en ökning på 3000bb på den nivå man befinner sig och de facto skall spela ihop pengarna på. Eller? Citera
Nickefik Postad 23 Augusti , 2005 Rapport Postad 23 Augusti , 2005 Om man har 3000bb när man börjar på en nivå och ska ta klivet upp till den dubbla nivån, som var ett antagande, så skall även rullen dubbleras för att "kvalificera sig" till den högre nivån. Detta borde innebära en ökning på 3000bb på den nivå man befinner sig och de facto skall spela ihop pengarna på. Eller? Ja. Citera
Knapp_0 Postad 23 Augusti , 2005 Rapport Postad 23 Augusti , 2005 Är inte det här bra läsning i ämnet? http://pokerforum.nu/forum/viewtopic.php?t=12469 Citera
lethe Postad 23 Augusti , 2005 Rapport Postad 23 Augusti , 2005 Man fick $10 för att prova på av Royal Vegas. Jag spelade på deras 0.10/0.20FL-bord, och varendra frirulle som gick. Vann pengar i några frirullar och fick väl ihop en ~$100. Man var tvungen att göra en symbolisk insättning för att få ta ut sina pengar, så jag satte in $20. Bonushorade friskt ett tag, cryptonätverket har jag mycket av min tidiga bankroll att tacka för, deras månatliga bonusar fortsatte jag nog med av ren vana även ett tag efter att de inte längre hade ett positivt väntevärde. (Min buddylist på partynätverket är värd sin vikt i guld. Att då spela för en $50-bonus på ett nätverk där jag inte har en ändlös lista av storfiskar är inte längre EV+.) Eftersom jag i början hobbyspelade så så tog jag inte ut pengar till annat än pokerutgifter såsom PokerTracker, pokerböcker och dylikt. Efter kanske 8 månaders hobbyspel så hade jag sedan länge förskansat mig på 2/4 (dagtid) och 3/6 (nattetid) på Party. Eftersom jag spelade 4-8 bord med hyffsad winrate så insåg jag att jag både älskade poker och redan på dessa låga nivåer tjänade nästan på öret tre gånger så mycket i timman skattefritt som jag hade gjort före skatt som programmerare under IT-bubblan. Fram tills nu hade jag i stort sett enbart spelat FLT och lite NLT-frirullar. Så för att undvika utbrändhet och uttråkning så spenderade jag en hel del tid med att spela andra former av poker. PLO, NLT (speciellt i turneringsform), 7CS, Razz, TD27 etc. Varje månad tar jag ut 50-75% av den rena pokervinsten, alla bonusar och all rakeback. Min bankroll växer fortfarande snabbare än min färdighet. Om jag mot förmodan skulle gula på 10/20 så skulle jag komma tillbaka dit från en nyinsats på $100 på i snitt 25000 händer! (Om man räknar ut en optimal bankrollstorlek med hjälp av Kelly Betting så blir den med mina stats ~100BB. Från 0.5/1 till 10/20 skulle då i snitt ta 20000 händer, eller två arbetsveckor! Kan gå fortare eller långsammare beroende på korten och standardavvikelsen är hög.) Min spelrulle är på 1000BB för limit, och jag spelar NL/PL på en nivå att jag har 5000-7500bb. Ja, jag inser att jag hade sjuklig tur initialt. Men eftersom jag inta hade något som tärde på min bankroll (jag hade ju försörjning på annat håll, poker var en ren hobby) och jag spelade inte en enda hand förrän jag läst WLLH en gång, och jobbade hårt med mitt spel redan från början så gick det bra. Men å andra sidan, jag har spelat strategispel sedan jag var två äpplen hög, har en bakgrund i både matte och statistik, är en tävlingsmänniska som är god förlorare och har aldrig varit en 'degenerate gambler'. Spel på lotto/hästar/aktier/kasinospel har aldrig tilltalat mig. Däremot är jag villig att sätta stora summor på spel när jag vet att jag har en edge. För bankrollsdiskussionen i ovanstående inlägg: Ärligt talat, även om du återinvesterar ens en fraktion av vinsten i din rulle så kommer din rulle växa snabbare än din färdighet på poker! Delta aktivt i diskussionen om händer här och/eller på 2+2. Jag är glatt villig att framstå som en idiot i forumen, eftersom det alltid visar på en leak i mitt spel. Pengar är viktigare än cyberprestige! Mitt spel läcker fortfarande som ett såll, lyckligtvis läcker de flesta av mina motståndare mer! Citera
Shiva Postad 24 Augusti , 2005 Rapport Postad 24 Augusti , 2005 Är bara helt annan spelstil på de lägre nivåerna, Gäller att anpassa sig. Jag själv börja på NL 0.25/050 och lirat upp mig till 5/10 . Kunde göra så på flera olika sidor förut. Så de flesta bra vinner nog inte mkt på en gång för få en rulle utan dom grindar sig uppåt nivå för nivå, Byt inte nivå förens ni krossar motståndet på den nivån ni är på och har 10-15 buy ins Citera
Nickefik Postad 24 Augusti , 2005 Rapport Postad 24 Augusti , 2005 Byt inte nivå förens ni krossar motståndet på den nivån ni är på och har 10-15 buy ins Jag är den som kommer att vandra den LÅNGA vägen. Jag har redan nu bra över 30 buy ins på min nuvarande nivå, men kommer fortsätta på den nivån tills jag har spelat in så jag har 30 buy ins på den högre nivån. Ibland undrar jag hur folk törs ta skott på högre nivåer med knappt någon BR alls. Själv är jag väl snarare feg i jämförelse, men jag ser det som sund money management. Orsaken kan väl vara att den BR jag har är den BR jag spelar med. Gular jag så spelar jag inte mer poker. Jag tror att en del som tar skott på lite högre nivåer inte heller oroar sig lika mycket över sin BR och fyller på den ifall man gular. Jag tror vägen till att gula är att ta för snabba skott på för hög nivå. De fina framgångssagorna vi kan läsa om här är nog snarare ett undantag jämfört med hur verkligheten ser ut för många andra spelare. För varje nivå måste ju ha sin beskärda del av sponsorer. Right? Citera
Odman Postad 24 Augusti , 2005 Rapport Postad 24 Augusti , 2005 Kul att se en tråd som har så seriös ton utan att folk hugger och hackar på varandra hela tiden.Här vädras många olika åsikter och tankar. Mer sådana här trådar och forumet växer i mina ögon Citera
jacobmal Postad 24 Augusti , 2005 Rapport Postad 24 Augusti , 2005 För mig tog det 14 månader att gå från NL .25/.5 till 5/10. Jag började med $50 och så fort jag låg över $200-$300 började jag spela .5/1, jag hade skottat framgångsrikt tidigare under en mer oseriös pokerkarriär under studentperioden. Dessutom är inte $200-$300 så jättemkt pengar, man kan alltid fixa ihop så mkt igen ifall man gular, vilket jag dock inte gjorde. Att notera är att under dessa 14 månader så gjorde jag lumpen i 10 månader och kunde följdaktligen bara spela på helgerna. Det borde därför inte vara omöjligt att göra denna resa på ett halvår. j Citera
flibben Postad 24 Augusti , 2005 Rapport Postad 24 Augusti , 2005 Är 20BB/100 en rimlig siffra? Nej, snackar vi NL så går det nog att, utan att vara bäst i världen, komma upp i 8BB/100 på fullring och 11+BB/100 på Short Handed. I FL om du har rakeback och är en väldigt bra spelare så kommer du väl upp i max 3BB/100 händer. (om vi räknar utan otroliga goodstreaks) Citera
Swede Postad 24 Augusti , 2005 Rapport Postad 24 Augusti , 2005 jag tror inte alls det är omöjligt att grinda sig till de högre nivåerna. Nu orkar inte jag gå in i debatten om mina senaste 6 månader har handlat om tur eller skicklighet, dock har jag startat från 0 och har nu BR för att lira 5/10 NL bekvämt. Att jag valt att stanna vid 2/4 beror på två anledningar. 1, den är bekväm och man kan få ihop tillräckligt (finns gott med fisk), 2. jag är lite för försiktig av naturen. Går inte upp i nivå förrän jag har 40+ inköp på den övre nivån i BR. och då vill jag tillägga att jag ligger på mellan 30-80 timmar spel per månad. Under Juli Augusti har det till och med blivit mindre eftersom jag tagit semester. Det finns en massa svenska spelare som faktiskt lever bra på 2/4 NL men som vi aldrig hör något ifrån eftersom de inte sitter på forum och berättar om hur mkt de tjänar. Det är dessa som är de verkliga proffsen inom pokern Visst hade jag kanske kunnat lira 10/20 NL om jag hade vågat chansa och tagit skott. Men samtidigt tror jag att risken för gulning är hyfsad stor. Har man talangen och tålamodet kan man nog komma upp till 25/50 NL inom två år. Fast sen är frågan jag alltid har ställt mig... fisken måste väl börja försvinna? Är det verkligen EV+ på den nivån? Citera
chobo Postad 24 Augusti , 2005 Rapport Postad 24 Augusti , 2005 Har man talangen och tålamodet kan man nog komma upp till 25/50 NL inom två år. Fast sen är frågan jag alltid har ställt mig... fisken måste väl börja försvinna? Är det verkligen EV+ på den nivån? Fisk är väl ett ganska relativt begrepp, en stabil vinnare på 5/10 nl ser sig knappast som fisk men om han sätter sig och försöker vinna på 25/50 nl är chansen ganska stor att han blir ansedd som fisk på den nivån. Pengarna på 25/50 kommer nästan uteslutande från vinnande spelare på lägre nivåer. Vinner man över vinnarna på 5/10 och 10/20 så är det bra EV på 25/50. Citera
someguy123 Postad 29 Augusti , 2005 Rapport Postad 29 Augusti , 2005 Jag har lirat mej från 0.5/1 nl och 1/2 FL till 10/20 NL och 100/200 FL. Hur jag gjorde ? Allt börja 3 är sedan då jag var 16. Jag hade läst om internet poker och sådant. Folk som vann månadslöner varje dag (visserligen är inte detta sant, men ni vet hur tidningarna är). Jag började spela på Pacific poker, FL såklart. Hade läst winning low limit holdem och Holdem excellence. Vilket man klara sig bra mot detta motstånd (passivt men jättegalet). Jag vann lite men absolut inget att prata om fick ihop en 800-1000 dollar. Mycket pengar för en liten skit som mej. Japp jag var kung. visserligen hade jag rushat (inser det nu, men sådant visste man inte då). Jag trodde juh allt berodde på grym skill. Vid den här tiden fick man höra om en sida som hade massor med spelare och dåliga skulle dom visst vara. sidan hette partypoker. Jag hade också hört om bonusar och dylikt. hoppa in på 2+2 och började fråga om sådana bonusar. Fick rätt snabbt ett PM av en kille (kan kalla han dejmod, då detta var hans sn en gång i tiden) som verkade schysst. Men där hade jag fel för denna kille var helt fantastisk. Jag fixa snabbt ett konto och fick bonus. Förlora mycket snabbt, sorgligt. Pratade med dejmod som förklara för mej att "that's poker". Han lärde mig psykologin, men framförallt hans PF strategi (som har varit ovärdelig, visserligen har jag utvecklat den eftersom motståndet ändras). Han hjälpte mej dessutom med pengar han satt in en 200 dollar på mitt konto så jag hade lite mera att spela för. Med dejmod som mentor (han kolla ibland när jag spelade och prata med mej på msn hela dagarna) kunde inget gå fel. Så jag byggde upp en liten BR på 3000-4000. dejmod var en PP affiliate och kände därför ganska mycket folk. Vilken resulterade i att när en ny Prop-spelar organisation(får betalt för att "underhålla" bord så kunderna har någonstans att spela) öppnades hade han front seat, vilket också gjorde att jag kom in i "porgrammet". Det var nu jag verkligen kunde bygga upp BR. Vi spelade på nyöppnade sidor som 24h poker, pokerchamps, pokermountain(senare tid) med fl. 24h poker var det bästa och där har jag nog tjänat mest pengar på att prop spela. När jag var 18 blev jag trött på att prop spela och gav mig fan på att tjäna pengarna genom att "beat the game straight up". Så jag gav mig in på partypoker igen med stora framgångar. Då jobbade jag mig från 10/20 till 100/200 FL och 2/4 NL till 10/20 NL. Varför lyckades just jag ? Böcker, mentor, snack med pokerkompisar, oändliga timmar framför 2+2, massor med spel, Säker money management och massor massor annat. Bland annat kan jag säga att jag är otroligt motiverad för att bli en av dom bästa. Det var ju därför jag hoppa av från gymnasiet. Kom bara ihåg det finns ett liv utanför pokern. Fixar ni inte det kommer ni inte fixa pokern. Poker är svårt, poker är otroligt jobbigt psykiskt. tänk efter 100 tals gånger innan ni slutar jobbet lr skolan. Citera
Pokamastah Postad 29 Augusti , 2005 Rapport Postad 29 Augusti , 2005 Fast sen är frågan jag alltid har ställt mig... fisken måste väl börja försvinna? Är det verkligen EV+ på den nivån? Fråga Zweig. Han verkar hitta mängder med fisk på den nivån! Citera
thrasher Postad 31 Augusti , 2005 Rapport Postad 31 Augusti , 2005 "Har proffsen kört med bankruller-reglerna?!" haha.. ni är för roliga.. tror att en modell som eran idol gdaily satt upp är norm för alla proffs i sverige, GG! Citera
callen Postad 31 Augusti , 2005 Rapport Postad 31 Augusti , 2005 Jag tror man förlorar mycket på att inte våga ta skott på lite högre nivåer, ser man ett bord som är högre än vad man brukar spela med några übertomtar så är det väl bara att ta ett skott? Går det dåligt så tillbaka och grina på den lägre nivån. Citera
Fadeh Postad 31 Augusti , 2005 Rapport Postad 31 Augusti , 2005 min personliga gissning är att de flesta som är däruppe, någonstans eller flera gånger har skitit fullständigt i bankrulleregler och skottat på högre nivåer som fulla talibaner. sen har dom haft flyt och lyft rullen tillräckligt för att kunna hänga kvar. Och så är dom sjukt bra på poker också. Skulle gissa på samma sak. Jag förstår inte hur man skulle kunna jobba sig från 0.5/1 limit till 10/20 NL där många hänger idag om man följde bankrulle-reglerna. Utan en fet MTT-vinst/stejkning/ tror jag det är i princip omöjligt att klara under en livstid. Fast vet inte. Kanske bara är jag som är långsam. Jag började spela poker för under ett år sedan på 0,02/0,05nl. Nu spelar jag 2/4nl men har arbetat ihop en 10/20nl br. Så det är inte direkt omöjligt. Och det är bara från cashgames. Om man antar att man då istället för mina i snitt 2-3 timmar per dag skulle spelat 10 timmar per dag. Då skulle banrollen vara ganska mycket större också. Citera
Azaroth Postad 2 September , 2005 Rapport Postad 2 September , 2005 min personliga gissning är att de flesta som är däruppe, någonstans eller flera gånger har skitit fullständigt i bankrulleregler och skottat på högre nivåer som fulla talibaner. sen har dom haft flyt och lyft rullen tillräckligt för att kunna hänga kvar. Och så är dom sjukt bra på poker också. Skulle gissa på samma sak. Jag förstår inte hur man skulle kunna jobba sig från 0.5/1 limit till 10/20 NL där många hänger idag om man följde bankrulle-reglerna. Utan en fet MTT-vinst/stejkning/ tror jag det är i princip omöjligt att klara under en livstid. Fast vet inte. Kanske bara är jag som är långsam. Jag började spela poker för under ett år sedan på 0,02/0,05nl. Nu spelar jag 2/4nl men har arbetat ihop en 10/20nl br. Så det är inte direkt omöjligt. Och det är bara från cashgames. Om man antar att man då istället för mina i snitt 2-3 timmar per dag skulle spelat 10 timmar per dag. Då skulle banrollen vara ganska mycket större också. Du har inte funderat på att du troligtvis haft en väldigt stor portion tur även om du lär vara en hyfsad spelare? Citera
jackbalsam Postad 2 September , 2005 Rapport Postad 2 September , 2005 Känner mig lite dålig när jag läser om alla som spelar högt. Har själv spelat i 1 1/2 år men spelar fortfarande bara 05/1, och då har jag spelat mycket. Känns som jag borde ha blivit bättre och mer vinnande under den tid jag spelat. Citera
MaLiik Postad 2 September , 2005 Rapport Postad 2 September , 2005 Väldigt många har vunnit en stor MTT och fått bankrulle på det sättet. Många av dessa tror dom är betydligt bättre än dom är, och kommer att gula vad det lider. Ungefär vad jag tror, det är spelare som kan komma upp med en BR som är över den nivån där Raken är i storlek med vinsten och då får en högre BB. Sen är de flesta brännvinsspelare som söker upp vad som kallas fisk, och skyller på att de inte kan spela... Citera
Dollarturist Postad 2 September , 2005 Rapport Postad 2 September , 2005 Väldigt många har vunnit en stor MTT och fått bankrulle på det sättet. Många av dessa tror dom är betydligt bättre än dom är, och kommer att gula vad det lider. Ungefär vad jag tror, det är spelare som kan komma upp med en BR som är över den nivån där Raken är i storlek med vinsten och då får en högre BB. Sen är de flesta brännvinsspelare som söker upp vad som kallas fisk, och skyller på att de inte kan spela... Är du bitter? Citera
MaLiik Postad 3 September , 2005 Rapport Postad 3 September , 2005 Är du bitter? Ja, men inte av orsaker som har med poker att göra! Citera
Stoneburg Postad 3 September , 2005 Rapport Postad 3 September , 2005 Är du bitter? Ja, en tjej jag har haft sex med vill inte längre ha det! Du det stämmer tamefan på ALLA tjejer jag har haft sex med... men jag är inte bitter, nejdå... Citera
MaLiik Postad 3 September , 2005 Rapport Postad 3 September , 2005 Är du bitter? Ja, en tjej jag har haft sex med vill inte längre ha det! Du det stämmer tamefan på ALLA tjejer jag har haft sex med... men jag är inte bitter, nejdå... Aj då där var du snabb Citera
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.