Gå till innehåll

Azaroth

Members
  • Innehåll Antal

    338
  • Gick med

  • Besökte senast

Allt postat av Azaroth

  1. Mer värde att syna 5 betten än att pusha och därefter ta flop-spelet? Jag menar, hur många händer synar han en push med där, så vari ligger värdet.
  2. Han kanske sätter dig på Ax och räknar med en split (med tanke på att AKJJx ligger ute, kickern är oväsentlig iom parningen av brädan), därav pushar han för att slippa splitta. Onödigt eller bra, svårt att säga?
  3. AVG hittade alldeles nyss en trojan i mitt pokeroffice, har ingen aning hur den hamnade där. Klickade på heal och den blev flyttad till virus vault. Trojanen låg i E:\Program\PokerOffice\bin\lnjLib.dll någon som har koll på syftet med trojanen och hur den kunde hamna där?
  4. Ok Khaze och Jimmy the rose, har ni betalt kravet?
  5. Någon som har koll på vad som gäller här. Jag fick ett erbjudande på internet om två nummer av Poker Magazine gratis så jag antog det. Verkade inte vara någon hake vad jag såg, efterhand har det dumpit ner sammanlagt 6 nummer av tidningen hemma hos morsan, dom sista 4 vill dom ha betalt för, jag bor ju inte hemma då och har inte upptäckt detta förrän morsan sa det till mig efter 3 betalnummer som hon skickade till mig, ringde då och sa detta till supporten som avbeställde vidare nummer och sa att ett misstag begåtts, därefter dök ännu ett nummer upp och jag ringde återigen till supporten och avbeställde återigen, nu sa dom dock att jag är tvungen att betala för dom nummer jag mottagit. Jag bad då om det avtal som jag skulle ha godkänt men dom sa att det inte finns kvar eftersom erbjudandet var på internet och nu är borta. Alltså det är 196 kr, så jag bryr mig inte överdrivet mycket och kommer antagligen betala, det är snarare principen, jag tycker det är en tveksam metod av tidningen. Har dom rätt att skicka ut en massa nummer och kräva betalning i efterhand, jag har ju inte godkänt någon prenumeration, inte vad jag märkte när jag antog erbjudande. Är en beställning på internet ens juridiskt bindande, jag har ju inte skrivit på något, verkar väldigt märkligt. Som sagt, orkar inte tjafsa om 200 spänn, vill inte ha någon prenumeration men har inget emot att köpa ett nummer av tidningen då och då, jag vänder mig dock emot den metod som tidningen använder, och undrar om dom ens har rätt att göra så här, det är en ren principsak.
  6. vad är det för äckelflyt vissa har, vissa vinner ju sjuuukt mycket
  7. håller med, menar det, 70 - 140 miljarder, då lär du ju vara dum om du tror det, fattar du hur sjukt mycket pengar det är, inget man vinner på att spela jävla kort
  8. 245 dollar plus, har haft downswing sen i oktober, börjar bli lite tjatigt efter att ha gått från ett månadsmål på 10k, och månadsrekord på 15k i september sen får jag iofs trösta mig med billig sprit och orientens skönheter, kanske dags att komma hem och styra upp?
  9. tjo var ar ni nu? jag drog till filippinerna for surfing, gott har mycket mer vasterlandskt an resten av asien. Ar som en stord blandning av USA, mexico och Asien fullt av vildar. Tyvarr har djungel-elen i vagguttagen brant ut min laptop adapter sa jag kan bara spela pa internetcafeer nu.
  10. Usch ja, for mig har det blivit otroligt mycket svarare att vinna. Dels har jag hamnat snett och fatt svart att hitta tillbaka till mitt game, men jag marker ocksa att motstandet blivit tuffare, manga fler grinders. Sen reser jag iofs i Asien och det ar mycket annat som drar, man ar inte direkt sugen att lira med allt annat kul man kan gora. Tycker det ar jattetrakigt att spela och det hjalper ju inte kvaliteten pa mitt spel. Har val totalt dragit in en 100k USD pa poker, och nar jag lirade forut sa siktade jag pa $10k per manad. Det kan jag i princip glomma nu, efter en rekordmanad pa runt 15k i september, har det gatt utfor, anda har jag snittat 2k per manad fran oktober och far val vara glad for det iaf. Maste verkligen hitta pa nat annat, kanske skulle borja spela live pa casinona i Manila, lar finnas manga rika stollar dar.
  11. Nu har jag suttit uppe hela fredagskvällen och knappat ner nedanstående inlägg och glömt att supa, så de är kanske dags att börja, klockan är nämligen 00:26 här på Filippinerna Till Topic: Tja då tar vi väl det ett steg längre eftersom ingen vill besvara min fråga, för att få upp 1 kg massa i 200Mm/s krävs 20 PJ (P=Peta=10^15, J=Joule) enligt nedanstående beräkning, baserat på formeln för beräkning av rörelseenergi: Ek=(mv^2)/2 ---> (1x2E8^2)/2=2E16 = 20 PJ Om vi accelerar 2 föremål på 1 kg vardera till 200 Mm/s så krävs det totalt 40 PJ, som förövrigt är rätt mycket energi, motsvarande knappt tio miljoner ton TNT eller 455 Hiroshimabomber. Nu låter vi dessa föremål frontalkrocka och frigöra sin rörelseenergi på 40 PJ eller 455 Hiroshimabomber. Problemet här är att föremålen närmar sig inte varandra med 200Mm/s vardera eftersom det hade givit en kollisionshastighet på 400Mm/s, istället närmar dom sig varandra i 138,4Mm/s vardera vilket ger en kollsionshastighet på 276,8Mm/s enligt Einsteins formel. ((2E8+2E8) / (1 + ((2E8 x 2E8) / (c^2)) = 276,8Mm / s Dom frigör alltså bara Ek=(mv^2)/2 ---> Ek=((1+1)x1,384E8^2)/2=1,915E16 ---> 19,2 PJ Det har alltså krävts 40 PJ för att få upp föremålen i sina hastigheter, men när vi låter dom krocka och därmed frigöra sin energi så får vi bara tillbaks 19,2 PJ. Som alla vet kan inte energi försvinna, det är omöjligt, så var tar då energin från 218 atombomber vägen?
  12. Det förklarar ju fortfarande inte var energin har tagit vägen om dessa raketer skulle krocka? tycker inte relativitsteorin är direkt charmig, snarare motbjudande. Newtonsk matematik fungerar bra, den är ju matematiskt korrekt.
  13. hoppsan ja, menar såklart ljushastigheten 300Mm/s, korrigerat inlägget. jojo visst formeln nedan stämmer, den ingår ju i relativitetsteorin, men den är den ju inte ens applicerbar på verkligheten som du klargjorde i det första exemplet, enligt formeln så är 200 000 + 200 000 km/h inte 400 000 som verkligheten säger utan mindre, och det stämmer ju inte. problemet är att du kan bygga vad som helst med en sån formel, prova att sätta in en högre siffra än c i formeln så ser du vad som händer. använd tio ggr c och du får plötsligt 398Mm/s istället för 276Mm/s. Einstein må ha varit ett geni, men hans formler stämmer ju inte på verkligheten.
  14. kina fyfan, det måste ju vara det mest efterblivna och vidrigaste land som finns
  15. Huh, it doesn't make sense... Säg att du sitter i din solstol i en gullig liten sond ute i rymden och tittar på en rymdraket som kommer farande emot dig i 200Mm/s (dvs 200 000 km/s), från motsatt håll kommer en annan raket farande mot dig i samma fart. Båda skeppen befinner sig på 200Mm avstånd så efter exakt en sekund krashar dom in i varandra tre meter från ditt fönster, hur kul är inte det? Men det betyder ju att skeppen har hamnat 400Mm närmare varandra på exakt en sekund. Definitionen av hastighet är ju tillryggalagd avstånd per tidsenhet och dom här skeppen har ju tillryggalagt mer än 300Mm på en timme relativt varandra, (dvs ljushastigheten 300Mm/s). Rymdraket---------200Mm--------du--------------200Mm----------Rymdraket >--------------------------------------O--------------------------------------< För att belysa det ytterligare kan vi ju ta det så här, oavsett om båda raketerna färdas i 150Mm/s och frontalkrockar med varandra eller om dom båda färdas i 200Mm/s och frontalkrockar så kommer dom enligt einsteins teori (obs teori) krasha med varandra i princip samma hastighet, dvs strax under 300Mm/s. Hur ska man då förklara var energin tar vägen? för om dom krashar i samma hastighet så blir ju rimligen smällen lika stor, dvs den frigjorda energin av kraschen. Problemet här är att om raketerna färdas i 200Mm/s så innehåller dom en fruktansvärt mycket större mängd energi än om skeppen färdas i 150, var tar denna energi vägen, dom krashar ju i samma hastighet, det krävs en enormt ofattbar mängd energi för att få upp materiella objekt i den hastigheten och poff, energin kan inte bara försvinna.
  16. Huh, it doesn't make sense... Säg att du sitter i din solstol i en gullig liten sond ute i rymden och tittar på en rymdraket som kommer farande emot dig i 200Mm/h (dvs 200 000 km/h), från motsatt håll kommer en annan raket farande mot dig i samma fart. Båda skeppen befinner sig på 200Mm avstånd så efter exakt en timme krashar dom in i varandra tre meter från ditt fönster, hur kul är inte det? Men det betyder ju att skeppen har hamnat 400Mm närmare varandra på exakt en timme. Definitionen av hastighet är ju tillryggalagd avstånd per tidsenhet och dom här skeppen har ju tillryggalagt mer än 300Mm på en timme, (dvs ljushastigheten 300Mm/h). Rymdraket 200Mm månen Rymdraket >--------------------------------------O--------------------------------------< För att belysa det ytterligare kan vi ju ta det så här, oavsett om båda raketerna färdas i 150Mm/h och frontalkrockar med varandra eller om dom båda färdas i 200Mm/h och frontalkrockar så kommer dom enligt einsteins teori (obs teori) krasha med varandra i princip samma hastighet, dvs strax under 300Mm/h. Hur ska man då förklara var energin tar vägen? för om dom krashar i samma hastighet så blir ju rimligen smällen lika stor, dvs den frigjorda energin av kraschen. Problemet här är att om raketerna färdas i 200Mm/h så innehåller dom en fruktansvärt mycket större mängd energi än om skeppen färdas i 150, var tar denna energi vägen, dom krashar ju i samma hastighet, det krävs en enormt ofattbar mängd energi för att få upp materiella objekt i den hastigheten och poff, energin kan inte bara försvinna.
  17. är i filippinerna å här är det rätt kasst, rätt schysst land dock
  18. LOOOL humor, men tycker man ska begränsa sig till den konversationen, eller lägga till ett långt njutningsfullt "mmmmmmmmmmmm" innan "du doftar gott", sen vända ryggen till tjejen och börja snacka sport med en polare, garva högt och dunka varandra i ryggen, psykstämpel på det.
  19. Jag tyckte det här var det överlägset roligaste i hela tråden. Klockrent. Då är vi två.. tre
  20. Att spekulera kring sånt här känns rätt larvigt. Bull säger jag, du vet inte vad du pratar om. Respekten är en påtaglig faktor, när en spelare ser en annan spelare sitta vid bordet med 3-4 inköp så tänker dom flesta att den där spelaren antingen är bra eller har tur. Bäst att ta det försiktigt med han.
  21. Givetvis, men kunden hade begärt en trygg investering och det är knappast optionshandel. Jag tycker det är märkligt.
  22. Men för helvete, varför betalar man en sådan skuld? Man drar det väl snarare inför domstol, men det beror väl på vad som står i avtalet/överenskommelsen? Hur ser lagen på detta?
  23. hitta ett ställe med bra vågsurfing så är jag eventuellt på, är i Thailand nu
  24. Nån som är i Bangkok och är sugen på utgång? bor på City Suite för tillfället...
×
×
  • Skapa nytt...