TV: Pokermiljonen säsong 2

[Verbal__Kint]

Mycket märkligt och mycket tråkigt att inte Jocke får fortsätta.

Jag tycker det är kul att Glimne är kvar dock, jag tycker han är skön i sin lite torra roll.

Sen om han är tillräckligt kunnig eller ej som expertkommentator kan jag inte uttala mig om, han kan ju mer än mig iallafall.

[Legato]

Gerulatis och Tippin; Ni har båda en poäng, jag har slösat allt för mycket tid på er. Gerulatis är ju uppenbarligen inte ens läskunnig vilket gör det lite väl bökigt att diskutera på ett forum

 

Som nån konstaterade så hade jag samma "uppenbara" tells när jag spelade min KK i SM. Jag ser ut sådär... Oavsett hand...Och tro mig, jag har kollat på handen säkert 20 gånger.

 

Men men, vem vet, det kanske finns fler som uppfattar det som att jag alltid bluffar baserat på mina "tells", det kanske är därför jag presterar bättre i livetours än på nätet Tight som jag är, kanske jag får alldeles för bra betalt för att folk tror att jag bluffar hela tiden. Trevligt isf, men faktiskt helt omedvetet.

 

Till dig Gerulatis vill jag avsluta med en liten utmaning. Jag inbjuder dig, och valfritt antal kompisar (som alla läser mig som en öppen bok) till en "Sit N Go"-turnering. Vi spelar live, så att ni lätt kan läsa mina tells, med en insats du får välja fritt i intervallet 10.000 kronor till 100.000 kronor per person. Om du tycker det är för mycket pengar kan du säkert hitta nån som stejkar dig, du har ju ett extremt stort överläge som alltid vet om jag har nuts eller bluffar! Jag ser fram emot en hård match

[Suron]

Gerulatis och Tippin; Ni har båda en poäng, jag har slösat allt för mycket tid på er. Gerulatis är ju uppenbarligen inte ens läskunnig vilket gör det lite väl bökigt att diskutera på ett forum

 

Som nån konstaterade så hade jag samma "uppenbara" tells när jag spelade min KK i SM. Jag ser ut sådär... Oavsett hand...Och tro mig, jag har kollat på handen säkert 20 gånger.

 

Men men, vem vet, det kanske finns fler som uppfattar det som att jag alltid bluffar baserat på mina "tells", det kanske är därför jag presterar bättre i livetours än på nätet Tight som jag är, kanske jag får alldeles för bra betalt för att folk tror att jag bluffar hela tiden. Trevligt isf, men faktiskt helt omedvetet.

 

Till dig Gerulatis vill jag avsluta med en liten utmaning. Jag inbjuder dig, och valfritt antal kompisar (som alla läser mig som en öppen bok) till en "Sit N Go"-turnering. Vi spelar live, så att ni lätt kan läsa mina tells, med en insats du får välja fritt i intervallet 10.000 kronor till 100.000 kronor per person. Om du tycker det är för mycket pengar kan du säkert hitta nån som stejkar dig, du har ju ett extremt stort överläge som alltid vet om jag har nuts eller bluffar! Jag ser fram emot en hård match

 

Haha, där fick han... Jag sätter en femma på att han inte vågar möta dig.

[schenker]

Gerulatis och Tippin; Ni har båda en poäng, jag har slösat allt för mycket tid på er. Gerulatis är ju uppenbarligen inte ens läskunnig vilket gör det lite väl bökigt att diskutera på ett forum

 

Som nån konstaterade så hade jag samma "uppenbara" tells när jag spelade min KK i SM. Jag ser ut sådär... Oavsett hand...Och tro mig, jag har kollat på handen säkert 20 gånger.

 

Men men, vem vet, det kanske finns fler som uppfattar det som att jag alltid bluffar baserat på mina "tells", det kanske är därför jag presterar bättre i livetours än på nätet Tight som jag är, kanske jag får alldeles för bra betalt för att folk tror att jag bluffar hela tiden. Trevligt isf, men faktiskt helt omedvetet.

 

Till dig Gerulatis vill jag avsluta med en liten utmaning. Jag inbjuder dig, och valfritt antal kompisar (som alla läser mig som en öppen bok) till en "Sit N Go"-turnering. Vi spelar live, så att ni lätt kan läsa mina tells, med en insats du får välja fritt i intervallet 10.000 kronor till 100.000 kronor per person. Om du tycker det är för mycket pengar kan du säkert hitta nån som stejkar dig, du har ju ett extremt stort överläge som alltid vet om jag har nuts eller bluffar! Jag ser fram emot en hård match

 

Återigen svarar jag, fast jag inte är "behörig"...

Men vad jag kan se så har inte någon sagt att du är en dålig spelare? Är det så det ligger till, att du tolkar alla mothugg som att du är en dålig spelare? Jag har mycket svårt att tro att inte du är duktig...

 

Satt faktiskt och väntade på SnG-utmaningen (fast det nu inte kom til mig)

Men även om jag skulle bli inbjuden så är tio kakor alldeles för mycket för mig. Men jag skulle kunna sträcka mig till en lax för en troligen berikande lektion. Fast då skulle jag vilja ha fem proffesionella spelare (plus mig) runt bordet. Obs! Detta var inte ett dugg ironiskt (för jag tror att det är svårt att få chansen att spela med 5 proffs för 1000:-).

 

/schenker (som hyllar Stig H som Årets Väsby-bo, nästa år blir detjag )

[gerulatis]

Legato, läskunnig är jag då jag har sex års högskoleutbildning. Jag har bara spelat nätpoker i ett halvår och spelar inte om de pengarna du nämner. Jag är övertygad att du skulle slå mig nio ggr av tio. Jag är oxå av den övertygelsen att skulle jag spela med den insatsen alltså över min bankrulle skulle jag bli en dålig spelare.

 

Jag spelar bara sit`n goos på låg nivå med bra resultat. Extremt intresserad av poker och har börjat läsa väldigt mycket god litteratur om poker. Villig att lära mig mera och ser då på alla Tv-program om poker.

 

Jag betvivlar inte din extrema skicklighet men jag hade åsikter om just den specifika handen du spelade mot Eckeskog. Jag tycker inte om mobbingen kring Eckeskog, då den utövades kring bordet under spel mm och även senare i kvällspressen. Jag tycker fortfarande inte att du skulle bluffa en okänd spelare i ett tidigt skede i turneringen då han han hade tvåpar. Jag vill minnas att i semifinalen Sonnert gjorde samma sak mot Tobias från Malmö. Sonnert synade oxå med tvåpar mot en all-in bluff som Tobias gjorde med många skrämselkort på bordet. Men när Sonnert synade med tvåpar var han en hjälte men när Eckeskog gör det så är en extremt dålig spelare.

 

Hade jag varit dig hade jag tagit kontakt med Eckeskog om frågat honom varför han synade dig. Jag ser oxå att finalen går på Tv i natt och jag ska se på programmet en tredje gång.

 

Ja kanske om några år då jag blivit bättre kanske vi ses i en liveturnering. Men jag hoppas kunna lära mig mer om poker med god litteratur och studera er pokerproffs på Tv. Det jag såg i Pokerfinalen blev jag besviken. Jag vill fortfarande hävda att ni tre tog felaktiga beslut i just de händerna.

 

Men annars har du min höga respekt då du uppenbarligen nått svensk pokerelit och nosar på världstoppen. Det skulle vara kul att möta dig någon gång i livet i framtiden. Jag ska fram och presentera mig före turneringen. Lycka till med allt pokerspel! Jag vill inte diskutera detta mer men tycker du ska diskutera handen med erfarna spelare utanför den gruppen du tillhör.

[Legato]

gerulatis; det sorgliga är att du inte står för det du säger. Du har upprepat i femtioelva inlägg hur lätt det är att läsa mig. Du har raljerat om att vem som helst kunde se på mig att jag inte hade något, inklusive alla dina kompisar. Med den edgen räcker det att du har baskunskaper i poker för att sopa banan med mig, det är ju en självklarhet. Och som sagt, med den edgen kan nog hela pokersverige stejka dig. Det var inte ONLINE jag pratade om, utan LIVE, så du kan se mina tells i varenda hand...

 

Slutligen; jag har diskuterat handen med ett antal meriterade spelare. Oftast är det så att de kontaktat mig och sagt nått i stil med "har du nån kommentar kring Tobias tomtespel?". Att du jämför handen som Bengt och Tobias spelade mot varandra med den handen jag spelade mot Eckeskog visar tyvärr tydligt på att du har en lång lång väg att vandra... De spelades helt olika och på en mycket högre blindnivå.

 

Du vet var jag finns om du vill stå för dina uttalanden och se om du har rätt! Tack o hej!

 

schenker; När pratade någon om dålig spelare? Har du också svårt för att läsa?? gerulatis har upprepat ett antal gånger att han jättelätt kan se på mig om jag har en bra eller dålig hand. Om det stämmer kan han ju inte förlora mot mig. Därför erbjöd jag mig att donera upp till 100.000:-. Men det verkar som han plötsligt inte tror lika mycket på sig själv

[Tj2oo6]

legato,

Själv tycker jag det både hade varit mer underhållande och mer lärorikt om du varat längre i turneringen. Det är uppenbart att en del disskutioner kan man inte vinna så varför ens försöka

[striker]

Legato, du må vara en bra pokerspelare. Men att du inte kan släppa att du åkte ut som första spelare från finalbordet är ju bara pinsamt.

Bengt Sonnert gjorde "negativa" uttalande direkt efter att han åkte ut. Detta är nästan försvarbart, då man vet själv att direkt efter åt man åkt ut så känns det förjävligt. Jag hade inte mycket till övers för Bengt efter att jag läst vad han sagt. Nu ett par månader efteråt så har han lugnat sig och har släppt Eckeskog historian och berömmer även honom. (Swedishsantas forum). Men du, däremot, är fortfarande butter och gnäller hur dåligt Du tycker han spelade.

 

Släpp det här och sluta gnäll.

Du är inte sämst i världen bara för att du åkte ut mot Eckeskog. Komma här i forumet och utmana, a la Ken Leennard wannabe, lowlimit spelare till Sit n goes. Tillåt mig små le.

[Trippin]

Jag ser ut sådär... Oavsett hand...Och tro mig, jag har kollat på handen säkert 20 gånger.

Är det sant!!? Du är ganska full av dig själv va´?

 

Till dig Gerulatis vill jag avsluta med en liten utmaning. Jag inbjuder dig, och valfritt antal kompisar (som alla läser mig som en öppen bok) till en "Sit N Go"-turnering. Vi spelar live, så att ni lätt kan läsa mina tells, med en insats du får välja fritt i intervallet 10.000 kronor till 100.000 kronor per person. Om du tycker det är för mycket pengar kan du säkert hitta nån som stejkar dig, du har ju ett extremt stort överläge som alltid vet om jag har nuts eller bluffar! Jag ser fram emot en hård match

Aj aj aj, sa jag inte att det var bättre att hålla tyst än göra sig till åtlöje? Sorry, nu kan jag inte ge dig fler hintar...

[MrZingo]

[

 

... klart att Tobias hamnar i ett sinnestillstånd att han vill kasta ifrån sig lite av all skit han får. Och när reportern ställer en sån fråga är det klart att det blir ett dunderläge att ladda ur sig lite av kritiken?

 

MÄNSKLIGT säger jag.

 

ABC Psykologi - någon annan som vill ha en diagnos?

 

Det enda vettiga som skrivits i den här tråden på bra länge

[Laban1973]

Legato, om nu Eckeskog är en så dålig spelare så borde du väl uppmuntra honom istället eller..? Tänk på Phil Gordons bevingade ord, "Don´t tap on the aquarium".

[Nocturnal5]

Verkligen jättetråkigt att du försvinner, Joakim. Önskar dig lycka till med nästa projekt och så hoppas jag att man får se dig i rutan snart igen!

[O]

Shit Legato, slappna av lite. Du verkar ju fortfarande totalt knäckt över att du åkte ut som första snubbe och att folk har olika åsikter om handen i fråga. Ta en öl och gå vidare i livet.

[Legato]

Laban1973; Jag är ingen anhängare av filosofin att lura in fiskar till borden, vara snälla mot dem, lura dem att spela dåligt genom att oärligt påstå att de gjort bra spel när de i själva verket spelat illa osv...

 

Jag tycker det är betydligt rakare och ärligare att dela med sig av hur man tänker och därmed utveckla sämre spelare. På det viset får man en naturlig push själv att tvingas utveckla sitt eget spel. Mitt mål som pokerspelare är inte att kunna spöa spelarna på klubben, utan jag ser hellre att alla spelare där utvecklas så mycket att vi alla har goda förutsättningar att hävda oss internationellt.

 

Att så många i Sverige följer den filosofin och delar med sig av hur de tänker när de spelar tror jag är en stor del i det "svenska pokerundret". Helt ärligt så tror jag det finns få ställen i världen där motståndet är så hårt som vid en av klubbens turneringar med lite högre buyin.

 

Jag fascineras rätt mycket över hur gnälliga svenskar är... Jag är jätteglad och nöjd med mitt pokerår. Det var trist att åka ur pokermiljonen med verkligen ingen jättegrej på det stora hela. Som flera vet har jag ju haft mycket mycket bittrare förluster som inte funnits skäl att diskutera så mycket då situationen inte varit likadan (pott värd över 5 miljoner SEK i WPT-finalen med KK vs 99 tex...). Att jag diskuterar igenom handen beror inte på bitterhet, det beror, som jag berättade tidigare på att det varit många här som faktiskt tyckt Tobias spelade bra... Jag berömmer massor av spelare och stejkar flera stycken unga talanger. Jag diskuterar dock gärna även händer som jag tycker spelats dåligt, som exempelvis Eckeskogs. Om man inte gör det, hur ska man då kunna utvecklas som pokerspelare?

 

Slutligen... min utmaning var väl mest generös? Menar ni som klagar att gerulatis ljög när han sa att han alltid vet om jag är stark eller svag, eller vad är problemet? Om inte så borde han ju belåna hus o hem för att spela mot mig Om han är låglimitspelare är ju 100kkr ännu viktigare gratispengar.

 

Gott Nytt Pokerår!

 

Mvh,

Legato, moderator http://www.wsop.info/se

[gerulatis]

Nej, Legato jag kan inte alls se på dig om du bluffar eller inte. Du är en mycket skicklig pokerspelare och mycket svårläst. Det var den specifika handen jag talade om. Jag såg på programmet en tredje gång i natt och har inte ändrat uppfattning. Men jag skulle antagligen inte ha en chans mot dig, det är självklart. I de övriga progammen så var jag imponerad av dig! Jag är dessutom motståndare att ha pokerdueller med stora pengar. Poker ska vara roligt och utvecklande. Min nivå ligger på 5-10 dollar SnG, alltså har jag en enorm långt väg att vandra till att spela på din nivå. Jag önskar att du får många stora segrar nästa år!!

[MajkTheBike]

Till dig Gerulatis vill jag avsluta med en liten utmaning. Jag inbjuder dig, och valfritt antal kompisar (som alla läser mig som en öppen bok) till en "Sit N Go"-turnering. Vi spelar live, så att ni lätt kan läsa mina tells, med en insats du får välja fritt i intervallet 10.000 kronor till 100.000 kronor per person. Om du tycker det är för mycket pengar kan du säkert hitta nån som stejkar dig, du har ju ett extremt stort överläge som alltid vet om jag har nuts eller bluffar! Jag ser fram emot en hård match

 

LOLs, måste vara ett skämt. SO LAME, AHahahahhahahahahahah, Är ni tebax i sandlådan.

Min PAPPA är starkare än din!

[zamora]

Det känns som att man är tillbaka till lekis.

Utmaningar hit och dit. Skulle en vunnen sit and go mot gerulatis bevisa att du har rätt?

Sluta älta det här, legato.

Du skriver på några ställen att du är ett proffs. uppför dig då som ett.

Oavsett om du har rätt eller fel så börjar du se löjlig ut. Tänk dig in i situationen att det var Ken L som vägrade avsluta en sådan här diskussion. Hur skulle det uppfattas?

 

När mörkarna är låga bluffar du bort hela din stack mot killen som uppfattas som bordets kanske svagaste spelare.

Är det så svårt att förstå att inte alla tycker det var ett bra spel?

[Ferroshima]

Ta det lugnt Legato... varför brusa upp över minsta lilla kommentar?

 

Inte alltför olikt en viss av alla omtyckt Kattfan (Fuat) som häver ut sig utmaningar titt som tätt....

[cyberkungen]

Jag har sett exakt samma (jag är bäst syndrom) på en SnG på nätet, där Legato hade sade samma ödmjuka stil.

[schenker]

jag har snyggast frisyr, om det är nån av er som inte håller med så tänker jag motbevisa er tills den dan då kistan sänks ner i marken.

[Legato]

Puss och kram på er pojkar. Jag ber om ursäkt för att jag tyckte jag spelade min hand korrekt, självfallet kan jag ju inte gjort det eftersom jag inte vann potten, eller hur? Och självfallet är man i Sverige inte ödmjuk nog om man påstår att man spelat bra... Nu har jag förstått att diskussioner kring hur handen verkligen spelades inte uppskattas här, ingen har ju orkat bemöta argumentationen utan istället tagit tillflykten till en massa random påhopp. Tack gerulatis för lyckönskningarna. Nu återgår jag till ett forum där vi diskuterar poker! Ciao!

 

PS I mitt senaste inlägg disktuerade jag inte öht handen, utan bemötte ett helt annat påstående från Laban, men uppenbarligen är det inte vad som sägs som är det viktiga, utan det faktum att jag är "stöddig" nog att inte "erkänna" att Eckeskog är en fantastisk spelare. LOL. DS

[Matteprof]

Jag tycker det är betydligt rakare och ärligare att dela med sig av hur man tänker och därmed utveckla sämre spelare. På det viset får man en naturlig push själv att tvingas utveckla sitt eget spel. Mitt mål som pokerspelare är inte att kunna spöa spelarna på klubben, utan jag ser hellre att alla spelare där utvecklas så mycket att vi alla har goda förutsättningar att hävda oss internationellt.

 

Att så många i Sverige följer den filosofin och delar med sig av hur de tänker när de spelar tror jag är en stor del i det "svenska pokerundret". Helt ärligt så tror jag det finns få ställen i världen där motståndet är så hårt som vid en av klubbens turneringar med lite högre buyin.

 

Legato vinner inte priset som "Trevligast vid pokerbordet 2005" för ingenting. Sätter ett WORD på det citatet.

 

Synd bara att turneringarna går mitt på veckorna när folk jobbar på vardagarna efter.

[Skanke]

Nu återgår jag till ett forum där vi diskuterar poker! Ciao!

 

 

Synd...

[zamora]

Legato, du läser den här tråden som fan läser bibeln.

 

Ingen har bett dig erkänna något. Massor av människor vill diskutera handen. Många håller dessutom med dig. Det är du som har tolkat att dom som inte håller med dig håller på med random påhopp och sedan drar du slutsatser utifrån det och slår i från dig all kritik som om du vore en treåring som inte vill äta upp maten.

 

och snälla, sluta med det jävla tramset om hur saker och ting är i Sverige och hur "svensk" man är om man är avundsjuk och småsint.

 

PS. Tipsa gärna om forumet där man diskuterar poker. Vilket är det?

[kilsmo]

Handen mellan Legato och Eckeskog är mycket intressant, och något att lära sig från. Enig om att Eckeskog gjorde en del fel, men vill ändå försvara beteendet på rivern. Pga alla diskusioner här så har jag också funderat på vad som egentligen hände. Jag kan vara ute och cykla.

 

Först: Eckeskog hade nog inte koll på hur Legato spelar, mer än att Legato är proffs. Vid Eckeskogs semifinalbord var proffsen riktigt aggresiva med lite vad som helst.

 

Sedan: Eckeskog spelar 75 på BB efter raise av Legato. Inte speciellt bra spel, men skiljer sig från hur han spelade i semifinalen.

 

5TT. Bra flopp för Eckeskog. Betar som han ska. Legato synar.

 

3. Bra turn. Betar. Legato reraisar, men inte så mycket. Här måste Eckeskog bestämma sig om Legato har en bättre hand eller inte. Men han väljer att syna. Chansen att förbättra 57 är ytterst liten. Legatos höjning representerar en stark hand (högt pocketpar eller triss), men behöver ju förstås inte vara det. All-in eller fold är ju det normala spelet. Men, om man som eckeskog gör synen, så bör man vara någorlunda säker på att Legato inte har en färdig hand. Så, eftersom Eckeskog synar, måste han i stort sett sätta Legato på två höga kort.

 

K river. Eckeskog checkar. Legato all-in.

 

Så, nu har Eckeskog satt sig i sitsen att han måste ta ett svårt beslut.

 

Men, är det så svårt? Om vi utgår från att Eckeskog hade rätt (vilket i sig är lite "fel", men annars har han spelat handen fel), så är det möjligt att Legato bluffar.

 

Legatos all-in är 80% av potten (tar detta från Legatos tidigare inlägg). Eckeskog behöver vara mer än 0.8/2.6=30.7% säker på att han har den bästa handen för att göra synen.

 

Kungen är ett skrämkort för Eckeskog, så även om Legato inte har kungen, är det troligt att han kan tänkas gå all-in i alla fall.

 

Så, eftersom Eckeskog enligt all logik redan har bestämt sig för att Legato har 2 överkort, så bör han fundera över handistrubution.

 

AK, KQ, AQ kan kännas som rimliga händer att spela vidare med utan träff. Sätt sannolikheten för varje hand av dessa till 1/3, och det är 33% chans att Legato har AQ och bluffar. Eckeskog behövde bara 30.7%, så synen är utifrån hur han har spelat korrekt. Han riskerar ju inte sin plats i turneringen, så det finns inget sådant att ta hänsyn till.

 

Sedan det här med att kunna läsa ett proffs som en del har kommenterat, utan att verka ha speciellt bra koll. Faktum är att Legato ser nervös ut. Som nämnts så ser Legato alltid lite nervös ut, det köper jag, eftersom jag inte kan uttala mig om det. Men, när man spelar en hand mot ett icke-proffs så är det oftast dumt. Det har jag experimenterat med en del, och det lönar sig att se säker ut vid en bluff, och nervös ut med nuts. (det här fungerar ju så klart inte mot icke-proffs som ändå är riktigt bra spelare, om man kör med det hela tiden, men mot ett okänt icke-proffs tror jag att det funkar) Legato behöver nog inte spela mot icke-proffs så ofta, så det är nog inget problem i längden.

 

För övrigt, själva betandet, tyckte jag var ypperligt skött av Legato. Det var en mästerligt spelad hand.

 

Eckeskogs spel preflop och på turn var däremot tveksamt. Floppen och riverspelet var däremot ok tycker jag, men man behöver ju spela rätt hela handen för att det ska räknas som bra spel.