TV: Pokermiljonen säsong 2

[Doc]

Härlig final som avlslutning på en bra och underhållande serie.

Tack, Jocke, Glimne, Pekka m.fl för många trevliga söndagskvällar.

 

Skönaste minnena är nog Kens table-talk och att Tobias nästan tog hem allt inför en skara självgoda proffs. Vilken njutning att se en underdog som totalt hunsar proffsen så respektlöst.

 

Oavsett vad man tycker om Tobias spel så är det ju definitivt patetiskt att se diverse proffs och deras polare ur samma pokergäng sitta i tidningsartiklar, på TV och i ett pokerforum och gnälla om dåligt spel efteråt. Svälj förtreten och gratulera honom till sin placering. Ert agerande gör bara att folk tappar respekten för er totalt. Lite självdistans kan man väl ha även om man är världsbäst som ni alla givetvis är

 

Det är nog bara att inse att man alltid gör bort sig när man bortförklarar en förlust. Oavsett hur logiskt och bra man kan förklara att man förlorade så gör man bäst i att bita sig i tungan och hålla käften. Annars blir man en patetisk individ som folk ser ner på. Jag kommer nog mest att minnas vissa proffs som de lipsillar de verkar vara istället för det spel de presterade. Och jag är nog inte ensam.

[hawg]

Orkar inte läsa igenom hela tråden, så någon kanske redan har postat den här frågan, sorry isf. Lackar iaf ur på tv4.se, de tidigare avsnitten låg uppe för visning där cirka 2 timmar efter det airats, nu är det den 27e och det går fortfarande inte att streama

[Max Cady]

Eckeskog var riktigt nära 1.000.000.000 kr! Ingen bitterhet i världen kommer att ändra på det! Hans spelstil håller kanske inte i längden men i Pokermiljonen slog han många och kom faktiskt tvåa. Om tex Sonnert hade spelat som Eckeskog skulle kanske inte så många gnällt utan kanske tyckt att han spelat bra? (inte för att jag tror att Sonnert skulle göra det )Kan det vara så att allt gnäll till stor del är personligt, att en amatör slog ut de erfarna kanske är lite jobbigt. Försvarar absolut inte Eckeskogs spelstil, utan en otrolig tur med korten hade han åkt ut tidigt. Jag hade mina pengar på Bengt Sonnert, han verkar vara en skön snubbe och en ruggigt duktig spelare!

 

Jocke G: bra jobbat denna säsong!

Till er på forumet som deltog i PM: tack för underhållningen!

[Nusseman]

...........

 

Det enda som är patetiskt är att vissa forummedlemmar fortfarande inte förstår att vi inte gnäller på dåligt spel, utan på att så många fortfarande inte förstår hur ett beslut vid pokerbordet fattas.

 

All under pokermiljonen tillgänglig information upp till den aktuella handen pekade på att Eckeskog spelade weak tight och synade för sällan. All tillgänglig information om Bosse pekade på att han spelade tight som ett rövhål i början för att sedan byta växel i slutet av varje delturnering.

 

Utifrån dessa premisser spelade Bo bra och Eckeskog dåligt. Att det sedan i efterhand visade sig att Bosses bluff var iskall och ett riktigt tomtespel är en helt annan sak och det är ingen som har förnekat det.

[Macroman]

Oavsett vad man tycker om Tobias spel så är det ju definitivt patetiskt att se diverse proffs och deras polare ur samma pokergäng sitta i tidningsartiklar, på TV och i ett pokerforum och gnälla om dåligt spel efteråt.

 

Men det var ju dåligt spel!

 

Fakta är att Eckeskog spelade handen mot Legato sjukt dåligt! Han synar ned spelaren med bordets tightaste image med en usel hand så att i princip det enda han slår är en ren bluff. Med tanke på hur Legato spelat i turneringen så är vinstchansen på detta spel inte särskilt stor eftersom han antagligen spelar riktigt starka händer exakt likadant. Känns som en given fold på turn när Legato rasar lite lagom där syftet känns som "här ska byggas pott för att kunna gå allin på river". Känns inte direkt optimalt att gå vidare med bottenpar med usel kicker mot en tight kille som höjt preflop då. Eckeskog hade helt uppenbart ingen som helst koll på detta.

 

Dock måste man faktiskt ge Eckeskog cred för att han bytte spelstil från semifinalen (weak tight) till finalen (calling station). Proffsen försökte därför bluffa honom alldeles för mycket eftersom de inte hann uppfatta att han synade ner allt.

[matsile]

Orkar inte läsa igenom hela tråden, så någon kanske redan har postat den här frågan, sorry isf. Lackar iaf ur på tv4.se, de tidigare avsnitten låg uppe för visning där cirka 2 timmar efter det airats, nu är det den 27e och det går fortfarande inte att streama

 

Håller med, väldigt störande! Inte särskilt snyggt jobbat med att ha efterhandsintervjuer upplagda men inte själva finalen..

 

Joakim G: Om du läser detta kanske du kan snabba upp processen?

[syre_]

Eckeskog var riktigt nära 1.000.000.000 kr! Ingen bitterhet i världen kommer att ändra på det! Hans spelstil håller kanske inte i längden men i Pokermiljonen slog han många och kom faktiskt tvåa. Om tex Sonnert hade spelat som Eckeskog skulle kanske inte så många gnällt utan kanske tyckt att han spelat bra? (inte för att jag tror att Sonnert skulle göra det )Kan det vara så att allt gnäll till stor del är personligt, att en amatör slog ut de erfarna kanske är lite jobbigt. Försvarar absolut inte Eckeskogs spelstil, utan en otrolig tur med korten hade han åkt ut tidigt. Jag hade mina pengar på Bengt Sonnert, han verkar vara en skön snubbe och en ruggigt duktig spelare!

 

Jocke G: bra jobbat denna säsong!

Till er på forumet som deltog i PM: tack för underhållningen!

 

Jävlar, jag trodde det hette pokermiljonen och inte pokermiljarden...

[Joakim G]

Orkar inte läsa igenom hela tråden, så någon kanske redan har postat den här frågan, sorry isf. Lackar iaf ur på tv4.se, de tidigare avsnitten låg uppe för visning där cirka 2 timmar efter det airats, nu är det den 27e och det går fortfarande inte att streama

 

Håller med, väldigt störande! Inte särskilt snyggt jobbat med att ha efterhandsintervjuer upplagda men inte själva finalen..

 

Joakim G: Om du läser detta kanske du kan snabba upp processen?

 

Tyvärr inget jag kan påverka, men hoppas givetvis precis som du att den processen går snabbt.

[Joakim G]

Eckeskog var riktigt nära 1.000.000.000 kr! Ingen bitterhet i världen kommer att ändra på det! Hans spelstil håller kanske inte i längden men i Pokermiljonen slog han många och kom faktiskt tvåa. Om tex Sonnert hade spelat som Eckeskog skulle kanske inte så många gnällt utan kanske tyckt att han spelat bra? (inte för att jag tror att Sonnert skulle göra det )Kan det vara så att allt gnäll till stor del är personligt, att en amatör slog ut de erfarna kanske är lite jobbigt. Försvarar absolut inte Eckeskogs spelstil, utan en otrolig tur med korten hade han åkt ut tidigt. Jag hade mina pengar på Bengt Sonnert, han verkar vara en skön snubbe och en ruggigt duktig spelare!

 

Jocke G: bra jobbat denna säsong!

Till er på forumet som deltog i PM: tack för underhållningen!

 

Jävlar, jag trodde det hette pokermiljonen och inte pokermiljarden...

 

Ouch... hoppas inte Gambler läser detta. Kan bli tungt för Unibet

[Max Cady]

Eckeskog var riktigt nära 1.000.000.000 kr! Ingen bitterhet i världen kommer att ändra på det! Hans spelstil håller kanske inte i längden men i Pokermiljonen slog han många och kom faktiskt tvåa. Om tex Sonnert hade spelat som Eckeskog skulle kanske inte så många gnällt utan kanske tyckt att han spelat bra? (inte för att jag tror att Sonnert skulle göra det )Kan det vara så att allt gnäll till stor del är personligt, att en amatör slog ut de erfarna kanske är lite jobbigt. Försvarar absolut inte Eckeskogs spelstil, utan en otrolig tur med korten hade han åkt ut tidigt. Jag hade mina pengar på Bengt Sonnert, han verkar vara en skön snubbe och en ruggigt duktig spelare!

 

Jocke G: bra jobbat denna säsong!

Till er på forumet som deltog i PM: tack för underhållningen!

 

Jävlar, jag trodde det hette pokermiljonen och inte pokermiljarden...

 

Hahahahahaa! Ja det har du rätt i! Nu kanske Anders H undrar var resten av hans prispengar är....

[wizzo]

Hmm...sitter här och läser och jag bara MÅSTE lägga mig i

 

Ibland blir jag bara så trött på att proffsen ALLTID anses spela bra och amatörerna spela dåligt. Tänker på Eckeskogs syn mot Bo med 75...vad vet ni om han kanske läste honom helt korrekt? Visst slår han bara en ren bluff, det vet nog Eckeskog också och han trodde väl helt enkelt att det var en ren bluff och han hade ju rätt!

 

Varför är det så svårt att förstå att man ska bedöma en persons spel som helhet och inte enskilda potter? Eftersom Eckeskog spelade ganska dåligt rakt igenom hela turneringen är den rimliga slutsatsen att det var en dålig syn pga dålig informationskoll. Det tightaste proffset vid finalbordet synar man inte ner där så väldigt lätt. Det är mycket möjligt att Eckeskog hade en superread men all tillgänglig information pekar på att han inte hade det.

 

Håller med om att han spelade ganska dåligt, många dåliga synar där han hade tur som träffa. Vad jag vill ha sagt är bara att det inte NÖDVÄNDIGTVIS var en dålig syn. Visst är han amatör, men så dålig kan han inte vara att han inte förstår att allt han slår är en ren bluff. Allt här är ju bara spekulatitoner...för att veta om det var en dålig syn eller inte måste vi veta vad Eckeskog tänkte...vilken information han fattade beslutet på. Snälla håll med mig om att det åtminstone finns en MÖJLIGHET att han läste Bo på en bluff.

 

Skulle va intressant om Eckeskog själv ville ge sin syn på saken här i forumet? (SYN på saken, fan va rolig jag är )

[Max Cady]

Håller med, hänger Eckeskog här på forumet eller?

[jna]

Oavsett om Eckeskog spelade rätt eller inte (låter som inte, har dock ej sett programmet) tycker jag att det är tråkigt att han blir så sågad av proffsen. Tänk er själva att kvala in och spela en turnering mot sina idoler och sen få höra att man är sjukt jävla dålig. Hur kul är det?

 

Givetvis har alla rätt att kritisera, men i detta fall tycker jag att det kunde skett på ett snyggare sätt. Tyvärr är ju inte detta en engångsföreteelse. Spelar ofta Cosmopols turneringar, och även där har vissa spelare en tendens att högljutt såga sina motspelare i samband med utslagningar. Ofta inte direkt till "tomten", men däremot inför sina polare så att "tomten" omöjligt kan undvika att höra. Inte kul för någon som kanske tagit sig mod att spela sin första liveturnering.

[Nusseman]

Dock måste man faktiskt ge Eckeskog cred för att han bytte spelstil från semifinalen (weak tight) till finalen (calling station). Proffsen försökte därför bluffa honom alldeles för mycket eftersom de inte hann uppfatta att han synade ner allt.

 

Ja det måste man verkligen. Synd bara för honom att han bytte från en dålig spelstil till en annan. Han hade kunnat vinna hela skiten om han hade synat lite mer sällan och tryckt på lite mer. (Speciellt i potten med AK vs AK)

[schenker]

Jisses...den här tråden var verkligen rolig att läsa

 

Vill gratulera Eckeskog till en väl genomförd turnering:

Två kvalspelsomgångar (minst?) på nätet, försöksheat, semifinal och tvåa i finalen.

Känns som om han spelade korten och motståndarna näst bäst av alla som deltog. Och jag hoppas att han skrattar hela vägen till banken, det skulle jag ha gjort.

 

/schenker

[Nusseman]

Håller med om att han spelade ganska dåligt, många dåliga synar där han hade tur som träffa. Vad jag vill ha sagt är bara att det inte NÖDVÄNDIGTVIS var en dålig syn. Visst är han amatör, men så dålig kan han inte vara att han inte förstår att allt han slår är en ren bluff. Allt här är ju bara spekulatitoner...för att veta om det var en dålig syn eller inte måste vi veta vad Eckeskog tänkte...vilken information han fattade beslutet på. Snälla håll med mig om att det åtminstone finns en MÖJLIGHET att han läste Bo på en bluff.

 

Skulle va intressant om Eckeskog själv ville ge sin syn på saken här i forumet? (SYN på saken, fan va rolig jag är )

 

Jag har spelat en del med Bo och jag känner ett stort gäng som ofta spelar med Bo och har suttit tiotals timmar vid samma bord som honom. Jag tror inte många av dem skulle kunna ta den synen så tidigt i en turnering.

[Lottie]

- All info jag hade sen innan tydde på att han var vek och tight.

 

 

Knepigt dock att han ändrade spelstil så markant till finalen denne Eckeskoog. Hans ego växte väl kanske en del i semifinalen.. Vem vet!?

 

All under pokermiljonen tillgänglig information upp till den aktuella handen pekade på att Eckeskog spelade weak tight och synade för sällan. All tillgänglig information om Bosse pekade på att han spelade tight som ett rövhål i början för att sedan byta växel i slutet av varje delturnering.

 

Efter semifinalen sa Tobias att han planerat att spela aggresivt och många händer, men fick ändra taktik. Är det inte då en miss i Bos research att inte hitta att det inte var hans vanliga spelstil i semin? Ni skriver att Tobias borde haft mer koll på Bos spelstil. Gäller inte då det omvända?

 

Sen är det väl inte så konstigt att proffsen är bättre genellt än amatörerna. Skam vore det ju annars. Ungefär som ett korplag skulle slå ett allsvenskt lag i fotboll.

[Lottie]

- Endast kändisar som "kan" spela poker. Har varit några tvivelaktiga val som dragit ner programmen.

 

Tips på spelare till nästa säsong:

Martin de Knijff, Peter "Nalle" Hedlund, Magnus Betnér, Linda Rosing, Ingemar Backman, Karl Möller, Martin Cedercranz, Erik Sagström, Fuat Can, Mikael Thuritz

 

Säger du inte mot dig själv en smula här.

Kan verkligen Linda Rosing och Karl Möller spela poker?

Torde inte de vara avsevärt sämre än den hårt kritiserade Eckeskog?

[Macroman]

Jag har spelat en del med Bo och jag känner ett stort gäng som ofta spelar med Bo och har suttit tiotals timmar vid samma bord som honom. Jag tror inte många av dem skulle kunna ta den synen så tidigt i en turnering.

 

Det går inte att ta den synen om man har lite koll. Så är det bara! Sedan kan man argumentera hur man vill om att: "hade ett proffs tagit synen så hade den kallats genial". Jag tror iofs inte särskilt många hade kallat synen genial om situtionen varit densamma...

Ett proffs hade garanterat inte tagit synen mot Legato med den image han har/hade. Mot en lösaggro spelare hade nog %-en synare bland proffsen ökat men mot Legato på den leveln. Icke!

[Nusseman]

Efter semifinalen sa Tobias att han planerat att spela aggresivt och många händer, men fick ändra taktik. Är det inte då en miss i Bos research att inte hitta att det inte var hans vanliga spelstil i semin? Ni skriver att Tobias borde haft mer koll på Bos spelstil. Gäller inte då det omvända?

 

Research kan man göra inom rimliga gränser. Hur Eckeskog Normalt spelar SnG gick ju inte direkt att läsa sig till före PM. Då får man gå på vad man har sett av hans spel, vilket i början av PM var weak tight. Att Bo lirar jättetight i början av en turnering kan man ju läsa sig till på vilket svenskt pokerforum som helst, eller hålla ögon och öron öppna under kvalomgången.

[PeO]

- Endast kändisar som "kan" spela poker. Har varit några tvivelaktiga val som dragit ner programmen.

 

Tips på spelare till nästa säsong:

Martin de Knijff, Peter "Nalle" Hedlund, Magnus Betnér, Linda Rosing, Ingemar Backman, Karl Möller, Martin Cedercranz, Erik Sagström, Fuat Can, Mikael Thuritz

 

Säger du inte mot dig själv en smula här.

Kan verkligen Linda Rosing och Karl Möller spela poker?

Torde inte de vara avsevärt sämre än den hårt kritiserade Eckeskog?

 

Att Karl Möller kan spela poker har jag inga tvivel på. Är väl en stamgäst på kasinot i Malmö? Linda Rosing har jag inte sett spela och kan ej uttala mig om, skulle dock vara kul att se hennes pokerkunskaper och därav valet. Att sätta dessa i samma fack som vissa kändisar som var med denna säsong skulle jag långt ifrån göra.

[KalleAnka]

- Endast kändisar som "kan" spela poker. Har varit några tvivelaktiga val som dragit ner programmen.

 

Tips på spelare till nästa säsong:

Martin de Knijff, Peter "Nalle" Hedlund, Magnus Betnér, Linda Rosing, Ingemar Backman, Karl Möller, Martin Cedercranz, Erik Sagström, Fuat Can, Mikael Thuritz

 

Säger du inte mot dig själv en smula här.

Kan verkligen Linda Rosing och Karl Möller spela poker?

Torde inte de vara avsevärt sämre än den hårt kritiserade Eckeskog?

 

Karl Möller kan spela poker...betydligt bättre än de flesta...

[MajkTheBike]

Fan Eckeskog kunde ha blivit Sveriges Moneymaker.

Okey! hans spel var inte världsklass men många proffsen spelade heller inte bra.

Bo såg ut som en vettskrämd kanin när han spelade handen, verkade som han satt på 10.000 nålar och hellre ville springa därifrån. De lyste från hans ögon SYNA MIG INTE, JAG VILL INTE ÅKA UT FÖRST!!!!!! Jag hade synat ner honom om min stack täckte honoms, fast jag hade känt till att han var extremt tight. Ibland måste man gå på känsla och inte en 1-2 år gammal "read".

[Lottie]

Efter semifinalen sa Tobias att han planerat att spela aggresivt och många händer, men fick ändra taktik. Är det inte då en miss i Bos research att inte hitta att det inte var hans vanliga spelstil i semin? Ni skriver att Tobias borde haft mer koll på Bos spelstil. Gäller inte då det omvända?

 

Research kan man göra inom rimliga gränser. Hur Eckeskog Normalt spelar SnG gick ju inte direkt att läsa sig till före PM. Då får man gå på vad man har sett av hans spel, vilket i början av PM var weak tight. Att Bo lirar jättetight i början av en turnering kan man ju läsa sig till på vilket svenskt pokerforum som helst, eller hålla ögon och öron öppna under kvalomgången.

 

Nog tycker jag det är inom rimliga gränser att lyssna på han säger intervjuv efter programmet. Jag har inte hävdat att han skulle ta reda på hur han spelar SnG. Det räcker gott med att hålla öronen öppna.

Man borde kunna sätta samma krav på båda håll, eller hur?

 

Jag tycker inte heller att Tobias spelade rätt, men herr Bo var inte felfri heller.

[Lottie]

- Endast kändisar som "kan" spela poker. Har varit några tvivelaktiga val som dragit ner programmen.

 

Tips på spelare till nästa säsong:

Martin de Knijff, Peter "Nalle" Hedlund, Magnus Betnér, Linda Rosing, Ingemar Backman, Karl Möller, Martin Cedercranz, Erik Sagström, Fuat Can, Mikael Thuritz

 

Säger du inte mot dig själv en smula här.

Kan verkligen Linda Rosing och Karl Möller spela poker?

Torde inte de vara avsevärt sämre än den hårt kritiserade Eckeskog?

 

Att Karl Möller kan spela poker har jag inga tvivel på. Är väl en stamgäst på kasinot i Malmö? Linda Rosing har jag inte sett spela och kan ej uttala mig om, skulle dock vara kul att se hennes pokerkunskaper och därav valet. Att sätta dessa i samma fack som vissa kändisar som var med denna säsong skulle jag långt ifrån göra.

 

Det är möjligt att Möller spelar bra idag. Men när jag han spelade på TV så var det ju ganska taffligt on/off-spel. Frågan är dock vilken kategori han skulle varit med som. Han är ju knappast pokerproffs och inte heller kändis utanför pokervärlden.

 

Visst var vissa kändisar lite väl mycket amatörer denna omgång. Lite mer än att det är första gången de sätter sig vid ett pokerbord kan man väl begära.