Protection Poker

[Folke Rosvall]

Jag brukar titta ganska mycket på en live streaming kanal på YouTube som heter wpt 24/7 episode stream. Där visas dygnet runt främst tidigare world poker tour tävlingar. Men även intervjuer och annat förekommer.

Härom dagen intervjuades en man som representerade något som hette protection poker. Det hela gick ganska fort och jag hängde inte riktigt med, men jag fick uppfattningen att även om man förlorar en pott så får man ändå behålla en del av potten. Lite grann som att man kör run it twice för att jämna ut svängningarna i kapitalet.

Jag har full förståelse för att personer som försöker leva på poker vill ha både hängslen och livrem. Att spelkapitalet tar slut måste vara varje proffs mardröm. Men för mej som hobbyspelare så känns det inte som "riktig" poker. Om någon föreslår run it twice när jag spelar på Casino Cosmopol så tackar jag alltid nej.

Jag har fått uppfattningen att många som försöker leva på poker har det ganska knapert. Man hankar sej fram. Man unnar sej inte mycket. Man har ingen bil. Man äger inte sin bostad. Man lånar av andra. Man brukar säga att "poker is a tough way to make an easy living". För många är det nog snarare "a tough way to make a tough living".

Jag tror att många skulle må mycket bättre om man hade ett riktigt arbete och hade pokern som hobby. Det är min åsikt. Men alla har rätt att leva som dom vill. Jag respekterar alla som försöker leva på att spela poker. Jag vill önska lycka till.

[Lobo]

4 timmar sedan, säger Folke Rosvall :

Jag har full förståelse för att personer som försöker leva på poker vill ha både hängslen och livrem. Att spelkapitalet tar slut måste vara varje proffs mardröm. Men för mej som hobbyspelare så känns det inte som "riktig" poker. Om någon föreslår run it twice när jag spelar på Casino Cosmopol så tackar jag alltid nej.

Man bör 'Run it Twice' även om man själv har underläget i en 80-20-duell. Håller dock med att det tar udden lite av det. Hur uppträder folk när du tackar nej?

 

4 timmar sedan, säger Folke Rosvall :

Jag har fått uppfattningen att många som försöker leva på poker har det ganska knapert. Man hankar sej fram. Man unnar sej inte mycket. Man har ingen bil. Man äger inte sin bostad. Man lånar av andra. Man brukar säga att "poker is a tough way to make an easy living". För många är det nog snarare "a tough way to make a tough living".

Jag tror att många skulle må mycket bättre om man hade ett riktigt arbete och hade pokern som hobby. Det är min åsikt. Men alla har rätt att leva som dom vill. Jag respekterar alla som försöker leva på att spela poker. Jag vill önska lycka till.

Tyvärr tror jag inte många har koll på vilka regler som gäller när man är utan inkomst. Är man väck mer än 3 månader (?) från systemet är det nya arbetsvillkor som gäller om man vill upprrätthålla en a-kassa exempelvis, och den beräknas dessutom över en 12-månaders-period. Vilket gör att det kan ta tid att komma tillbaka om man nu inte hittar ett jobb direkt. Man kan nog inte vara kräsen då. Dock påverkas inte din sjukpenninggrundande inkomst. Däremot kan den vara lägre om man inte jobbat på ett tag.

[Folke Rosvall]

2 minuter sedan, säger Lobo :

Hur uppträder folk när du tackar nej?

Dom accepterar det. Båda måste ju vara överens.

[Tiburtius]

Värt också att notera att CC tar ut en avgift motsvarande rakekostnaden, vilket innebär att det kostar 100 spänn att köra en extra bräda. (Förutsatt att potten är över 2000 spänn, vilket den oftast är när man är all in)

Så därmed blir det automatiskt -EV att köra twice på CC.

[Folke Rosvall]

6 timmar sedan, säger Tiburtius :

Värt också att notera att CC tar ut en avgift motsvarande rakekostnaden, vilket innebär att det kostar 100 spänn att köra en extra bräda. (Förutsatt att potten är över 2000 spänn, vilket den oftast är när man är all in)

Så därmed blir det automatiskt -EV att köra twice på CC.

Bra påpekande. Jag tycker det är i mesta laget att ta ut 100 kronor extra rake för mindre än en minuts extra arbete.

[Tiburtius]

4 timmar sedan, säger Folke Rosvall :

Bra påpekande. Jag tycker det är i mesta laget att ta ut 100 kronor extra rake för mindre än en minuts extra arbete.

Är väl mest för att se till att folk inte kör run it twice, då det saktar ner spelet och ökar risken för att någonting blir fel med potten. (Plus att CC måste ha en brush som kommer till bordet vid run it twice)

Vet att i Österrike på kortklubben där så har de som regel att man inte får köra twice såvida potten inte är över €1000, vilket jag tycker är ett mer fair sätt att göra det på än att ta ut en extra avgift.

[Folke Rosvall]

Tänk dej följande: Det är heads up. Du har bästa handen och vinner potten. Men dealern ger 20% av potten till den som förlorar. Du får bara behålla resten. Jag har hittat en site som förklarar vad protection poker är.

If an all-in player has an advantage of 65%+ he will be guaranteed at least 20% of the pot.

Den som vill läsa mera kan gå in här:

Polarizing: Protection Poker Now at Vegas' Aria Poker Room (beatthefish.com)

Jag skulle inte vilja spela poker med sådana villkor. Skulle du?