busen Postad 9 September , 2005 Rapport Postad 9 September , 2005 Betyg: 2/5 Det var så jävla mycket bättre producerat än pokermiljonen iaf! Det tycker inte jag. Mkt av redan skrivna anledningar. Vad var bättre än PM, malik? Citera
Plox Postad 9 September , 2005 Rapport Postad 9 September , 2005 Betyg: 2/5 Det var så jävla mycket bättre producerat än pokermiljonen iaf! Det tycker inte jag. Mkt av redan skrivna anledningar. Vad var bättre än PM, malik? Tycker inte jag heller, hittar egentligen inget som var bättre med NPK. Hur har de kvalat in till denna tävling egentligen? Tyckte mest det var "jag började spela för en månad sen, har aldrig spelat en liveturnering och har egentligen ingen koll alls". Citera
Kissemisse Postad 9 September , 2005 Rapport Postad 9 September , 2005 Jag stängde av efter första handen. Det kändes för löjligt helt enkelt. Inramningen var sååå fånig och även om det var riktiga spelare här så liknade det det ruggigt pinsamma CelebPoker (nordiska). Jag skämdes när jag hörde kommentatorerna och kunde helt enkelt inte titta. Även om inramningen i PM också är fånig (med musiken när det blir en tuff bet bl a) så är det iaf underhållning på bisarr nivå när Robinson, sport, film, pop, politik och pokerproffs trängs vid borden. Jag känner igen många från min "live"-tid för några år sedan så det känns lite surrealistiskt att se dessa snubbar i WPT, SPC, PM och i tidningar tillsammans med personer som Hoa-Hoa, Alexandra Zazzi och Henrik Zetterberg. Som sagt, bisarrt! Citera
cafka Postad 9 September , 2005 Rapport Postad 9 September , 2005 Det här var ju helt i klass med Celeb Poker.. Citera
Saint_Bjorn Postad 9 September , 2005 Rapport Postad 9 September , 2005 Betyg: 2/5 Det var så jävla mycket bättre producerat än pokermiljonen iaf! Att jag gav så högt betyg som 2/5 var endast för att de inte gjorde samma misstag som PM, dvs att sänka tempot och lägga in dramatisk musik då det händer saker vid bordet. I övrigt var det uselt. Inte minst grafiken. Om producenterna inte ändrar det redan till nästa program så måste de ha hål i huvet. Och den där handidentifieringen är så löjlig så jag inte ens vill kommentera det. Kommentatorerna var oengagerade (lite %-dropping och självklara kommentarer, inget extra). Spelet var på amatörnivå. Äh, jag reviderar ner betyget till 1/5 på en gång. Citera
Hasselby Postad 9 September , 2005 Rapport Postad 9 September , 2005 Helt klart ett av de sämre pokerprogrammen. På nått sätt funkar inte heller kombinationen av nordiska spelare och engelska kommentatorer, förstår anledningen dock - blir ju billigare produktion än att ha svenska, norska, danska och finska kommentatorer. Det blev inget kul pokerspel och det var väldigt tyst kring bordet. Det mesta som hördes var ett ständigt klirr när de fipplade med markerna, ganska störande faktiskt. 1 av 5 är ett rimligt betyg. Citera
Guts Postad 9 September , 2005 Rapport Postad 9 September , 2005 Bara som kuriosa. Om ni ger Nordic Poker King en etta i betyg vad får då Pokermiljonen? -X? //Guts Citera
busen Postad 9 September , 2005 Rapport Postad 9 September , 2005 Om ni ger Nordic Poker King en etta i betyg vad får då Pokermiljonen? Enligt mig: defintitivt mer än 1 Citera
Nusseman Postad 9 September , 2005 Rapport Postad 9 September , 2005 Bara som kuriosa. Om ni ger Nordic Poker King en etta i betyg vad får då Pokermiljonen? -X? //Guts Minst 4 för Joakim, 0,5-1 för glimne och 3-3.5 för övriga produktionen, ungefär. Citera
rickie Postad 9 September , 2005 Rapport Postad 9 September , 2005 Nog det tråkigaste man glott på, senaste tiden. Citera
Plox Postad 9 September , 2005 Rapport Postad 9 September , 2005 Bara som kuriosa. Om ni ger Nordic Poker King en etta i betyg vad får då Pokermiljonen? -X? //Guts NPK - 1 Pokermiljonen - 2,5 WPT - 5 Citera
busen Postad 9 September , 2005 Rapport Postad 9 September , 2005 Nog det tråkigaste man glott på, senaste tiden. faktiskt, även om jag inte var pigg så somnade jag i soffan. Det hör inte till vanligheterna när något intressant är på tv.. Citera
joni Postad 9 September , 2005 Rapport Postad 9 September , 2005 Jag gillade programmet dock, mer än fyrans och femmans kanske. Ljussättningen var bra, och grafiken var skön att se på tycker jag. Citera
StarletRox Postad 9 September , 2005 Rapport Postad 9 September , 2005 Jag stängde av efter 20-25 minuter Citera
Torsus Postad 9 September , 2005 Rapport Postad 9 September , 2005 Arrgghhh... Kan någon vänlig själ tala om hur det gick?? Min inspelning misslyckades... Citera
Loveless Postad 9 September , 2005 Rapport Postad 9 September , 2005 Två spelare gick till månadsfinalen. Går det inte i repris någon gång? Citera
Sjoberginho Postad 9 September , 2005 Rapport Postad 9 September , 2005 Jag tyckte att "Poker" på femman var grymt bra. Det och W/EPT får 5/5 Pokermiljonen gillar jag. Vet inte varför det är så många som är kritiska, är det bara för Glimne? 4/5 (av mig) Nordic Poker King är det sämsta jag har sett hittils. Kollade bara för att Bollen var med, men han åkte ut ganska tidigt och kom inte till sin rätta. 1/5 Edit: Monte Carlo Millions var också helt ok. Celeb.PS knappt bättre än NPK. Citera
Mr Trader Postad 9 September , 2005 Rapport Postad 9 September , 2005 Betyg 1/5. Dålig produktion med dåliga kommentatorer. Var smått irriterad när det hela var klart över att jag slösat bort en timmes sömn eller en timmes spel till förmån för detta skräp. Var det bara jag som var trött och såg fel eller var det fel i grafiken som angav vinstchansen för olika situationer. I situationen med All in pre flop hade en hade av spelarna TT och en hade AJ. De angav såvitt jag kunde se ca 60% vinstchans för AJ. Har till och med för mig att kommentatorerna nämnde det. Men men, de kanske bara förväxlade siffrorna. Eller så var jag väl som sagt trött och såg i kors... Citera
rickie Postad 9 September , 2005 Rapport Postad 9 September , 2005 Betyg 1/5. Dålig produktion med dåliga kommentatorer. Var smått irriterad när det hela var klart över att jag slösat bort en timmes sömn eller en timmes spel till förmån för detta skräp. Var det bara jag som var trött och såg fel eller var det fel i grafiken som angav vinstchansen för olika situationer. I situationen med All in pre flop hade en hade av spelarna TT och en hade AJ. De angav såvitt jag kunde se ca 60% vinstchans för AJ. Har till och med för mig att kommentatorerna nämnde det. Men men, de kanske bara förväxlade siffrorna. Eller så var jag väl som sagt trött och såg i kors... Nej, jag la märke till samma sak. Inte ens såna grejjer har dom fått rätt, ruttet rakt igenom. Citera
AutoPSY Postad 10 September , 2005 Rapport Postad 10 September , 2005 Bara som kuriosa.Om ni ger Nordic Poker King en etta i betyg vad får då Pokermiljonen? -X? //Guts Pokermiljonen skall inte ses som direkt "pokerunderhållning" a la WPT, eller MCM etc. Det fina med P.M är att se kändisarna vi älskar, och hatar, gå upp mot proffs och för underhållningens skull göra bort sig totalt. Det är kul att se kända människor och pokeramatörer försöka ge experterna en match. Det är detta som är själva poängen med pokermiljonen - vi får se mycket bra poker, kontra väldigt dålig poker från intressanta personer (minus nätspelarna). P.M är lite som David mot Goliat. Nordic Poker King vill dom dock att vi ska se som ett renodlat pokerprogram där alla kring bordet kan spela poker (?). Problemet är bara att det blir som pokermiljonen med BARA amatörer - förbannat skittråkiga amatörer. Som desutom förmodligen har haft en otrolig tur att lyckas kvala in. Hon tjejen, tittar på floppen som är A,A,6 (flushdrag). Hon har fått två höjningar mot sig, och hon sitter med en 6'a på handen. Hon behöver flera minuter på sig för att komma på att hon skall kasta handen! Som sagt - Amatörer!! Men för att svara på frågan ovan. Det blir svårt att jämnföra programmen då de inte spelar i samma division. P.M ligger i division 3, på väg upp i 2'an. N.P.K spelar än så länge korpfotboll, riktigt jävla rutten korpfotboll! Dock vill jag ännu inte helt avskriva serien från min lista. Flera program återstår. Kanske kommer dom förändra serien, kanske får vi se riktigt bra pokerspelare. Kanske, kanske... Citera
rickie Postad 10 September , 2005 Rapport Postad 10 September , 2005 Minns den där handen... Tror det var en 9a hon satt med. Fattar heller inte att hon inte slängde skräpet direkt, så fick man sitta o kolla på hennes stekande i typ ett par minuter.. mindre spännande Citera
AutoPSY Postad 16 September , 2005 Rapport Postad 16 September , 2005 Och då var avsnitt två sänt. Tvi, usch och fy fan - Akt III: Kan ett program hindra att nya spelare finner ett intresse för poker? Ja, jag tror det, och Poker King är absolut en fin kandidat till detta. Jag har följt poker på TV ända sedan dom första sändningarna nådde Sverige, och alla har inte varit kanonbra, men ingen har heller inte varit så otroligt dåligt som ovan nämnda program. Här är lite (fler) bekymmer jag hittat: * Programmet är så fruktansvärt, verkligen fruktansvärt rörigt. Till och med jag som "kan" och gillar tv-poker hänger inte med i svängarna. Vem som är på tur att prata kan vi om möjligt gissa oss till, och alla snabba klipp (var femte sekund) gör mig frustrerad och yr i huvudet. Så kan en nybörjare ha något nöje av detta? Om personen tycker att poker är lite krångligt så brer detta program bara på förvirringen - totalt! Varför visa poker så krångligt när det i själva verket är så "enkelt"? * Där andra pokerprogram satsar på kvalitet satar Poker King på kvantitet. Låt oss ta WPT som ett exempel - det är långsammare, vi får studera spelarna mer och följa med dom vid bekymmersamma beslut. Varje giv tar sin lilla tid, men det ger oss som tittare en chans att leta tells och studera allt som händer vid bordet. (Det känns som vi sitter bakom spelaren och får vara med och kika på hans hålkort, samt sätta oss in i olika situationer) Poker Kings å andra sidan försöker få med så många händer och så mycket action som möjligt. Detta till "dödtidens" kostnad - där en spelare funderar och letar ledtrådar hos sin motståndare, någonting som vi tittare också får en chans att göra. Så summan egentligen är, i de andra poker- programmen får vi delta i spelet. Men i Poker King är vi enbart betraktare... *... betraktare som sitter på en lite för liten stol fem meter i från bordet. Vi ser i princip bara att några torsos med huvuden kastar kort och marker fram och tillbaka. Japp, dom har mycket att lära om kameravinklar. Och inte har vi mycket hjälp från grafiken. I grafiken finner vi inte vem som talar, vem som har betat, vem som är vem bla bla. Sen vet jag inte hur fan dom räknar ut procentarna, men i vissa fall är dom så fel, så fel! Någon som vet vem eller vad som ligger bakom beräkningarna? Praktikant- varning här! Visserligen påpekar en kommentator felaktigheterna, men detta blir snarare ett bevis på hur odugliga programmakarna är? * Och så var det dealern i gårdagens avsnitt. Kanske hade hon en dålig dag, men det gav ett oproffsigt intryck ivf. Ännu en praktikant kanske? Så varför hetsar jag upp mig så ofantligt och hänger här och skriver helt meningslösa sågningar? Jo, jag fick se den klistrade tråden "Hjälp till att få in mer poker i svensk TV", där kanal 5 inte vill sända WSOP då det redan finns för mycket poker i TV. Mitt pokerhjärta blöder när vi tvingas se bajs framför guld och diamanter. Gör som gdaily och många fler, besök tråden och skicka ett mail till Kanal 5 och be dom sända WSOP. Och skicka även ett mail till ZTV och be dom lägga ner, alternativt anställa kunnig personal till deras flopp Bet24 Nordic Poker King!!! Mvh Mikael Citera
Nocturnal5 Postad 16 September , 2005 Rapport Postad 16 September , 2005 Jag kan nog egentligen bara hålla med alla andra; tråkigare program får man leta efter... Hade hellre tittat på Gudstjänst på TV2. Kanske t o m ett avsnitt av "Slas" som jag hatade som pesten som liten. Citera
raptorjr Postad 16 September , 2005 Rapport Postad 16 September , 2005 Har inte sett ett enda avsnitt, men nu måste jag ju nästan kolla för att se hur illa det är. Antagligen är det mer lönsamt att göra nåt eget skräp och sälja reklam, än att köpa in program som t.ex. WSOP eller WPT. Tycker amerikanska produktioner är ljusår framför det som producerats i sverige, eller europa. Här finns dåliga eller mindre dåliga, men ingen kommer i närheten av den spänning som de lyckas få fram i USA. Känns som om där satsar dom mer på att få fram pokerns själ, och i europa ska det bara redovisas, helst så fort som möjligt. Så man får det överstökat. Citera
Sjoberginho Postad 16 September , 2005 Rapport Postad 16 September , 2005 Det sämsta länge faktiskt. Orkar nog inte se fortsättningen av serien.... Citera
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.