AutoPSY

Med maxat menar jag att alla detaljer är maxade vid upplösningen 1024x768. Vad FPS beträffar så kan jag inte svara på det, då jag inte kollat upp kommandot ännu(?). Men jag har spelat jävligt många liknande spel (MoH, CoD, BF, Postal...) och kan av erfarenhet säga att den är relativt hög med nuvarande inställningar (relativt då 7300 trots allt är ett low end-kort). Men allt flyter på - har inte upplevt ens en sekunds lagg. Så jag kan säkert köra i 1280x1024 (med reservation för en del lägre inställningar på sina håll) Missförstå mig inte - det finns många kort som bankar skiten ur mitt. Men de flesta är för de som jagar ännu lite mer FPS. Men 7300 må vara uselt på pappret i jämnförelse med värstingkorten - men som jag sagt tidigare har 7300 den senaste tekniken. Kortet är ett "low price"-kort, men tillhör faktiskt Nvidias senaste serie. Med stöd för det mesta på marknaden. Den här tråden, trots de första inläggen, kan kanske få en datorköpare att satsa på 7300, om denne vill klara kraven på senaste spelen, men som ändå inte vill överdriva sina grafikbehov. För mina krav så toppresterar detta grafikkort. Jag använder inte kortet till bara spel, utan även bildredigering och film. Så jag är helnöjd! Och för att få skryta, lite allafall: Nu har jag haft datorn några dagar och sjuhelvete vad mycket snabbare allting går. 4 gig i RAM är en njutning att arbeta med. Seden kopplade jag igår in nya bredbandet på 24mbit. TpTest visade 21mbit, men vafan, jag bjuder på de sista 4 mbit'en! Falcy: Vilken nostalgibild på Police Quest! Man minns Amiga 500's glansdagar! Det var riktig grafik på den tiden...

...och så kom då datorn till slut: 7300LE är ett Turbo Cache-kort, som lånar minne från RAM-minnet, så istället för grafikkort på 256mb blir det ett kort på 512mb. Det första jag gjorde var att installera Battlefield 2, som är ett krävande spel inte bara grafikmässigt. Jag startade lågt - lägsta upplösning och alla inställningar på minnimum, och det var inga problem. Sedan ökade jag vartefter och slutade vid 1024x768 med alla detaljer på max - och allt flyter på klockrent. Det ända som finns kvar att öka är upplösningen men det ser jag ingen anledning till att göra. Allt är grymt snyggt just nu. Call of Duty 2, Commandos, Half Life 2:1, m.fl... alla flyter klanderfritt. Jag var på väg att köpa ett kraftfullt äldre GeForce-kort, men ärligt ser jag ingen anledning. Desutom stöder 7300 den senaste tekniken och stöd för kommande Windows Vista. 7300 är naturligtvis slöare än de dyrare i 7-serien. Men vafan, om spelen går att maxa vid 1024x768 så känns det sjukt onödigt att uppgradera. Får möjligtvis tänka om år 2007... Bakläxa för de som helt sågade kortet. (Några som helt pratade utan kunskap, och nästan fick mig att köpa nytt. Det stora pekfingret visas!) Allt om PC hade även en notis om kortet i senaste nummret. Lite trevligt! Slutet gott, allting gott! (mycket gott faktiskt!)

När min dator kommer så ska jag pröva 7300-kortet med spel som en del av er sagt att jag absolut inte klarar av - så får vi se om ni verkligen vet vad ni pratar om, eller om ni sagt för mycket och "Bajsat utanför lådan". Jag antar att det är det bästa sättet att bringa ett slut på disskutionen. Jag återkommer när datorn är levererad...

De allra flesta spel kräver 2 GB för att flyta, så att det skulle räcka långt in i framtiden stämmer inte alls. Minne kan man aldrig få för mycket av. De flesta datorer klarar bara upp till 4 Gb... Och Jodå, det kommer räcka bra länge. Moores Lag verkar nämligen krakelera lite...

Jag var inne på GeForce's hemsida, och det var där jag såg att specefikationerna var usla i jämnförelse med andra grafikort, därav skapandet av denna tråd. Så jag är verkligen medveten om den dåliga kvalitén på kortet - hoppades dock att någon skulle lugna mig, trots allt. Jag kan datorer, dock är inte grafikkort huvudintresset, tyvärr. Och att jag inte läst på straffade sig lite den här gången. (Shit happens!) Men grafikkortet till trots var det här det bästa man kunde få för 10.000 kronor - byggd och klar att använda direkt. Jag har varit inne på: JMEData, Datorbutiken, Komplett, OnOff, Siba, elgiganten, Power, Enter, m.fl - och den dator jag beställt nu är både billigare och bättre än vad som erbjudits där, om man bortser från just grafikkortet. Dock säljer många butiker också datorer med skitkort. Hur som helst, vi kan konstatera att 7300 är dåligt. Men lösningen är enkel: Eftersom datorn i övrigt är förbannat grym är det bara till att köpa ett nytt grafikkort vid nästa löning - och vips är datorn kapabel att köra allt som finns i nuläget på marknaden. För övrigt har jag ändrat RAM-minnet lite: Så det blir "4 Gb" istället för bara hälften. Tyvärr hjälper det inte grafiken just nu, men det blir en schysst språngbräda till framtiden.

Nix, ingen färdig konfiguration - jag har själv valt alla komponenter. Datorn i sig är billig, och likaså alla komponenter, förutom grafikortet som är vidrigt dyrt att uppgradera. Prisexempel: Det dyraste valet: 512MB ATI® Radeon™ X1900XTX graphics card [6387 kr] Det billigaste valet: (förutom "GeForce 7300") 256 MB nVidia® GeForce® 7800GTX Single Card Grafikkort [3750 kr] Det som förvirrar mig är spels systemkrav. Vi kan ta "Oblivion" som exempel: PCGamer rekommenderar: 2,5 Ghz, 1 Gb RAM, 256mb 3D-Kort. Utifrån det klarar jag kraven ganska enkelt, även grafikmässigt då kortet just är på 256mb. Som sagt, förvirrande, då någon här sa att jag inte kan spela just Oblivion?

Hade jag valt ett bättre kort hade det gjort 3750 kronor extra på slutpriset. Och hade jag valt ett av de bättre hade det gjort 6500 extra. Nu, med "7300", blev slutpriset istället 9950 kronor. Skillnad på en dator för ca 9000:- och en för 15-16000:-. Men som sagt, man får ett något sämre grafikkort när man snålar. Men så är det för en fattig student!

Och är det är bra eller dåligt, ur min sunpunkt?

Falcy: Jag undrar som sagt om grafikkortet. Jag behöver inte hjälp att välja kort. Hur som helst, du tror alltså inte att jag kan köra nya spel med detta: * 2048 mb Internminne (DDR2) * Pentium, 2.80GHz med Dubbla kärnor. (Dual Core) * 320 Gb Hårddisk * GeForce 7300LE * Ljudkort - Sound Blaster X-Fi Xtreme (... och X-Fi-ljudkortet belastar inte CPU'n som andra kort.) Du nämnde Elder Scrolls Oblivion - På ett dataforum var det en som just sa att jag skulle klara det spelet. Delade meningar här alltså.

Men kolla in på Nvidia's hemsida om 7300: [url=]http://www.nvidia.com/page/geforce_7300.html[/url] Där står en hel del upplyftande saker, som att det är ett grafikkort för de absolut senaste spelen etc. Jag menar, dom kan väll inte ljuga hur mycket som helst, eller? Desutom är det alla fall ett 256mb-grafikkort, det borde vara lite kraft i kortet alla fall? Jag har redan beställt datorn, och kan inte ändra grafikkort - om jag inte köper ett annat, separat, och sätter in.

Jag har beställt ny dator, och hade att välja mellan en del olika grafikkort. Och valet blev "GeForce 7300 LE", som var prismässigt det bästa valet. Men när jag kollar på kortets specifikationer ser jag att dom i jämförelse är ganska dåliga. Det behöver iofs inte betyda att det är ett dåligt grafikkort. Men min fråga till er är om det finns någon på forumet som har erfarenhet av "7300", och vad du upplever, klarar kortet de senaste spelen och de grafikkrävande programmen? Eller är det ett slött skitkort? Utöver grafikkortet innehåller datorn: * 2048 mb Internminne * Pentium, 2.80GHz med Dubbla kärnor. (Dual Core) * 320 Gb Hårddisk * Ljudkort - Sound Blaster X-Fi Xtreme Slutsats: Med datordelarna ovan, och 7300-grafikkortet - tror ni jag klarar av de senaste grafikkrävande spelen etc.? Tacksam för hjälp Med vänliga hälsningar: / Lunkan Förtydligande: 7300's specifikationer: 256MB nVidia® GeForce® 7300LE Turbocache Grafikkort

Ni som har fått kortlekar från Heypoker - har det varit någon avsändare på kuveret, eller låg det någon lapp inne i kuveret? Var adressen handskriven? Har ni beställt lekarna därifrån, eller har ni "bara fått dom" som jag? Jag är tveksam till att mina lekar är från Heypoker eftersom jag aldrig har besökt deras sida. Och varför skicka ut lekar utan vare sig avsändare, eller någon sorts reklam?

Och de konstiga är att jag aldrig ens har besökt Heypoker. Det är fortfarande en gåta varför någon vill skicka fyra kortlekar till mig. Helt sjukt, det är helt sjukt... Men väldigt trevligt måste jag tillägga. Inte fan tänker jag lämna tillbaka dom. Iofs finns den ingen avsändare att lämna dom till. Men vem fan har skickat dom, det skulle jag bra gärna vilja veta!

Idag kom det ett brunt vadderat kuvert genom brevlådan med den vanliga posten. Allt som fanns på var mitt namn, min adress och en liten stämpel - Porto Betalt. När jag öppnade låg där fyra stycken copagkortlekar, inplastade och plomberade. Två röda och två blå, 100% plastic, big index i alla hörnen. Det fanns ingen faktura, lapp eller någonting annat som kunde skvallrat om avsändaren, helt tomt! Bara de 4 lekarna! Jag har inte köpt några lekar på nätet med kontokort, så mycket vet jag. Jag vet fan inte var de kommer ifrån! Är det fler som fått kortlekar från copag i brevlådan idag, eller som vet vem den generösa avsändaren kan vara? Med vänliga hälsningar: Mikael * Lite RP - QoS *

När inga nya trådar får skapas, om ämnen som tidigare har diskuterats, så skapar detta intressanta problem. För det första så försvinner spontaniteten. D.v.s. att se ett inlägg och kasta sig in i diskussionen för att man vet något om ämnet, något man kanske lärt sig i tidigare trådar och som nu kan hjälpa någon annan. Det andra problemet är att nya medlemmar på forumet inte har deltagit i tidigare trådar, och att posta ett inlägg i en gammal tråd får inte den uppmärksamhet som nya trådar ger. Och att läsa en tråd på kanske 40 sidor där de flesta inläggen inte besvarar ens fråga känns inte allt för roande. Jag vet inte om ni, som förespråkar ultrahård moderering, har besökt ett forum som har lite lättare användning. Ett praktexemplar och ett föredöme för alla forum på webben är skalman.nu (ett forum för diskussioner om historia etc.) Där inriktar sig moderatorerna på att hålla ordning i trådarna och skapa en god och trevlig stämning. Man tar bort inlägg som inte tillför tråden något, eller inlägg med otrevligt innehåll. Naturligtvis låser dom också vissa trådar, men detta är ovanligt. Trots att jag är frekvent besökare där, och postar mycket så känner jag aldrig att nya trådar skapar några som helst bekymmer. Snarare tvärt om. Alla tjänar på nya trådar, förutom de som redan kan allt om poker. Jag skapade nyligen en ny tråd (utan bättre vetande enligt någon) och denna blev låst då ämnet diskuterats tidigare, förmodligen. Visst, regler är regler, så jag postade samma inlägg i en klistrad tråd. Detta var för två veckor sedan och jag har ännu inte fått något svar. Hade tråden fått vara olåst hade jag sluppit skriva två gånger, dels inte skrivit detta inlägg, plus att min fråga förmodligen hade hjälp andra. Vill ni ha stenhårda regler för inlägg kanske ni kan skapa ett ställe där folk kan och får skapa nya trådar. Då kan personer med stor kunskap om poker och annat pokerrelaterat frivilligt besöka trådarna och kanske hjälpa till. Annonsera stort att denna tråd är "slaskig" medans de andra ska hållas rena, så tror jag forumet är på god väg att bli användarvänligt. mvh

Pröva Tony G-stilen när du spelar på kortklubb här i Sverige, där tvteam och filmkameror är banlysta. Spelar du mot spelare som inte har så gott om pengar och vinner genom hot etc så blir du knappst långvarig. Jag håller med dig om att han är rolig att se på TV. Men när en sådan typ snor DINA pengar låter det nog annorlunda.

Om Tony G brukar sitt beteende på kortklubbar där inga kameror finns så tror jag inte att han blir långlivad som pokerproffs. Skulle han sitta vid våra bord och vara ett svin så skulle han få det jävligt svårt att någonsin kunna använda fingrarna igen. I vilket fall som helst är hela han underhållning. Tyvärr...

Och då var avsnitt två sänt. Tvi, usch och fy fan - Akt III: Kan ett program hindra att nya spelare finner ett intresse för poker? Ja, jag tror det, och Poker King är absolut en fin kandidat till detta. Jag har följt poker på TV ända sedan dom första sändningarna nådde Sverige, och alla har inte varit kanonbra, men ingen har heller inte varit så otroligt dåligt som ovan nämnda program. Här är lite (fler) bekymmer jag hittat: * Programmet är så fruktansvärt, verkligen fruktansvärt rörigt. Till och med jag som "kan" och gillar tv-poker hänger inte med i svängarna. Vem som är på tur att prata kan vi om möjligt gissa oss till, och alla snabba klipp (var femte sekund) gör mig frustrerad och yr i huvudet. Så kan en nybörjare ha något nöje av detta? Om personen tycker att poker är lite krångligt så brer detta program bara på förvirringen - totalt! Varför visa poker så krångligt när det i själva verket är så "enkelt"? * Där andra pokerprogram satsar på kvalitet satar Poker King på kvantitet. Låt oss ta WPT som ett exempel - det är långsammare, vi får studera spelarna mer och följa med dom vid bekymmersamma beslut. Varje giv tar sin lilla tid, men det ger oss som tittare en chans att leta tells och studera allt som händer vid bordet. (Det känns som vi sitter bakom spelaren och får vara med och kika på hans hålkort, samt sätta oss in i olika situationer) Poker Kings å andra sidan försöker få med så många händer och så mycket action som möjligt. Detta till "dödtidens" kostnad - där en spelare funderar och letar ledtrådar hos sin motståndare, någonting som vi tittare också får en chans att göra. Så summan egentligen är, i de andra poker- programmen får vi delta i spelet. Men i Poker King är vi enbart betraktare... *... betraktare som sitter på en lite för liten stol fem meter i från bordet. Vi ser i princip bara att några torsos med huvuden kastar kort och marker fram och tillbaka. Japp, dom har mycket att lära om kameravinklar. Och inte har vi mycket hjälp från grafiken. I grafiken finner vi inte vem som talar, vem som har betat, vem som är vem bla bla. Sen vet jag inte hur fan dom räknar ut procentarna, men i vissa fall är dom så fel, så fel! Någon som vet vem eller vad som ligger bakom beräkningarna? Praktikant- varning här! Visserligen påpekar en kommentator felaktigheterna, men detta blir snarare ett bevis på hur odugliga programmakarna är? * Och så var det dealern i gårdagens avsnitt. Kanske hade hon en dålig dag, men det gav ett oproffsigt intryck ivf. Ännu en praktikant kanske? Så varför hetsar jag upp mig så ofantligt och hänger här och skriver helt meningslösa sågningar? Jo, jag fick se den klistrade tråden "Hjälp till att få in mer poker i svensk TV", där kanal 5 inte vill sända WSOP då det redan finns för mycket poker i TV. Mitt pokerhjärta blöder när vi tvingas se bajs framför guld och diamanter. Gör som gdaily och många fler, besök tråden och skicka ett mail till Kanal 5 och be dom sända WSOP. Och skicka även ett mail till ZTV och be dom lägga ner, alternativt anställa kunnig personal till deras flopp Bet24 Nordic Poker King!!! Mvh Mikael

Föst och främst tänkte jag köpa någon av Doyle Brunsons böcker: - "Doyle Brunson's Super System" - "Doyle Brunson's Super System II" Vilken är skillnaden mellan dom båda? Men jag vet verkligen inte vilken som är intressant för mig. Mitt intresse är Texas Hold'em, och då främst No Limit. Några andra pokerspel är just nu inte av intresse. Jag har kommit igenom en del "avacerade" böcker och befinner mig absolut inte på något nybörjarstadium. Så vilken av de två böckerna skulle passa mig bäst? Båda kanske? Har har även funderingar kring dessa böcker, och skulle vara tacksam för synpunkter: - "The Psychology of Poker", av Alan Schoonmaker - "The Theory of Poker", av David Sklansky Boken "Hold'Em Poker for Advanced Players" av David Sklansky & Mason Malmuth gillade jag verkligen. Finns det några böcker av samma sort som ni tycker jag borde kolla närmare på? Jag har gjort några kraftiga vinster senaste tiden, så jag tycker nu att det är dags att förstora pokersamlingen i hyllan med 4-5 nya böcker. Tips på andra böcker som en Hold'em-spelare bara måste ha tas varmt emot. Även tips på böcker som behandlar psykologi och tells a la Carro Speciellt hur man blir en hejare på att kunna "se" vilka kort fi kan tänkas ha, d.v.s hur man sätter en spelare på olika händer. Jag skulle vara så tacksam för svar på alla mina frågor. Verkligen tacksam! Med vänliga hälsningar: Mikael - AutoPSY

Pokermiljonen skall inte ses som direkt "pokerunderhållning" a la WPT, eller MCM etc. Det fina med P.M är att se kändisarna vi älskar, och hatar, gå upp mot proffs och för underhållningens skull göra bort sig totalt. Det är kul att se kända människor och pokeramatörer försöka ge experterna en match. Det är detta som är själva poängen med pokermiljonen - vi får se mycket bra poker, kontra väldigt dålig poker från intressanta personer (minus nätspelarna). P.M är lite som David mot Goliat. Nordic Poker King vill dom dock att vi ska se som ett renodlat pokerprogram där alla kring bordet kan spela poker (?). Problemet är bara att det blir som pokermiljonen med BARA amatörer - förbannat skittråkiga amatörer. Som desutom förmodligen har haft en otrolig tur att lyckas kvala in. Hon tjejen, tittar på floppen som är A,A,6 (flushdrag). Hon har fått två höjningar mot sig, och hon sitter med en 6'a på handen. Hon behöver flera minuter på sig för att komma på att hon skall kasta handen! Som sagt - Amatörer!! Men för att svara på frågan ovan. Det blir svårt att jämnföra programmen då de inte spelar i samma division. P.M ligger i division 3, på väg upp i 2'an. N.P.K spelar än så länge korpfotboll, riktigt jävla rutten korpfotboll! Dock vill jag ännu inte helt avskriva serien från min lista. Flera program återstår. Kanske kommer dom förändra serien, kanske får vi se riktigt bra pokerspelare. Kanske, kanske...

Programmet sög verkligen hästbumling. För det första var det otroligt svårt att få grepp om själva spelet, vem som satt på knappen etc. Sen var kameravinklarna under kritik. WPT, MCM vet hur man gör, likaså tyckte jag SPC lyckats bra, medans "Nordic poker king" var vidrigt. Någon nämde grafiken, som var horribel. Korslaggda kort ger ett rörigt intryck, alla fall på mig. Att vara lite nyskapande är inte alltid bra! Nu ska jag inte säga för mycket, men saknades inte chipcount, pottsize, betsize etc till stor del i grafiken? Och vad är det för fel på ett "vanligt" pokerbord? Varför denna halvmåne som bidrar till att det blir rörigt! Pokerrum ska inte vara high tec, snarare klassiska och "mysiga". (hitta ett bättre ord själv) Kommentatorerna gjorde dock ett bra jobb - 1% av sändningstiden. Jag vet att deltagarna har kvalat in, men herregud vilka gråa människor. Vi skandinaver är trevliga, ödmjuka och oftast snälla. Men gudarna ska veta att vi absolut inte gör oss bra i TV - det finns ju inga personligheter. Inte ens Bollen livade upp stämingen, till någon grad faktiskt. ... Och ja! Inledningen med handidentifieringen var verkligen osmakligt generande! Pinsamt! Man blir nästan gråtfärdig, ett så otroligt bra koncept, som det bara blir pankaka av. Pokermiljonen har faktiskt ett mycket, mycket större underhållningsvärde än denna dynga! Dan Glimme, var är du? Du behövs här... Jag, negativ? Vad får er att tro det?