Fortfarande har inte syndaren vaknat. Eller blivit bättre på poker.

[KlonkSteve]

13 minuter sedan, säger massive :

Jag börjar omedvetet göra konstigheter när det går dåligt, och när jag spelat för mkt. Det blev tydligt bara  

Känns så sjuuuukt standard att göra så. Man springer skit, och börjar då spela "kreativt" för att ens undermedvetna tror att det behövs för att bryta trenden, men där man egentligen bara ska rida ut skiten. 

[massive]

19 minuter sedan, säger KlonkSteve :

Känns så sjuuuukt standard att göra så. Man springer skit, och börjar då spela "kreativt" för att ens undermedvetna tror att det behövs för att bryta trenden, men där man egentligen bara ska rida ut skiten. 

So true. För mig är det du pratar defintivt en grej, mer förr än nu.

Men nu, och det jag pratar om är att jag har en väldigt tydlig game-plan, men frångår den omedvetet, som ett sluttande plan, å så sitter man där typ 5K händer senare och undrar varför inget funkar  

[HampusGabriel]

52 minuter sedan, säger massive :

Jag börjar omedvetet göra konstigheter när det går dåligt, och när jag spelat för mkt. Det blev tydligt bara

Väldigt vanlig leak, här kan du hitta många bb/100 i winraten om du löser det. 

[massive]

13 minuter sedan, säger HampusGabriel :

Väldigt vanlig leak, här kan du hitta många bb/100 i winraten om du löser det. 

För mig (och för många andra antar jag?) handlar det mest om att fixa massa andra saker i livet som inte handlar om pokern.

[ShipThat$$]

4 timmar sedan, säger massive :

Den här då?

FI spelar 35/27. - 29 WTSD - 50 WSD

Jag kände mig så jävla sämst och exploaterad ingame  Men jag kan inte se nått jag slår.

Turn-size känns korv.

Första jag tänker är att vi inte behöver 3beta så stort 114bb eff vs förste man ut, 7,5-8,5bb tycker jag personligen är rimligare. Villain har även sjukt specifik size 2,47bb samt sitter djupt - är han reg?

 

Flop: om jag tittar på handen ur villains perspektiv när du checkar bakom flop så hade jag satt dig på ATdx+ (alltså ruter ess) för pot control och med viss frekvens även KK/AA med en ruter. Tror det är betydligt bättre att checka bakom säg AAdx 200bb+ eff än som nu 114bb. Låt säga att du har AQhh så bör du cbeta för att inte låta villain få en gratis turn. Vad jag säger är att jag håller med om att du är capped till AX i väldigt många fall. Skulle aldrig sätta dig på ett set, och även om du var stolle och 3beta 56s så hade du aldrig checkat den heller.

Turn: Villains check är väl standard, relativt få som faktiskt leder ut turn i 3bet pots efter flop x x oavsett värde eller inte när ni båda har så stark preflop range. Villains range du leder mot här och får värde av bör primärt vara QTs, QJs, 88-TT och AJ med ruter ess. Kombos vi är gg vs atm är T9s, JTs och 77. ATs drar vi obv dött vs.

Vilken del av dessa tror jag x/r vs b75? Främst 77, T9s och JTs men sistnämnda är nog 50/50 call eller raise. Självklart beror mycket på spelaren.

 

River: jag är inte helt med på din size med tanke på att du spelar tot 80bb på en 60bb river, jag klickar mycket hellre all in och får syn av diverse QX, särskilt AQdx och även i vissa fall AKdx samt 88-TT. Av nån anledning vill population inte klicka all-in men dom synar gärna av light, och den tendensen hade jag attackerat med top two när du dessutom blockar K high flush (samt slowspelade QQ och KK).

Vad tror jag då villain hittar en x/jam med? Om han är raggro reg sådan så absolut ATdx och AJdx. Har faktiskt svårt att se de flesta aggro regs skicka in det med 55 och 66, det är nog en nivå för högt för de flesta.

TLDR; på den här nivån är det kräkigt att i dina skor se en all-in, jag tycker istället du bör utnyttja tendensen att calla för light och bara dunka in rubbet själv på river med top two.

(nej jag pratar inte ofta poker, därför det blir så jävla rörigt och märkligt med alla uttryck)