Aktier, öl, och i viss mån poker

[hubbahubba]

Disclaimer: Jag har inte railat själv.

 

Finns det anledning att tro att spelarna hittat någon läcka?

Eller handlar det bara om brus?

[Ola Brandborn]

Disclaimer: Jag har inte railat själv.

 

Finns det anledning att tro att spelarna hittat någon läcka?

Eller handlar det bara om brus?

Jag har sett några händer som jag skulle klassa som chipdump om jag skulle analyserat dom i ett vaccuum, så jag vet ärligt talat inte.

[Ola Brandborn]

Vilka klappmongon Coral är. Jag visste att det var illa på iPoker, men Coral måste vara sämst i klassen.

[Ola Brandborn]

Efter lördagen

[Ola Brandborn]

Jag tror inte tat det kom ut någon lina idag, har de fått så mycket smäll på fingrarna? Gårdagen borde ju varit bra för Timex?

[Ola Brandborn]

Mer eller mindre bortkastad dag igår

[Ola Brandborn]

Snodd från 2+2

 

 

Credit till användaren Pad

[Ola Brandborn]

Stor vinst för hjärnorna i natt.

 

Jag är jätteambivalent kring hur det här ska sluta. Förutom det ekonomiska i att jag vinner om botten vinner, så vill hjärtat i mig att hjärnorna vänder på steken. Nog sjutton erkar det som att de är de som tjänar på stort sample av händer, det verkar som att de ar hittat någr luckor hos botten

 

Jag är nöjd med mitt spel till 3.30, men tror/hoppas jag förlorar det

 

 

Within the constraints of the bots bet sizes, the humans are almost certainly worse. If they chose to use only sizes the bot understood completely, they would most likely get crushed.

 

Day 1 you don't know the full array of sizes the bot will use. This means you do not yet know what sizes will be optimal against the bot.

 

I imagine that humans play in general much further away from optimal than the computer opponent. However, they are much better at adapting and creating counter strategies. If the humans just played every hand to their best ability as to how they would normally play it, it is unlikely they would stand a chance.

 

The problem for the computer is that because it doesn't play GTO, it has weaknesses. And that is where humans can shine, figure those weaknesses out and create winrate. As the bot gets better, those leaks are harder to find. So as the bot gets stronger, stats become more important than ever before.

[Ola Brandborn]

Bra artikel

 

http://blog.gtorangebuilder.com/2017/01/brains-vs-ai-my-prediction-and-some.html

 

Därför har vi sett hjärnorna spela händer som vi skulle klassa som "helt sjukt" (botten höjer till 3bb, hjärnorna återhöjer till 34bb (!).

 

Because of the way GTO bots are constructed, if you play within the precomputed GTO solutions bet sizing abstraction you are guaranteed to lose.

As long as the brains realize that their "standard game" isn't sufficient and take a focused and structured approach to identifying leaks that the bot has and attacking them I think there is still hope for humanity.

[Sansrom]

Att avgöra vem som är "bäst" efter 120000 händer är väl i bästa fall ganska optimistiskt i sig, speciellt i en match där någon av parterna inte är fullständigt överlägsen. Att dra slutsatser av resultatet från en enda dags spel, där det gått några BI upp eller ner är väl fullständigt meningslöst?

 

Är förstås intressant att spekulera, men det är knappast värt mer än att kolla på svalor eller kaffesumpar.

[Ola Brandborn]

Spelar €200 för att Brains to win over 75bb, day 7.

[schoolbook]

Att avgöra vem som är "bäst" efter 120000 händer är väl i bästa fall ganska optimistiskt i sig, speciellt i en match där någon av parterna inte är fullständigt överlägsen. Att dra slutsatser av resultatet från en enda dags spel, där det gått några BI upp eller ner är väl fullständigt meningslöst?

 

Är förstås intressant att spekulera, men det är knappast värt mer än att kolla på svalor eller kaffesumpar.

 

 

Man spelar duplikat, händerna botten har mot en av människorna spelas tvärtom av en annan.

[Ola Brandborn]

Man spelar duplikat, händerna botten har mot en av människorna spelas tvärtom av en annan.

Japps, samt att det är en equity-chop vid all all-in situationer.

[Ola Brandborn]

...

[Sansrom]

Aha, då blir det ju lite annorlunda.

[Ola Brandborn]

lol

 

Johnny Bode-sällskapet ger sitt årliga skandalpris till tidigare partiledaren och ministern Mona Sahlin. "I likhet med Johnny Bode slutar hon aldrig att förbluffa allmänheten med nya tilltag", uppger juryn i sin motivering.

 

Svenska kompositören och sångaren Johnny Bode (1912-1983) har beskrivits som en tvångsmässig lögnare och enfant terrible som gjorde sig omöjlig i kulturkretsar – men lyckades alltid komma tillbaka. Han spelade bland annat in pornografiska låtar och uppträdde under många olika identiteter.

 

Det humoristiska Johnny Bode-priset delas årligen ut av Johnny Bode-sällskapet till en person "som trampat i klaveret, skapat en skandal eller på annat underhållande vis visat fräckhet och/eller ställt till det för sig själv och sin omgivning", enligt sällskapet.

 

2017 års pris går till Mona Sahlin, tidigare partiledare för Socialdemokraterna, minister och riksdagsledamot.

 

"Det speciella med Mona Sahlin är inte varje enskild incident i sig, utan att hon i likhet med Johnny Bode aldrig slutar förbluffa allmänheten med nya tilltag. Hon har likaså haft en enorm förmåga att göra comeback", skriver juryn i sin motivering och fortsätter:

 

"Vi är övertygade om att vi ännu inte sett det sista av Mona Sahlin, även om hon just nu kanske befinner sig ganska långt från när hon var statsministerkandidat. Till skillnad från Johnny Bode är hon nämligen mycket socialt kompetent och har inte för vana att rasera sina inflytelserika kontaktnät."

 

 

Johnny Bode-sällskapet uppger att priset till Mona Sahlin är 5.891 kronor och 50 öre - som sällskapet redan festat bort på en restaurang i Göteborg.

[Ola Brandborn]

 

När man ser ovanstående bild så kan man lolla lite åt att det var den övre bilden, inte den undre, som ville ha kvotering till bolagsstyrelser...

[Ola Brandborn]

Credit till Pad på fyran igen

[jaroiten]

Bra poäng av Doug Polk:

The first couple of days of this challenge were total carnage. Humans dont have a hud or stats, they are seriously just in there playing blind. Pretty big disadvantage out of the gate.

 

As the days go on the humans have more edge because they can analyze sample.

 

AI:et verkar inte vara särskilt bra på att anpassa sig till sin motståndare. Fast det kanske är lite tidigt att säga, men imponerande att Big Dick vann 80k och Jason Les 60k igår trots att de spelade speglade händer.

[Ola Brandborn]

Ja och det är imponerande av människorna att analysera, det handlar ju inte om att bara sätta sig ner och klicka på knappar utan de måste göra ett stort gemensamt arbete vid sidan om pokerbordet med.

[Ola Brandborn]

Verkar som botten tagit ledningen idag nu på "morgonen". Hej då pengar?

 

Lååååångt kvar

[mr-flow]

En något pinsam fråga kanske men ponera att vi har en produkt som kostar x kronor. Det råder 0.35 korrelation mellan pris och försäljning. Vi sänker priset med 20%. Kan vi säga något om volymökningen? Förutsatt att korrelationen är uppmätt i spannet av den prissänkning vi gör.

[Ola Brandborn]

0,35/0,2 är inte 7%.

[mr-flow]

0,35/0,2 är inte 7%.

 

ehehehehe

 

0.35*0.2

[Ola Brandborn]

Jag är inte helt på det klara vad du menar med 0.35 korrelation. Är det någon sorts klassisk utbuds/efterfråganskurva du försöker skissa upp?