JackVegas

[jodan]

Jag skulle uppskatta om ni som vill skulle skriva era egna recensioner på de här filmerna också, speciellt om ni tycker annorlunda än mig, kul med en andra åsikt på saker och speciellt om man tänker lasta en del usd på oscarsbetting.

 

Såg Django i dag och skriver jag gärna av mig lite.

 

Utgår från din recension och slänger in lite mer egna tankar på slutet (skulle inte läsa om jag inte sett filmen)

 

 

Nu blir det tunga grejer! Undoubtedly årets bästa film och trots höga förväntningar så levde den upp till mina expectations till varenda frame.

 

Jag hade också relativt höga förväntningar, åtminstone en bit över neutrala, men till skillnad från dig måste jag säga att filmen knappt levde upp till dem i en enda frame.

 

[...] i sann Tarantino-anda så glimmar konversationerna av guld och är den största bidragande faktorn till att filmen blir så bra.

Var är dialogen som glimmar i sann Tarantino-anda? Nog för att några sköna lines droppas (exempelvis "You wanna hold my hand?" som är filmens höjdpunkt) men rent generellt är det långt ifrån dialogerna i PF, IB, RD etc. Kan spontant inte komma på en Tarantinorulle som har sådan brist på fyndig dialog, oneliners och komiska samtalsämnen. Dessutom är dialogen publikfriande på ett annat, betydligt billigare, sätt än det vanliga hårdkokta – det osar ovanligt mycket Hollywood.

 

Christoph Waltz spelar otroligt bra, en mycket liknande roll som han hade i Inglorious

Jag hyllade Waltz till skyarna efter Basterds. Han var krypande obehaglig och scenerna där han är fullkomligt lysande är bara att rada upp: när han röker pipa med mjölkbonden, äter Strudel med Shoshanna, stryper von Hammersmark eller där han utbrister "That's a bingo". Denna karaktären (precis som alla andra han spelat sedan den rollen) är på sin höjd en blek kopia – med betoning på kopia då hans agerande på duken gör det lätt att tro att han spelar samma karaktär.

 

Jag har aldrig gillat Jamie Foxx som skådespelare men här levererar han rejält.

Håller med om det första påståendet, det andra vet jag inte om han får utrymme att uppfylla. Får känslan av att Tarantino är medveten om att han är en medioker skådis och därför inte ger honom större utrymme än att han inte gör bort sig, dvs. han är knappast dålig men han får inte heller utrymme att faktiskt visa prov på bra skådespel.

 

Om jag ska klaga på något så tycker jag inte att DiCaprio gjorde sin bästa roll, jag tror att casta en annan skådis i hans roll hade gjort filmen om möjligt bättre. Det är många som klagar på att Leo aldrig blir nominerad till någonting men kan det helt enkelt vara så att han inte räcker till? Åsikter?

Jag tycker DiCaprio har gjort en rad lysande roller (The Aviator, Blood Diamond, Catch me) men håller verkligen med om att han inte förtjänar någon nominering för denna roll. Det känns som att han hamnat i någon form av stabil rutin – han känns trovärdig och gör inga större misstag men han provar inte längre gränserna utanför sin trygghetszon och lyser därmed aldrig heller.

 

Kortfattad egen recension:

Det är, i mina ögon, få regissörer som kan skapa sådan underhållning som Tarantino. Här tycker jag dock att man, om man inte är en okritisk fanboy, måste säga att han misslyckas.

1) Dialogen, vilken Tarantinos filmer till stor del vilar på, är, som jag tidigare varit inne på, ovanligt grå och billig. Roliga/intressanta samtalsämnen saknas helt(?) och är ersatta med närmast barnsliga dialoger (som när KKK klagar på att de inte ser något i sina masker).

2) Tarantino tycks ha blandat två tidigare vinnande koncept – den kyliga råheten i Basterds med splattershowen i Kill Bill – och resultatet blir tyvärr en besvikelse. Det känns betydligt mer påtvingat och onödigt än i de andra filmerna där våldet på ett mycket genuinare sätt blir del av filmen.

3) Musiken. What? Tidigare har jag älskat herrns soundtrack, framför allt på det mästerliga sätt han ömsom låter – de riktigt bra – låtarna integrera och ömsom kontrastera bilderna. Här känns det snarare som om han satt på ett mixtape i bakgrunden som på intet sätt samarbetar med bilderna (i en scen slutar en låt mitt i och efter några sekunders paus börjar nästa). Ett undantag tycker jag dock är när han spelar lite hiphop – snacka om kontrast – det lär vara första gången i en Western

4) Var är innovationen? Hans andra filmer har alla på något sätt varit smått banbrytande, men här känns det som att han på höjd återvinner sina tidigare filmer.

 

Nu har jag fokuserat på negativ kritik, som ett svar på din positiva, och det kanske framstår som att jag tycker den är värdelös, men det gör jag inte. Filmen är inte dålig, den är bara långt ifrån lika bra som Tarantinos tidigare.

 

Den är sevärd men inte bra. 2 av 5. Eller för att vara mer precis: 1,7.

 

 

 

 

Någon här inne som står på min sida ang. Django?

 

Tänkte också se de flesta av de nominerade filmerna så återkommer nog med fler recensioner.

[ludvvig]

.

[Trillske]

Känns som att JackVegas sneglar lite på betyget på IMDB, funderar på om han håller med eller om filmen är lite bättre / sämre än betyget och så justerar han någon halvpoäng upp/ned

 

Betygstolkning?

 

10 Livsförändrande film, justerar din syn på dig själv och din roll i universum. Skakar din värld, rubbar dina cirklar. Får dig att skälva.

 

9 Tänkvärd och stundtals lysande film. Mycket välgjord

 

8 En bra film med lite brister.

 

7 Helt okej film, lite glapp i hantverket, fortfarande intressant.

 

6 Stundtals underhållande, mer spännande än att göra ingenting.

 

5 Trist film, så dålig att man tappar intresset.

Du glömde en: 6.5 >= 9.9

 

http://www.imdb.com/title/tt0787475/?ref_=sr_1

[hubbahubba]

Varje år vid Oscarstider ställer jag mig samma fråga:

Hur bedömmer vi "Bästa regi"?

 

Dåliga skådisar som gör bra ifrån sig?

Mediokert manus som blir sevärd film?

[JackVegas]

@jodan: Kul med åsikter!

Jag kan inte sätta fingret på en scen som stod ut gällande konversationer men med tanke på att det var långa verbala scener som höll mig på spänn så dömer jag det som strålande konvo. Får hålla med lite om Jamie Foxx, jag blev nog mest förvånad att han lyckades göra en vanlig roll helt okej.

 

 

 

Varje år vid Oscarstider ställer jag mig samma fråga:

Hur bedömmer vi "Bästa regi"?

 

Dåliga skådisar som gör bra ifrån sig?

Mediokert manus som blir sevärd film?

 

Vi kan kika lite på tidigare år och se om vi ser något mönster; The Artist, The Kings' Speech, The Hurt Locker, Slumdog Millonaire, No Country For Old Men, The Departed.

 

Intressant, senaste åren är det best picture-vinnaren som har kammat hem bästa regi. Det borde nog innebära att regi är en av de större kakorna som de bedömer en film på överlag. Jag skulle gissa på att definitionen av bra regi är originalitet och....utförande. Vet inte riktigt, någon filmvetare som sitter på facit?

[hubbahubba]

Intressant, senaste åren är det best picture-vinnaren som har kammat hem bästa regi. Det borde nog innebära att regi är en av de större kakorna som de bedömer en film på överlag. Jag skulle gissa på att definitionen av bra regi är originalitet och....utförande. Vet inte riktigt, någon filmvetare som sitter på facit?

 

Vilket leder tillbaka till frågan "Hur i helvete ska vi (som inte är skådisar i den aktuella filmen) bedöma regi?". Det kan helt enkelt vara tvärt om, om vi tycker att en film är bra anser vi den vara välregisserad, snarare än att vi väger in regin i bedömningen om men film är bra.

[ulaf]

jodan, det är väl helt enkelt en fråga om känslan man får. Svårt att bryta ner det i analys. Själv var jag som förtrollad från början till slut och har också sett den två gånger

[ulaf]

Vilket leder tillbaka till frågan "Hur i helvete ska vi (som inte är skådisar i den aktuella filmen) bedöma regi?". Det kan helt enkelt vara tvärt om, om vi tycker att en film är bra anser vi den vara välregisserad, snarare än att vi väger in regin i bedömningen om men film är bra.

 

låter troligt detta tycker jag.

[bluffsyn]

Kapar din dagbok lite. Game ikväll dealers choice 25/50 eller 10/20/40 blir det. Hör av dig om du är sugen. Moonkenny du är också hjärtligt välkommen om du läser det här

[JackVegas]

Kapar din dagbok lite. Game ikväll dealers choice 25/50 eller 10/20/40 blir det. Hör av dig om du är sugen. Moonkenny du är också hjärtligt välkommen om du läser det här

 

Taget! Skinna mig inte i PLOn bara...

[bluffsyn]

Taget! Skinna mig inte i PLOn bara...

 

Dito angående Texas

[simonlofberg]

jodan, det är väl helt enkelt en fråga om känslan man får. Svårt att bryta ner det i analys. Själv var jag som förtrollad från början till slut och har också sett den två gånger

 

+1, sett 2 ggr och tyckte också den var magiskt. kastar in den på en 3de plats på min personliga Tarantino lista bakom oslagbara Pulp fiction och the resvior dogs.

 

mvh

 

 

QTfan

[JackVegas]

@bluffsyn: Du läste mig lika bra som jag läste dig hade K986sshh så en bakdörr och du kan typ inte fortsätta med din range, jag semidominerar dina drag och du måste vika allt som inte är tvåpar!

[bluffsyn]

@bluffsyn: Du läste mig lika bra som jag läste dig hade K986sshh så en bakdörr och du kan typ inte fortsätta med din range, jag semidominerar dina drag och du måste vika allt som inte är tvåpar!

 

Jag var ändå inte långt från att syna med äggen Vet att du MÅSTE ha wrappis där. Hur gick det till slut för dig?

 

Hade mycket trevligt för övrigt.....trots att jag lyckas hamna fel i dom 45 sista potterna .)

[jodan]

jodan, det är väl helt enkelt en fråga om känslan man får. Svårt att bryta ner det i analys. Själv var jag som förtrollad från början till slut och har också sett den två gånger

 

Poängen är ju att jag inte blir förtrollad av ovan nämnda orsaker. Det kan bero på olika smak, olika erfarenhet, olika förutsättningar, etc. Oavsett är det ju du som drar längsta stråt, jag önskar så klart att jag också blivit hänryckt och fått +life-ev för pengarna.

 

Ser dock inte varför det skulle vara "svårt" att bryta ned det i analys"? "Känslomänniskor" säger väl att det förstör upplevelsen, analytisk som jag är tycker jag däremot att det tillför.

[JackVegas]

Jag var ändå inte långt från att syna med äggen Vet att du MÅSTE ha wrappis där. Hur gick det till slut för dig?

 

Hade mycket trevligt för övrigt.....trots att jag lyckas hamna fel i dom 45 sista potterna .)

 

Jag vann 20 give or take grus, måste säga att det kändes i underkant för det gamet med tanke på omsättning och spekvalitet. Ja det kändes som att du kastade bort sunt förnuft någonstans i mitten där och det var ett klokt beslut att kliva när du gjorde.

 

Absolut jättetrevligt gäng och jag är väldigt gärna på igen i framtiden. Idag blir det battla bakfylla, satan vad det smällde att pressa öl hela natten mitt i en ganska aggressiv deff-period.

 

 

edit: ontopic:

Omaha Hi: 820 enumerated boards containing 7s 5c Qd

cards win %win lose %lose tie %tie EV

Ac Qc Ad 4d 427 52.07 393 47.93 0 0.00 0.521

8s 6s Kh 9h 393 47.93 427 52.07 0 0.00 0.479

[JackVegas]

Är det "lagligt"/finns det betscripts till ipoker? I så fall, vart/hur gör man? Vore extremt skönt att kunna höja knapp 2.5x osv utan att behöva skriva siffror.

 

 

Ang. filmer så har jag sett Lincoln, känner mig inte direkt i recensionsskrivar-zonen men den var extremt välspelad, DD Lewis är ju helt löjlig!

[JackVegas]

Jag tar ett ofrivilligt sabbatsår från oscarsbettingen. Är på Azorerna med farsan på golfresa med tee-tider runt 09.00 varje dag så det känns inte riktigt läge att sitta uppe hela natten och raila Oscarsgalan. Jag försökte lasta Christoph Waltz men betfair hade ngt lågt maxbet så jag bokar breakeven istället vilket blir mitt bästa år hittills.

 

För övrigt fina golfbanor här, i klubbhuset finns det ett stort avblockat rum med skylten CARD ROOM på, man blir ju nyfiken på vad som spelas och vad för stakes.

[padrinosftw]

Tack för tipset på Christoph Waltz 8-) 8-) 8-) 8-)

[JackVegas]

Tack för tipset på Christoph Waltz 8-) 8-) 8-) 8-)

 

[JackVegas]

Bokar mitt långa krig med parkeringsvakterna utanför här då jag kom fram till att jag lika gärna kan byta bil med föräldrarna tills jag får min parkeringsplats då de har en hybrid som får parkera gratis inom kommunen i X år till. Det ska bli kul att räkna ungefär hur mycket jag har sparat genom att ta bötern istället för att betala som fölk, nu ska vi se;

 

Mitt EV

 

194 dagar

Snällt räknat 30 dagar bortrest där bilen stått bötesfritt

= 164

-~23 söndagar = 141 "betalningspliktiga" dagar

10 sek/h, 9h/dag = 90 sek per dag * 141 = 12,690 sek

 

 

The dmg

 

30 böter á 200 sek = 6,000 sek

 

 

Härliga siffror, har dessutom varit ett ganska roligt game att ha med P-vakterna. Fejkedit kom på att lördagar är 09-15 men orkar inte räkna in det nu och det jämnar nog ut sig med min snälla bortrest-räkning, hur som helst finns det pengar att tjäna om man bor i slappa områden och känner sig lite fuck the police! Någon med liknande statistik?

[fjohansson]

Jodå, precis utanför min lägenhet. Är en förhyrd parkeringplats.

 

Kostnad: 375kr per månad.

Böter: 300kr

 

Tänkte att jag kör trail and error precis när jag flyttar in. Hade använt parkeringen i lite över en månad innan jag åkte på första. Veckan efter åker jag på en igen! Nu är jag väl plus-minus noll.

 

Men inser nu att båda gångerna har det varit vid 18-snåret, en tisdag. Jag ifrågasatte mitt dåliga sample size men kunde samtidigt inte ignorera det. För det stämde så bra överens med hur jag hade jobbat över på jobbet.

 

Så blir att jag sitter kvar lite extra på jobbet varje tisdag och flexar ut det på fredag istället. lite mer än 6 månader efter min upptäckt har jag aldrig åkt på en böter igen!

 

Månader nyttjat parkering: 8

Böter: 2x300kr

Faktiskt parkeringsavgift: 8x375kr

R.O.I: 300%

[Mecklenburgare]

Japp. När jag plugga så kostade att parkera vid skolan. Men vi upptäckte att vi endast fick parkeringsböter på tisdagar. Så lade bara på pengar denna dag och vi var utan böter. Det ändrades dock sista terminen. Men sparade nog in en del pengar där.

[JackVegas]

Haha ja det verkar finnas extremt värde i att klura ut deras scheman. Fick massa böter på lördagar ett par veckor i rad vilket förvånade mig, känns lite som i The Wire när person X blir attackerad på en söndag och så gör man bara inte, det är against the code.

[hankie123]

.

Redigerad 21 Februari , 2016 av hankie123