Kimacks microbok.

[exxent]

Har Kimack på 14/6 och hit n run...missat gnäll på fiskar, men är det sant så är det ju faktiskt riktigt tragiskt när man spelar dom statsen.

 

Jag har Kimack på 13/4 och håller med om gnällandet.

 

 

Tips på hur man håller humöret uppe uppskattas

Är det mindre tragiskt om man spelar annorlunda eller hur menar du?

Hit n run då har du nog misstagit mig för någon annan eller missuppfattat situationen sry.

Har mig själv på 19/12 senaste 40k, hade ju varit kul om man kunde ligga runt 25/15 kanske eventuellt.

[Munchie]

Tips på hur man håller humöret uppe uppskattas

 

http://pokerforum.nu/forum/1578100-post394.html

 

Läs den posten. Den är magisk. Läst den innan, under och efter varje session du spelar.

 

Du vill inte spela 25/15 heller. Sluta syna så mycket. Testa och spela några sessioner där du inte synar alls bara för att få in tänket. Är då en hand för bra för att foldas så 3bettar du. Syna bara de mest uppenbara, typ vissa par som du inte vill vika mot 4 bet och liknande, samt vissa småpar i multipotter.

 

Du ökar givetvis din winrate om du har en bra synrange, men gapet mellan PFR och VPIP skall inte vara stort, och nog kan du krossa nivån utan att ens ha någon synrange.

[firro85]

http://pokerforum.nu/forum/1578100-post394.html

 

Läs den posten. Den är magisk. Läst den innan, under och efter varje session du spelar.

 

Du vill inte spela 25/15 heller. Sluta syna så mycket. Testa och spela några sessioner där du inte synar alls bara för att få in tänket. Är då en hand för bra för att foldas så 3bettar du. Syna bara de mest uppenbara, typ vissa par som du inte vill vika mot 4 bet och liknande, samt vissa småpar i multipotter.

 

Du ökar givetvis din winrate om du har en bra synrange, men gapet mellan PFR och VPIP skall inte vara stort, och nog kan du krossa nivån utan att ens ha någon synrange.

 

En duktig spelare lär inte sina motståndare hur de ska spela.

[juventini]

Sluta använd HEM så slipper ni bry er så mycket

[Munchie]

En duktig spelare lär inte sina motståndare hur de ska spela.

 

Jaså? Det kan man väl göra om man får ut något utav det på ett personligt plan? Sen kommer jag inte dela bord med Kimack något mer ändå i någon större utsträckning, så då är han inte min motståndare längre.

 

Sluta använd HEM så slipper ni bry er så mycket

 

Vad menas?

[Flinten]

Har dig på 16/10/3.75 över 1.8k händer.

 

vad gör du:roll:

[juventini]

Vad menas?

 

Att HEM är det värsta som har hänt pokern värdemässigt och att alla skulle vara mycket lyckligare utan

[exxent]

http://pokerforum.nu/forum/1578100-post394.html

 

Läs den posten. Den är magisk. Läst den innan, under och efter varje session du spelar.

 

Du vill inte spela 25/15 heller. Sluta syna så mycket. Testa och spela några sessioner där du inte synar alls bara för att få in tänket. Är då en hand för bra för att foldas så 3bettar du. Syna bara de mest uppenbara, typ vissa par som du inte vill vika mot 4 bet och liknande, samt vissa småpar i multipotter.

 

Du ökar givetvis din winrate om du har en bra synrange, men gapet mellan PFR och VPIP skall inte vara stort, och nog kan du krossa nivån utan att ens ha någon synrange.

 

Okej, antar det kan hjälpa lite psykiskt, ska testa med det tack.

Förra inlägget hamnade på förra sidan, om det var något du ville svara där så kan du ju ta det i pm isf.

 

Har dig på 16/10/3.75 över 1.8k händer.

 

vad gör du:roll:

 

spelar för tight? om det var nåt sherlock svar du ville ha

[Munchie]

Att HEM är det värsta som har hänt pokern värdemässigt och att alla skulle vara mycket lyckligare utan

 

Det tycker du bara för att du inte är tillräckligt bra på att nyttja programmet

[exxent]

2 raka plusdagar nu vilket känns riktigt skönt, börjar komma igång med spelet igen och har börjat träffa någon hand då och då igen.

 

Hade glömt bort att det var Boston - Ottawa ikv, ska bli grymt!

[BodaKurre]

+ på i princip allt som munchie skrivit. Kimack, varför spelar du så tight om du vet att det är mer profitabelt att spela lösare? Du kan väl ändå inte vara scared money på 1/2?

[exxent]

+ på i princip allt som munchie skrivit. Kimack, varför spelar du så tight om du vet att det är mer profitabelt att spela lösare? Du kan väl ändå inte vara scared money på 1/2?

 

Ska folk börja dra in polare också, börjar kännas lite löjligt..

Du har väl ingen aning om jag har försökt att spela lösare eller om jag "vet" att det är mer profitabelt? Exakt vad får du ut av ditt inlägg?

Du är säkert jätteduktig och då är det väl skitbra med lite nitregs som du kan exploita eller?

[BodaKurre]

Ska folk börja dra in polare också, börjar kännas lite löjligt..

Du har väl ingen aning om jag har försökt att spela lösare eller om jag "vet" att det är mer profitabelt? Exakt vad får du ut av ditt inlägg?

Du är säkert jätteduktig och då är det väl skitbra med lite nitregs som du kan exploita eller?

 

Har ingen aning om vem Munchie är, tyckte bara han hade vettiga tankar om ditt spel. Du skriver ju att du skulle vilja spela lösare, vilket borde indikera på att du vet/tror att det är mer profitabelt. Förutsatt att du gillar pengar obv. Jag är inte jätteduktig, är mest bara nyfiken på hur du tänker när du spelar så tight. Finns det någon anledning?

[juventini]

Det tycker du bara för att du inte är tillräckligt bra på att nyttja programmet

 

Alltså jag menar det enbart av anledningen jag säger.

 

Sen kan ju inte jag HEM jättebra i och med att jag är anti, men användandet av HEM är väl lite som brädspelet Monopol. Man kan inte vara riktigt riktigt vass på det, bara riktigt riktigt dålig.

 

+ på i princip allt som munchie skrivit. Kimack, varför spelar du så tight om du vet att det är mer profitabelt att spela lösare? Du kan väl ändå inte vara scared money på 1/2?

 

Vad cool du är som inte spelar om scared money på /2

[JackVegas]

De flesta som lägger ner tid på att skriva på hur du kan förbättra ditt spel gör det nog för din skull Kimack och inte för att jävlas.

 

Sen är det väl en bättre sak att man är för tight än att man är för lös. Känns som ett lättare "problem" att lösa om man nu anser det vara ett problem.

[Munchie]

Ska folk börja dra in polare också, börjar kännas lite löjligt..

 

Känner inte människan i fråga, och det är jag glad för Du tog min närvaro i din dagbok på fel sätt. Det kan vara svårt att uttrycka sig smidigt i text, sorry.

 

Man kan inte vara riktigt riktigt vass på det, bara riktigt riktigt dålig.

 

Man kan vara riktigt riktigt vass på att exploatera motståndare med stats jo. En gammal coach till mig spelade med enorma HUD, och han fullständigt mosade höga nivåer och gör så än idag. Hans coaching gick mycket ut på att lära mig använda HUD och en masa stats på ett bra sätt, och det funkar väldigt bra för mig.

[icecreem]

Känner inte människan i fråga, och det är jag glad för Du tog min närvaro i din dagbok på fel sätt. Det kan vara svårt att uttrycka sig smidigt i text, sorry.

 

 

 

Man kan vara riktigt riktigt vass på att exploatera motståndare med stats jo. En gammal coach till mig spelade med enorma HUD, och han fullständigt mosade höga nivåer och gör så än idag. Hans coaching gick mycket ut på att lära mig använda HUD och en masa stats på ett bra sätt, och det funkar väldigt bra för mig.

 

dvs utan stats har du inte en chans?

[Munchie]

dvs utan stats har du inte en chans?

 

Jo, lär vinna på nivåer upp till åtminstone 5/10:- utan hud, men det är ju ganska skönt att få bekräftat att det åtminstone sitter någon fisk vid bordet, utan att behöva lira allt för många orbits, men på en site som svenskaspel med liten spelarpool/nivå så är det ganska enkelt att veta om bordet är saftigt eller inte m.t.p att man känner igen de flesta regs efter ett par dagars spel på nivån.

 

Statsen hjälper dock till när man gör fina explosyner djupt, vilket jag älskar, sen om jag gör dem profitabelt eller inte orkar jag inte re i

 

På de lägsta nivåerna på svs ökar säkert HUDEN min winrate med 5-6bb/100 skulle jag tro, så nog är den användbar alltid

[BodaKurre]

Nu sitter man riktigt taggad i Spezza-tröjan! C'mon Senators <3

[exxent]

Har ingen aning om vem Munchie är, tyckte bara han hade vettiga tankar om ditt spel. Du skriver ju att du skulle vilja spela lösare, vilket borde indikera på att du vet/tror att det är mer profitabelt. Förutsatt att du gillar pengar obv. Jag är inte jätteduktig, är mest bara nyfiken på hur du tänker när du spelar så tight. Finns det någon anledning?

 

Varför skriver du inte det rakt av i första inlägget istället och bara frågar det utan att låta tyken? Nu vet jag inte om han hade några tankar om mitt spel, kändes mer som han nämnde det uppenbara men jag får väl läsa igen.

Anledningar, ja jag har försökt att öppna upp spelet ett antal ggr men just nu är jag helt enkelt för dålig för att bluffa tydligen. Ironiskt nog förlorar jag nog några tusen i månaden på bluffar som jag själv tror ska funka för att jag borde få respekt men oftast är timingen horribel vilket totalförstör suget att ens fortsätta försöka.

Har väl fastnat och blivit en grinder istället för learner också, börjar bli sugen på att förbättra spelet men just nu är inte rätt läge tyvärr, förhoppningsvis snart dock.

 

De flesta som lägger ner tid på att skriva på hur du kan förbättra ditt spel gör det nog för din skull Kimack och inte för att jävlas.

 

Sen är det väl en bättre sak att man är för tight än att man är för lös. Känns som ett lättare "problem" att lösa om man nu anser det vara ett problem.

 

Självklart om dom skriver något vettigt så uppskattas det verkligen, vissa idioter verkar ju dock inte ha något bättre för sig än att vara tuffa och komma med löjliga hån. Sen att jag stör mig på det mer än jag borde får jag väl skylla mig själv för.

[exxent]

Nu sitter man riktigt taggad i Spezza-tröjan! C'mon Senators <3

 

Kul o se att även dom har fans GL

[Munchie]

Du ska öppna upp ditt spel preflop, inte börja bluffa postflop. När du väl har bra öppningsranger preflop och öppnar upp ditt spel mer kommer du märka att du inte alls behöver gå loss och spassa postflop, och du kommer troligtvis börja få in pengarna bättre, oftare.

 

Nu har jag inget stort sample, men kan redan där säga att du öppnar alldeles för få knappar och . Överdriv där när det är oöppnat till dig, samt i viss mån även limpat. Du c-betar för få floppar, men där behöver jag större sample.

 

cbetar du ens över 50% på ditt sample?

 

Du openlimpar en del vilket du kan sluta med direkt. Är handen för dålig för att höja så mucka den.

 

Om du vill ha lite hjälp med att öppna upp ditt spel så posta gärna dina öppningsranges från de olika positionerna.

[exxent]

Du ska öppna upp ditt spel preflop, inte börja bluffa postflop. När du väl har bra öppningsranger preflop och öppnar upp ditt spel mer kommer du märka att du inte alls behöver gå loss och spassa postflop, och du kommer troligtvis börja få in pengarna bättre, oftare.

 

Nu har jag inget stort sample, men kan redan där säga att du öppnar alldeles för få knappar och . Överdriv där när det är oöppnat till dig, samt i viss mån även limpat. Du c-betar för få floppar, men där behöver jag större sample.

 

cbetar du ens över 50% på ditt sample?

 

Du openlimpar en del vilket du kan sluta med direkt. Är handen för dålig för att höja så mucka den.

 

Om du vill ha lite hjälp med att öppna upp ditt spel så posta gärna dina öppningsranges från de olika positionerna.

 

 

Det sitter väl ihop lite, om jag öppnar lösare så måste jag börja cbetta oftare och då måste jag kunna komma undan med det också. Spelarna jag möter gillar inte att folda på flop så därför är min cbet% antagligen lägre än andra för det är inte profitabelt för mig att försöka bluffa för ofta där.

Sån grej som inte har funkat för mig alls, väljer väl antagligen fel spelare att göra det mot. Finns det någon magisk gräns vad cbet% bör ligga på? Känns som många har en tok för hög.

 

Openlimpar har jag nog gjort max 5ggr på 100k händer så det görs verkligen inte "en del" men visst det ska inte göras, har väl hänt nån gång ifall det har suttit någon raiseglad kille vid bordet.

 

Trevlig post, kul att du hade andra sidor hos dig också

[Munchie]

Det sitter väl ihop lite, om jag öppnar lösare så måste jag börja cbetta oftare och då måste jag kunna komma undan med det också. Spelarna jag möter gillar inte att folda på flop så därför är min cbet% antagligen lägre än andra för det är inte profitabelt för mig att försöka bluffa för ofta där.

Sån grej som inte har funkat för mig alls, väljer väl antagligen fel spelare att göra det mot. Finns det någon magisk gräns vad cbet% bör ligga på? Känns som många har en tok för hög.

 

Öppnar du bredare så kommer du träffa fler och fler brädtexturer. Du kommer kunna skjuta en massa överkort, hålstegar och mycket annat smaskigt som har eventuell potential senare i handen. Skjut hellre för mycket än för lite, och inte bara på flop, utan även turn och rivers, men skjut bara när du har möjlighet att förbättra din hand. Vi bluffar med equity så att säga.

Om du någon gång tvekar över hur vida du ska beta eller checka så ha som tumregel att bet är bättre nästa alltid. Du ska vara svår att möta, och det är du inte om du checkar en massa drag och torra floppar osv.

 

Såg nån gång någon analys gjord på c-bets av spelare över stora samples på NL$100. De som hade högst winrate c-betade mellan 65-67%. Det är dock viktigt att du tänker lite på vilka händer och brädor du ska c-beta och inte c-beta så du inte bara skjuter blint utan eftertanke.

 

Sen är det även viktigt att du följer upp dina c-bets. Vissa turnkort måste du bomba vidare på även om du är oförbättrad osv.

[exxent]

Jag gillar ditt förra inlägg, ska tänka på allt det där eventuellt, får göra små steg i taget. Blev bara väldigt nyfiken efter att nu ha kollat lite händer, snälla säg att du inte heter Simon.