1100 Liveturre

[GG]

Eller är det Ola som är ert facit för det var ju då du Jennez började gå igång och riva om apor och grejer. Fick du en aha-upplevelse när Ola berättade att om en spelare checkdegar turn i livepoker har han bara nuts i sin range? Jag förstår inte och är väldigt nyfiken att veta hur ni tänker.

 

Edit: jag spelar som Reboniuson mot apan

[-PK-]

Brandborn är ju livespelare och jääävlar vad man skulle fistpumpa om han checklastade turn där

[Jennez]

Eller är det Ola som är ert facit för det var ju då du Jennez började gå igång och riva om apor och grejer. Fick du en aha-upplevelse när Ola berättade att om en spelare checkdegar turn i livepoker har han bara nuts i sin range? Jag förstår inte och är väldigt nyfiken att veta hur ni tänker.

 

Edit: jag spelar som Reboniuson mot apan

 

Jag ställer mig fruktansvärt tveksam till att du (eller okocha/Rebonius) fattar. Ni är smarta gossar så antagligen är det jag som förklarar dåligt. Men det spelar liksom ingen roll, det är ändå 75% level från de flesta självutnämnda genierna här så fan vet vad man ska tro.

 

Det jag inte förstår är var ni hittar readen på honom att han bara shovar triss+ på turn helt plötsligt. Det är ju bara helt absurt och taget ur luften

 

Ja, precis som ditt påstående här. Vem har påstått att han bara shovar triss?

[Slasktratt]

Men det spelar liksom ingen roll, det är ändå 75% level från de flesta självutnämnda genierna här så fan vet vad man ska tro.

 

Är du med i ovanstående grupp eller kör du på nån annan levelprocent?

 

Jag håller mig utanför sakfrågan. Detta är redan månadens tråd. Ett tips, som är överlägset när det gäller argumentation, är att bryta ner frågan i mindre delar, förslagsvis frågor. Jennez gjorde ett bra försök med apor och liknande. gretko kommer med en mycket bra poäng om den totala avsaknaden på reads. Jennez tjatade till sig ett svar som han inte blev nöjd med men gretko blev nog inte heller helt nöjd med att avfärdas som 75% level. Ska man "vinna" en argumentation måste man inte bara kunna argumentera för sin egen sak. Man måste kunna argumentera sönder motståndarens argument. Det är på den punkten tråden failar. Mkt gapande och lite verkstad.

[jello]

ola är KUNG

[Memory]

lol, wtf? osv.

 

edit: sjuk tråd

[GG]

guld

[Jennez]

Jag kanske har fel i sakfrågan men inte en jävel har förklarat varför. De argument jag anför, dvs att det finns information som är viktig som man bör ta med i beräkningarna, har överhuvudtaget inte bemötts.

 

Exemplen med apan och hjälpprogrammen var för att visa just detta. Ingen har bemött det. Egentligen tror jag att vi är ganska överens om den biten.

 

Skillnaden är att vi värderar informationen olika. Och som jag sa tidigt i tråden; det är inte alls säkert att jag hade blixtfoldat om jag själv hade suttit där. Just i det här fallet är många andra faktorer så pass viktiga att det åtminstone inte är en snapcall. Alla håller inte med om det och det är ju såklart helt i sin ordning, men att inte kunna förklara sig själv mer än att buttert snäsa "GTO" är en stor förlust för inte bara forumet utan också för alla inblandade - inklusive de stackare som inte kan/vill/orkar redogöra för sin ståndpunkt. Där kan vi snacka livsexploit framöver...

 

"Ja grabbar, nu ska vi beställa in fem miljoner undermåliga borrmaskiner till företaget"

"Men asså... ååhhh... levlar du eller?"

"Nej, men varför skulle vi inte lägga hela årsbudgeten på det?"

"För att det är så långt ifrån GTO fattar du väl?"

"Vill du utveckla?"

"Nä, du är kung"

[ea_0707]

Jennez, du är kung.

[GG]

Klart det kan förekomma fall där vi har information som gör att vi kan ta ett explobeslut men det finns ju ingenting som ens är i närheten av att peka på det här så jag förstår inte varför ni påstår det

[GG]

Och ja, jensa, du är KUNG

[okocha]

Jag spelar inte så mycket mot livespelare som spelar på känsla ska erkännas, men handen nedan utspelas mot en sådan, jag är ett internetkid med för stort självförtroende, fi är kung Ola. Vem som höjt senaste händerna kommer jag inte ihåg. Är Olas range nått annat än [88,33] här? Resultat kommer i morgon

 

 

Table '229934310 1' 9-max Seat #3 is the button

Seat 1: GreatMike (3440 in chips)

Seat 2: tomtefisk (1160 in chips)

Seat 3: TheMuIIetman (1220 in chips)

Seat 4: Individualis (1510 in chips)

Seat 5: hero (1385 in chips)

Seat 9: palco87 (3220 in chips)

Individualis: posts small blind 10

hero : posts big blind 20

*** HOLE CARDS ***

Dealt to hero X X

palco87: folds

GreatMike: folds

tomtefisk: calls 20

TheMuIIetman: folds

Individualis: calls 10

hero : checks

*** FLOP ***

Individualis: checks

hero : bets 80

tomtefisk: raises 120 to 200

Individualis: folds

hero : raises 200 to 400

tomtefisk: raises 740 to 1140 and is all-in

hero : calls 740

[Slasktratt]

Jag spelar inte så mycket mot livespelare som spelar på känsla ska erkännas, men handen nedan utspelas mot en sådan, jag är ett internetkid med för stort självförtroende, fi är kung Ola. Vem som höjt senaste händerna kommer jag inte ihåg. Är Olas range nått annat än [88,33] här? Resultat kommer i morgon

 

 

Table '229934310 1' 9-max Seat #3 is the button

Seat 1: GreatMike (3440 in chips)

Seat 2: tomtefisk (1160 in chips)

Seat 3: TheMuIIetman (1220 in chips)

Seat 4: Individualis (1510 in chips)

Seat 5: djokocha (1385 in chips)

Seat 9: palco87 (3220 in chips)

Individualis: posts small blind 10

djokocha: posts big blind 20

*** HOLE CARDS ***

Dealt to djokocha X X

palco87: folds

GreatMike: folds

tomtefisk: calls 20

TheMuIIetman: folds

Individualis: calls 10

djokocha: checks

*** FLOP ***

Individualis: checks

djokocha: bets 80

tomtefisk: raises 120 to 200

Individualis: folds

djokocha: raises 200 to 400

tomtefisk: raises 740 to 1140 and is all-in

djokocha: calls 740

 

Du har missat poängen. På nätet är den det men inte live

 

På nätet är ju dessutom misclick-faktorn betydligt större.

[Staahla]

Jag kanske har fel i sakfrågan men inte en jävel har förklarat varför. De argument jag anför, dvs att det finns information som är viktig som man bör ta med i beräkningarna, har överhuvudtaget inte bemötts.

För att EV-fältet inte är ett kontinium och du är mellan två nablagradienter? En spektrumanalyserande GTO-motor bryter ner en sådan spelstrategi på färre än tresiffrigt antal händer. Ritar du upp ett Wylddiagram för jam/fold-tendenser visar z-transformerns faltning detta tydligt. Håller du dig inom Hilbertrummet kan du även approximera ev-punkten med fourieranalys. En diskret fouriertransform är även den en fouriertransform som vi lite vitsigt brukade säga på UCLA Department of Mathematics.

 

Mvh Slaktavfall, närstridsutbildad i Algeriet.

[GG]

För att EV-fältet inte är ett kontinium och du är mellan två nablagradienter? En spektrumanalyserande GTO-motor bryter ner en sådan spelstrategi på färre än tresiffrigt antal händer. Ritar du upp ett Wylddiagram för jam/fold-tendenser visar z-transformerns faltning detta tydligt. Håller du dig inom Hilbertrummet kan du även approximera ev-punkten med fourieranalys. En diskret fouriertransform är även den en fouriertransform som vi lite vitsigt brukade säga på UCLA Department of Mathematics.

 

Mvh Slaktavfall, närstridsutbildad i Algeriet.

 

kung

[Crappy]

Okocha

Nu är jag jättefisk, men det har väl en oerhörd betydelse vad det är för turre?

 

Är det en forumturre som inte betyder ett enda något för er, där ni båda sitter och slaskspelar och det roligaste vore att bluffa/fånga en bluff mot varandra?

 

Eller är det en storturre och det står massor av $ på köpet?

 

Det är liksom inte jämförbart.

[ea_0707]

Just de okocha, du måste ta i beräkning att din motståndare i fråga kanske spelade på skoj.

 

Han kanske tom tog i på sitt sämsta.

[KungKroon]

Om man inte vill hålla på med GTO och sånt där bör man iaf rimligtvis fundera på hur man tänker bemöta motståndarens eventuella gensvar innan man bestämmer sig för vad man ska göra.

[okocha]

En 109 dolls satellit, priserna var resor till olympiska spelen i vancover.

[Snygglenn]

Jag spelar inte så mycket mot livespelare som spelar på känsla ska erkännas, men handen nedan utspelas mot en sådan, jag är ett internetkid med för stort självförtroende, fi är kung Ola. Vem som höjt senaste händerna kommer jag inte ihåg. Är Olas range nått annat än [88,33] här? Resultat kommer i morgon

 

 

Table '229934310 1' 9-max Seat #3 is the button

Seat 1: GreatMike (3440 in chips)

Seat 2: tomtefisk (1160 in chips)

Seat 3: TheMuIIetman (1220 in chips)

Seat 4: Individualis (1510 in chips)

Seat 5: djokocha (1385 in chips)

Seat 9: palco87 (3220 in chips)

Individualis: posts small blind 10

djokocha: posts big blind 20

*** HOLE CARDS ***

Dealt to djokocha X X

palco87: folds

GreatMike: folds

tomtefisk: calls 20

TheMuIIetman: folds

Individualis: calls 10

djokocha: checks

*** FLOP ***

Individualis: checks

djokocha: bets 80

tomtefisk: raises 120 to 200

Individualis: folds

djokocha: raises 200 to 400

tomtefisk: raises 740 to 1140 and is all-in

djokocha: calls 740

 

Enda handen jag kan tänka mig kung ola spela på detta viset är 44

 

 

 

bra minne jag har om det stämmer nu vilket jag tror att det gör

[schoolbook]

Jag kommer ge dig ett råd som är värt mer än hela din pokerkunskap tillsammans, så läs det noga: sätt in din range på fi.

 

Säkert ett väldigt bra råd i de flesta situationer.

 

Om du exempelvis skall spela på Casino Cosmopol kan jag försäkra dig om att du lämnar rejält med värde på borden genom att göra så.

[MikeTime]

Påminn mig om att spela en massa lajv mot internetkidzen.

[Starfitter]

love is in the aiiiiir

[schoolbook]

Fan, det är så jävla sjuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuukt

 

Ni har informationen att handen utspelades live, därför vill ni betfolda turn och börjar bjäbba och göra jämförelser där vi möter en apa som visar sina kort. jag vet vart ni vill komma med er liknelse men det finns ju ingenting nånstans i hela denna tråd som kan få oss att på nåt vis ens vara i närheten av att kunna göra nåt sjukt exploantagande att fi bara kommer checkdega turn med nuts. Måste vara svårt att vara man över 25 och spela livepoker mot er.

 

Man kan kalla det en kollektiv read, nämligen att gruppen "halvdåliga livespelare" har rejält obalanserade ranger. Påståendet är alltså att det inte är så att deras fel är slumpmässiga och jämnar ut varandra utan att de som grupp ligger snett och kan exploateras.

 

Ja, om man felaktigt placerar dig i denna grupp (enligt "Fi är fisk tills motsatsen bevisats") kan du exploatera tills bilden blir korrigerad. Totala förlusten av detta lär dock vara mindre än vinsten av exploateringarna när man har rätt.

[KungKroon]

Ni som hänger mycket på PF och vet hur bra Gretko, Rebonius osv osv är... Varför tar ni inte lärdom av kunskapen som de ibland delar med sig av?

Det är helt okej att vilja spela poker för att det är roligt, och då bortse från att det finns absoluta faktum. Det är imo mindre okej att ge sig in i en diskussion utan att veta vad man diskuterar emot (som någon redan har skrivit) och välja att bortse från all logik och reson till förmån för soulreads och annat hokus pokus.

 

Jag menar alltså att det, oavsett vilken approach/read/apa man har, är ett absolut faktum att det är jättedåligt att betfolda AQ här.

Om man är tillräckligt dålig för att vilja betfolda, så MÅSTE man checka bakom.

 

I poker ska man ha en bluffrange, i den ligger inte AQ i detta fallet.

 

Här borde tråden ha tagit slut.