Jennez Postad 1 Augusti , 2010 Rapport Postad 1 Augusti , 2010 Debatten uppstod ju eftersom OP tog med vissa saker som "spelar på känsla" i beskrivningen. Det i sig betyder, som du säger, ingenting. Det, i kombination med en massa andra saker, kan betyda någonting. Det här kan bara OP svara på men jag fick intrycket av att han menade "ett mongo som spelar på känsla synar mitt flopbet och drar ut" och att han var putt av den anledningen. Då påpekar flera av oss att det finns gott om mongon som synar flopbetar eftersom de "vet" eller "känner" att de kommer att dra ut trots att det givetvis är helt åt helvete att spela på det viset. Naturligtvis kommer de ju då och då att träffa och därmed fortsätta att lita på sin "känsla" eftersom de tror att det är det som definierar en bra spelare eller att det åtminstone är ett sätt att spela bra poker. Som redan påpekats så handlar diskussionen om förekomsten av dylika retards och konstaterat att de existerar och att de otroligt nog är ganska många. Vidare handlar sedan diskussionen om man på något sätt kan identifiera när de gör sina mongospel OCH träffar. Vissa säger att man kan göra det ibland, inte nödvändigtvis i situationen med spelaren OP beskriver, men det händer. Inte varje turnering, inte mot alla tomtespelare och inte i varje hand. Tvärtom så är det ändå relativt sällan man har sådana reads, men som sagt, det händer. Citera
GG Postad 1 Augusti , 2010 Rapport Postad 1 Augusti , 2010 Men varför säger ni att man ska folda? Citera
okocha Postad 1 Augusti , 2010 Rapport Postad 1 Augusti , 2010 Då påpekar flera av oss att det finns gott om mongon som synar flopbetar eftersom de "vet" eller "känner" att de kommer att dra ut trots att det givetvis är helt åt helvete att spela på det viset. Naturligtvis kommer de ju då och då att träffa och därmed fortsätta att lita på sin "känsla" eftersom de tror att det är det som definierar en bra spelare eller att det åtminstone är ett sätt att spela bra poker. jag måste bara kolla om du med detta menar att det är dåligt att syna floppbeten med 87? Citera
Jennez Postad 1 Augusti , 2010 Rapport Postad 1 Augusti , 2010 jag måste bara kolla om du med detta menar att det är dåligt att syna floppbeten med 87? Självfallet är det inte det (med reservation för stackdjupen som jag nu har glömt och inte orkar kolla upp igen) så länge du är klar på vad du ska göra på följande gator. Men skitsamma, det är absolut inte det det här handlar om. Det handlar om att tomten synar för att han "känner" att han kommer att träffa. Han funderar inte på någon typ av bluff, han tycker inte att du känns svag, han har ingen jävla aning om vad du sitter på och han tänker inte ens i de banorna. Det enda han tänker är "jag kommer att träffa turn och då vinner jag handen". Sen träffar han och tänker "Haha, fan vad grym jag är, jag VISSTE det!" Sedan tänker han "ok, nu har jag en grym hand, jag vill ha så bra betalt som möjligt och det bästa sättet är att gå all in". När korten vänds upp och du bustar säger han också ofelbarligen "Förlåt mannen, men du vet, jag kände på mig att sjuan skulle komma och då måste man ju köra, eller hur?" Citera
Eblinho Postad 1 Augusti , 2010 Rapport Postad 1 Augusti , 2010 Självfallet är det inte det (med reservation för stackdjupen som jag nu har glömt och inte orkar kolla upp igen) så länge du är klar på vad du ska göra på följande gator. Men skitsamma, det är absolut inte det det här handlar om. Det handlar om att tomten synar för att han "känner" att han kommer att träffa. Han funderar inte på någon typ av bluff, han tycker inte att du känns svag, han har ingen jävla aning om vad du sitter på och han tänker inte ens i de banorna. Det enda han tänker är "jag kommer att träffa turn och då vinner jag handen". Sen träffar han och tänker "Haha, fan vad grym jag är, jag VISSTE det!" Sedan tänker han "ok, nu har jag en grym hand, jag vill ha så bra betalt som möjligt och det bästa sättet är att gå all in". Sedan han kanske kallar på turneringledaren och frågar om han kan låna lite från grannens stack eftersom han ju täcker dig och alltså inte kan dubbla upp. När korten vänds upp och du bustar säger han också ofelbarligen "Förlåt mannen, men du vet, jag kände på mig att sjuan skulle komma och då måste man ju köra, eller hur?" hur många tangentbord sliter du ut per månad? Citera
henjon Postad 1 Augusti , 2010 Rapport Postad 1 Augusti , 2010 hur många tangentbord sliter du ut per månad? ungefär lika många som antalet hjärnceller som används till något för mänskligheten befrämjande under samma tid i Sölvesborg med omnejd? Citera
Starfitter Postad 1 Augusti , 2010 Rapport Postad 1 Augusti , 2010 ungefär lika många som antalet hjärnceller som används till något för mänskligheten befrämjande under samma tid i Sölvesborg med omnejd? Big things a happenin http://www.entreprenadaktuellt.se/?p=34849&pt=107&m=2879 Citera
Eblinho Postad 1 Augusti , 2010 Rapport Postad 1 Augusti , 2010 Big things a happenin http://www.entreprenadaktuellt.se/?p=34849&pt=107&m=2879 snyggt! Citera
Emilio Postad 1 Augusti , 2010 Rapport Postad 1 Augusti , 2010 Självfallet är det inte det (med reservation för stackdjupen som jag nu har glömt och inte orkar kolla upp igen) så länge du är klar på vad du ska göra på följande gator. Men skitsamma, det är absolut inte det det här handlar om. Det handlar om att tomten synar för att han "känner" att han kommer att träffa. Han funderar inte på någon typ av bluff, han tycker inte att du känns svag, han har ingen jävla aning om vad du sitter på och han tänker inte ens i de banorna. Det enda han tänker är "jag kommer att träffa turn och då vinner jag handen". Sen träffar han och tänker "Haha, fan vad grym jag är, jag VISSTE det!" Sedan tänker han "ok, nu har jag en grym hand, jag vill ha så bra betalt som möjligt och det bästa sättet är att gå all in". När korten vänds upp och du bustar säger han också ofelbarligen "Förlåt mannen, men du vet, jag kände på mig att sjuan skulle komma och då måste man ju köra, eller hur?" lol.. jaha.... Citera
Emilio Postad 1 Augusti , 2010 Rapport Postad 1 Augusti , 2010 Jag tror du missade att ferrarin körs av en felprogrammerad robot precis som OP så skriver jag ingenting av större relevans om förarna. Citera
Supertequila Postad 1 Augusti , 2010 Rapport Postad 1 Augusti , 2010 Jag hade en 100%-ig read en gång. Det var en äldre herre på kasinot som var mycket trevlig och vi satt och drack ihop eftersom vi hade spelat ihop flera gånger och trivdes i varandras sällskap. Vi pratade mkt under natten om det ena och det andra och trivdes väldigt bra i varandras sällskap. Jag har A7s och öppnar, får några syn, bl a den fina herren. Flop A76. Han check-synar mig. Turn 6 och nu donkpushar han stacken och jag får 2-1 i pottodds. Detta är förstås instasyn och jag sa till honom: Jag är ledsen men jag har dig slagen. Då säger han? Oh, du har AA? Jag blev helt ställd. Jag borde inte ens sagt nåt innan jag synade. Nu öppnades ett läge att överlevla sig själv. Jag sa: Har du verkligen sexan?.... För jag har topptvå. Han: Oh... wow... jag är ledsen men jag sög ut på turn. Jag var 100% säker på att han inte ljög för mig. Det var som att han redan visat sina kort. Vad ska man göra här? Jag explovek och visade och han vänder upp handen för att visa att han inte ljög och jag tittar rakt ner på 78. Jag sa: oh så du hade inte sexan. Han tittar oförstående ner på sin hand och blir helt röd när han inser att han har 78. Han börjar stamma o be om ursäkt för han trodde han hade 76. Hela kvällen sen och även efteråt när jag har träffat honom har han bett om ursäkt för den handen och svurit på sina barns liv att han inte ljög för mig. Jag tror honom faktiskt. Det var sagan om min 100-iga read som kostade mig en 200-bb-pott. Det var sagan om sista gången jag agerade på en "read". Citera
aglo Postad 1 Augusti , 2010 Rapport Postad 1 Augusti , 2010 Om jag förstod honom rätt så skjuter du bredvid målet här. Själva poängen var väl att i brist på specifika reads (t ex den här killen är en superaggro internetkid ) så kommer random livespelare i såna här mindre framträdande sammanhang som reraisar turn allin att ha stål väldigt ofta. Potten ger oss 2,7 mot 1 ungefär i synodds om jag räknat rätt. Vi måste alltså vinna potten ett hyggligt antal fler gånger än var tredje (pga chipsens avtagande värde) för att inte göra det till ett förlorande spel i långa loppet att stacka av med topparet. Det var nizzor som sade att vi ska "lita på olas reads". Undrade bara om jag hade missat nåt. Citera
henjon Postad 1 Augusti , 2010 Rapport Postad 1 Augusti , 2010 Big things a happenin http://www.entreprenadaktuellt.se/?p=34849&pt=107&m=2879 snyggt. nu behöver vi bara slå en bro mellan explo och gto också. Citera
aglo Postad 1 Augusti , 2010 Rapport Postad 1 Augusti , 2010 Självfallet är det inte det (med reservation för stackdjupen som jag nu har glömt och inte orkar kolla upp igen) så länge du är klar på vad du ska göra på följande gator. Men skitsamma, det är absolut inte det det här handlar om. Det handlar om att tomten synar för att han "känner" att han kommer att träffa. Han funderar inte på någon typ av bluff, han tycker inte att du känns svag, han har ingen jävla aning om vad du sitter på och han tänker inte ens i de banorna. Det enda han tänker är "jag kommer att träffa turn och då vinner jag handen". Sen träffar han och tänker "Haha, fan vad grym jag är, jag VISSTE det!" Sedan tänker han "ok, nu har jag en grym hand, jag vill ha så bra betalt som möjligt och det bästa sättet är att gå all in". När korten vänds upp och du bustar säger han också ofelbarligen "Förlåt mannen, men du vet, jag kände på mig att sjuan skulle komma och då måste man ju köra, eller hur?" Hur kan du/ni säga att han bara tänker att han kommer träffa turn? Det står ju också att vi har höjt flera händer i rad och då får varenda sopgubbe i hela världen nog. Som jag skrivit tidigare kanske han ser halvpotsatsningen på turn som svaghet och han kanske bestämmer sig för han lika gärna kan ställa in nu om han ska fortsätta. Det är mååånga tomtar som ställer typ 99 här utan att tänka på hur bra spelet egentligen är. Om han är en sån spelare vet vi inte. Vi vet knappt ett skit om honom. Jag kan hålla med om att folk är något mer rädda om markerna live än online, men det räcker inte... Citera
aglo Postad 1 Augusti , 2010 Rapport Postad 1 Augusti , 2010 Sen måste jag bara få kommentera er som säger att turnsatsningen är en "informationsbet". Jag tycker uppenbarligen att det är en lätt bet-syn, men OM man tror att bara ställer händer som slår AQ på turn är det fortfarande en lät satsning. OM vi vet att han CR-pushar stål, så satsar vi ju inte för info; vi satsar för att få värde från alla de miljoner drag som finns. Att vi inte kan säga att han bara CR-pushar med stål är en sak, men även om man tror det är det rätt att satsa turn. Så ni kritiserar fel saker imo. Citera
MikeTime Postad 1 Augusti , 2010 Rapport Postad 1 Augusti , 2010 Kommer vi så mycket längre här egentligen? GTOlirarna/internetkidzen har en read som säger att fi har en sämre hand medans livelirarna har en read [från fall till fall obv] att fi inte cr ai med sämre än 66/x7/QQ där. Citera
okocha Postad 1 Augusti , 2010 Rapport Postad 1 Augusti , 2010 GTOlirarna/internetkidzen har en read som säger att fi har en sämre hand nä, "vi" ser vår egen hand, vår egen range och gör ett linjeval utefter det. Citera
MikeTime Postad 1 Augusti , 2010 Rapport Postad 1 Augusti , 2010 nä, "vi" ser vår egen hand, vår egen range och gör ett linjeval utefter det. Personligen tycker jag det är bättre att sätta fi på en range än att enbart utgå från våra egna kort i den specifika handen och vår egen, på förhand bestämda, range. Citera
aglo Postad 1 Augusti , 2010 Rapport Postad 1 Augusti , 2010 Personligen tycker jag det är bättre att sätta fi på en range än att enbart utgå från våra egna kort i den specifika handen och vår egen, på förhand bestämda, range. Klart vi sätter fi på en range, men den är mycket bredare än 7x. Han kan ställa massa drag och han kan även få för sig att ställa sämre händer som A6, 88-JJ eller sämre damer - även om det är mindre troligt (men ungefär lika troligt som att han bara ställer 7x). Citera
MikeTime Postad 1 Augusti , 2010 Rapport Postad 1 Augusti , 2010 Klart vi sätter fi på en range, men den är mycket bredare än 7x. Han kan ställa massa drag och han kan även få för sig att ställa sämre händer som A6, 88-JJ eller sämre damer - även om det är mindre troligt (men ungefär lika troligt som att han bara ställer 7x). Jovisst, du har helt rätt. Det var därför jag skrev att det är från "fall till fall" om vi betfoldar eller synar oss ai. Har vi exakt noll info (reads, tells osv) på fi är det ju syn. Citera
pastan Postad 1 Augusti , 2010 Rapport Postad 1 Augusti , 2010 varför kastar webscapekidsen bort sin tid på att försöka lära ut något solklart till personer som INTE VILL lära sig eller bli bättre? ni vet vem som har rätt. let it be? låt dom vika AQ på Q67ss 7 för så lite bb och betta för info på turn. leave britney, ola and jennez alone ffs! Citera
el_kryddo Postad 1 Augusti , 2010 Rapport Postad 1 Augusti , 2010 Kommer vi så mycket längre här egentligen? GTOlirarna/internetkidzen har en read som säger att fi har en sämre hand medans livelirarna har en read [från fall till fall obv] att fi inte cr ai med sämre än 66/x7/QQ där. Hur kan man missförstå en tråd så gravt... "Internetkidzen" hävdar helt enkelt att vi inte har tillräckligt mycket info om fi (reads/stats/tells/horoskop/kaffesump osv) för att avvika från att spela bra poker. Citera
Emilio Postad 1 Augusti , 2010 Rapport Postad 1 Augusti , 2010 Kommer vi så mycket längre här egentligen? GTOlirarna/internetkidzen har en read som säger att fi har en sämre hand medans livelirarna har en read [från fall till fall obv] att fi inte cr ai med sämre än 66/x7/QQ där. vad snackar du om? vi har ingen read alls och det borde inte ni heller ha edit, ja oj föregående hann först Citera
ghoul12 Postad 1 Augusti , 2010 Rapport Postad 1 Augusti , 2010 Längtar till dagen då någon drar igång en lika hetsig diskussion om GTO vs explo på 2+2. Där verkar varenda handanalys bygga reads. Citera
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.