Slaskpelle Postad 4 Maj , 2010 Rapport Postad 4 Maj , 2010 Ken Lennards blogg: Det är straffbart att planera ett allvarligt brott. /thread Citera
Klyka Postad 4 Maj , 2010 Rapport Postad 4 Maj , 2010 Det är straffbart att planera ett allvarligt brott. /thread Citera
Legolas Postad 4 Maj , 2010 Rapport Postad 4 Maj , 2010 Nu förstår jag verkligen varför Ken vänta 5 år på sin story. Klyka.. det är alltså ok att blåsa folk om man är ett vinstdrivande företag ?? Citera
Legolas Postad 4 Maj , 2010 Rapport Postad 4 Maj , 2010 Måste lägga till. Vad är skillnaden ? En privatperson försöker tillföskaffa sig likvida medel genom otillåtna medel. Detta avser då Kens fuskförsök Ett företag försöker tillförskaffa sig likvida medel genom falsk marknadsföing. Detta avser då pm falska marknadsföring. Jag kan inte se skillnad på de brotten. Citera
Elitloppet Postad 4 Maj , 2010 Rapport Postad 4 Maj , 2010 Måste lägga till. Vad är skillnaden ? En privatperson försöker tillföskaffa sig likvida medel genom otillåtna medel. Detta avser då Kens fuskförsök Ett företag försöker tillförskaffa sig likvida medel genom falsk marknadsföing. Detta avser då pm falska marknadsföring. Jag kan inte se skillnad på de brotten. Rätt väsentlig skillnad imo. De spelare som förlorar i Kens riggade game visste inte på förhand att de fanns 0% chans att de skulle vinna, den som köper en Poker Magazine efter denna "falska" marknadsföring är troligen medveten om att tidningen kommer att kosta. Den gör ett aktivt val att ändå köpa tidningen. Spelarna gör inte det aktiva valet att bli bedragna. Citera
Ekenstar Postad 4 Maj , 2010 Rapport Postad 4 Maj , 2010 Riktigt smart av Kniven att köra sin del av det hela i en tidning (sin egen?) som ingen läser medans Ken kör sin version av det hela gratis på sin blogg, gör ju att de flesta bara kommer få Kens perspektiv på det hela. Smart Kniven Citera
JohnH Postad 4 Maj , 2010 Rapport Postad 4 Maj , 2010 Jag vågar nog påstå att den går att läsa ganska snart även för den fattige. Citera
Klyka Postad 4 Maj , 2010 Rapport Postad 4 Maj , 2010 Klyka.. det är alltså ok att blåsa folk om man är ett vinstdrivande företag ?? Eeh, just det... Citera
Mickel Postad 4 Maj , 2010 Rapport Postad 4 Maj , 2010 Nu förstår jag verkligen varför Ken vänta 5 år på sin story. Klyka.. det är alltså ok att blåsa folk om man är ett vinstdrivande företag ?? Fan va jag skrattade gott. Hur mycket blev du blåst på? Visst är det skamligt gjort av magazinet, jag tycker dom är några j-a lallare, men inte känner jag mej blåst. Bara lite irriterad. Citera
schenker Postad 4 Maj , 2010 Rapport Postad 4 Maj , 2010 F-n va dåligt..här har man investerat i en internet-uppkoppling (bredband till och med!) för att kunna läsa artikeln...snacka om att jag känner mig blåst... Citera
Mickel Postad 4 Maj , 2010 Rapport Postad 4 Maj , 2010 F-n va dåligt..här har man investerat i en internet-uppkoppling (bredband till och med!) för att kunna läsa artikeln...snacka om att jag känner mig blåst... Jag skaffade t.o.m trådlöst för att kunna läsa den på muggen. Blir jobbigt att hålla sej i 3 veckor. Citera
mr-flow Postad 4 Maj , 2010 Rapport Postad 4 Maj , 2010 okej nu har vi sagt allt roligt om att man är blåst på en artikel för att dom stoppar det i tidningen istället. ----- Vad tycker ni om del 2? Verkar som det är rätt fula fiskar båda två imo. Hämnd (framförallt i form av brott/fusk) är ju rätt knäppt men klart svårt att hantera ekonomiska förluster och såntdär. Citera
Ekenstar Postad 4 Maj , 2010 Rapport Postad 4 Maj , 2010 Vad tycker ni om del 2? Verkar som det är rätt fula fiskar båda två imo. Hämnd (framförallt i form av brott/fusk) är ju rätt knäppt men klart svårt att hantera ekonomiska förluster och såntdär. Man kan ju undra varför Ken fortsatte att ha affärer med Kniven efteråt, de startade ju upp pokermagazine och Klubben ihop efter att allt detta hänt. Citera
schoolbook Postad 4 Maj , 2010 Rapport Postad 4 Maj , 2010 http://www.aftonbladet.se/sportbladet/poker/kenlennaard/article444159.ab Om man benar ut de senaste ryktesvarianterna på nätet så blir kontentan att jag är anklagad för att ha tänkt fuska, men aldrig genomfört något. Men inte ens det stämmer. Allt jag har gjort är att ha lyssnat på en person som planerat all möjlig djävulskap. I kommentarerna till del 2: Det jag skrev i Aftonbladet var en sanning med modifikation. Det kommer ge sig om ett par dagar. Vi får se, jag har en känsla av att modifikationen var högst avsevärd... Citera
Klyka Postad 4 Maj , 2010 Rapport Postad 4 Maj , 2010 Vem mer tror inte att han kommer att stänga bloggen? Citera
JohnH Postad 4 Maj , 2010 Rapport Postad 4 Maj , 2010 Man kan ju undra varför Ken fortsatte att ha affärer med Kniven efteråt, de startade ju upp pokermagazine och Klubben ihop efter att allt detta hänt. Är han långsint, som han själv nämner, så är det lite klurigt att förstå. - Han tycker att det affärsmässigt finns möjligheter att tjäna några kronor med den mannen vid sin sida trots allt skit i bagaget - Har någon annan plan att plocka pengar från kniven - Har dragit ett streck över allt gammalt groll... kanske fått sin hämd? Citera
Nr1 Postad 4 Maj , 2010 Rapport Postad 4 Maj , 2010 Jag hajar verkligen inte varför folk är så upprörda. Om det är något man borde vara upprörd över är det väl innehållet i texterna? Att en tidning ångrar sig och publicerar en text i den reella tidningen istället för på nätet är väl.. ingenting? Finns ju möjlighet att jag har missuppfattat det hela (och reserverar mig således för ändring av åsikt) för jag tycker allting verkar så... ja, ingenting? Citera
Mickel Postad 4 Maj , 2010 Rapport Postad 4 Maj , 2010 Vem mer tror inte att han kommer att stänga bloggen? Trots allt så är han duktig på att blogga. Det skulle väl vara -EV att stänga något han lätt skulle kunna få in lite kulor på. Jag är mera förvånad över att den fortfarande är reklamfri. Om Westerlunds tidigare fjolla kan få in 80k i månaden på sin blogg, vad kan då Ken få på sin? Citera
Klyka Postad 4 Maj , 2010 Rapport Postad 4 Maj , 2010 JAtt en tidning ångrar sig och publicerar en text i den reella tidningen istället för på nätet är väl.. ingenting? Detta. Trots allt så är han duktig på att blogga. Faktiskt. Citera
Mickel Postad 4 Maj , 2010 Rapport Postad 4 Maj , 2010 Vad tycker ni om del 2? Verkar som det är rätt fula fiskar båda två imo. Hämnd (framförallt i form av brott/fusk) är ju rätt knäppt men klart svårt att hantera ekonomiska förluster och såntdär. Om en ful fisk blåser en annan ful fisk är det ingen skada skedd? Citera
FiSherman63 Postad 4 Maj , 2010 Rapport Postad 4 Maj , 2010 Jag hajar verkligen inte varför folk är så upprörda. Om det är något man borde vara upprörd över är det väl innehållet i texterna? Att en tidning ångrar sig och publicerar en text i den reella tidningen istället för på nätet är väl.. ingenting? Ingenting!? Är du tokig människa? Här fanns ju ett uppenbart tillfälle för trotsålderskidzen att börja grina, klart som fan att det ska tas till vara! Fånga ögonblicket ffs! Citera
Klyka Postad 4 Maj , 2010 Rapport Postad 4 Maj , 2010 Huh? Var det här ett svar till mig? För att förtydliga mitt svar på den frågan, så var det förvisso ett svar till dig, men ett medhållande sådant. Citera
Legolas Postad 5 Maj , 2010 Rapport Postad 5 Maj , 2010 Att någon funderar på att blåsa någon är ju inte heller nåt att bry sig om direkt om du inte är den som kommer bli blåst. Men trots det har pokersverige inte släppt en 7 år gammal story. Citera
Mickel Postad 5 Maj , 2010 Rapport Postad 5 Maj , 2010 Storyn kanske duger till en film? Blåsningen 2. Med Skarsgård i huvudrollen som notorisk gambler. Citera
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.