Hand Feedback (10/10 Texas NL)

[m@nge]

Tjena! Jag spelade en hand(live casino) på följande sätt. Själv tycker jag att jag gjorde ett bra spel(som inte lyckades) men tvivlar tillräckligt för att skriva en post här.

 

Jag sitter på knappen(halvtight). Pre flop så synar 2 spelar ett 40 bet från mig. På floppen kommer Kung(röd), 3&6(spader). Första man betar ut 200(1200stack/halvtight), nästa man går all in på 1300:- som är en otight spelare.

Jag sätter spelare 1(200bettet) på par i kungar, inget mer. Spelare 2 sätter jag på färgdrag. Jag kände mig så gott som 100% säker på detta.

Själv har jag A9spader och går då all in(1000) Jag räknar kallt med att topparet(kunarna) foldar eftersom att han han måste synar 2 all in med bara topparet och förmodligen med en låg kicker, och spelar nummer 2 har jag slagen oavsett om det kommer en färg eller inte.

Till min förvåning synar spelare 1 med K7 och den står sig mot BÅDA färgdragen.

Och nu till min fråga, är det bara jag som hade foldat K7 i hans läge? Om hans syn är motiverad, hur resonerar han fram att vi båda har färgdrag? och inte AK, K med högre kicker, 2par, triss. Det enda jag kan komma fram till är att han sätter den otighta spelaren på ren dumbluff och mig på färgdrag eller lägre pocket, men det låter ju lika orimligt som att sätta oss båda på färgdrag. Vad tycker ni, tog jag onödig risk med mitt spel? Borde jag inte kunna räkna med att flertalet spelare hade foldat K7 i det läget?

Spelare 2 hade ju 2 av mina spader outs så jag måste ju förlita mig på att spelare 1 foldar. Vad tycker ni?

 

 

P.s förklara gärna varför ni tycker som ni tycker. Tack på förhand för bra feedback

 

/mange

 

För er nätspelare, en översikt.

Jag (halvtight) Bet 40 på knappen "A9 spader"

Olle (halvtight) Syn 40

Bosse (lose) Syn 40

Flopp Kh 3s 6s - pot 140ish

Olle Bet 200

Boss All in 1300

Jag All in 1000

Olle all in 1200

Turn & River varken spader eller en 7a.

Olle visar K7

Bosse visar två spader

Och jag har A9 spader och säger "grattis, bra syn olle!!!"

Så gick det till!

[boil42]

Du var duktig som kunde hitta den readen till 100% att du var uppe mot sämre färgdrag där. Normalt kan man ju tycka att det är mindre sannolikt eftersom du själv har A-höga färgdraget. Själv hade jag nog hellre trott på AK eller set eller så, men det är såklart situationsbaserat och hur spelet tidigare varit vid bordet. Bra read där helt enkelt!

 

Sen att K7 borde foldat tycker jag med. Hade aldrig hittat synen där.

[Drunken_Penguin]

Jag sätter spelare 1(200bettet) på par i kungar, inget mer. Spelare 2 sätter jag på färgdrag. Jag kände mig så gott som 100% säker på detta.

 

Och nu till min fråga, är det bara jag som hade foldat K7 i hans läge? Om hans syn är motiverad, hur resonerar han fram att vi båda har färgdrag? och inte AK, K med högre kicker, 2par, triss.

 

Hur resonerade du fram deras exakta händer? Han gjorde förmodligen på precis samma sätt.

[Steel]

Snygga soulreads. Du gjorde rätt. Lägger sig k7-killen leder du stort. Synar han har du 10 outs och vinner ändå nästan 40% av gångerna!

[DjLuppy]

Folk foldar inte topppar på casinot.. Wp ivf, hade spelat likadant.

[Danne980]

Brukar man inte betta ganska hårt för att slippa folk med färgdrag? Jag hade inte tolkat en reraise all in som färgdrag. Och om han nu hade färgdrag så tappar du som sagt några outs. Är det inte troligare att spelare ett sitter på färgdrag och gör en semibluff och sedan vill spelare två bli av med alla draghänder. Så skulle nog jag resonera iaf.

Jag hade foldat då jag bara haft 40kr i potten och sedan försöka spela av dem pengarna på nästa hand. Det är ju också inte säkert att A är "dina" outs då du kan vara uppe mot 33 eller 66.

[Big Less]

Jag sitter på knappen(halvtight). Pre flop så synar 2 spelar ett 40 bet från mig. På floppen kommer Kung(röd), 3&6(spader). Första man betar ut 200(1200stack/halvtight), nästa man går all in på 1300:- som är en otight spelare.

Jag sätter spelare 1(200bettet) på par i kungar, inget mer. Spelare 2 sätter jag på färgdrag. Jag kände mig så gott som 100% säker på detta.

 

Hur skulle de spela sina set och tvåpar? Checkfold respektive fold?

 

Din frågeställning blir bara löjlig när du ställer upp den såhär.

[m@nge]

Hur skulle de spela sina set och tvåpar? Checkfold respektive fold?

 

Din frågeställning blir bara löjlig när du ställer upp den såhär.

 

Frågan handlar inte om min read på dem!. Fråga var om det är rätt eller fel att förutsätta att spelare 1(K7) foldar i ovanstående fall.

Ang, dom händer jag satte dem på är inget jag pallar diskutera här. Men om det stör dig att jag säger att jag var 100% säker så var det vara för att understryka att mitt spel inte var en semibluff med outs om det skiter sig. Mitt spel gick ut på att spelare1 foldar, och då leder jag med A-hög mot spelare2 samt att han är död om det kommer ett spader. Spelare 2 har bara 16% chans att vinna mot mig när spelare 1 har foldat. Jag såg det som en säker syn, för själv hade jag foldat K7 utan att tveka.

 

Men han gjorde inte det och då ville jag veta om det är fler som synar K7 i det läget och varför. Iofs så har jag funderat lite och jag hade gjort samma spel igen om jag fick chansen!

[Big Less]

Frågan handlar inte om min read på dem!. Fråga var om det är rätt eller fel att förutsätta att spelare 1(K7) foldar i ovanstående fall.

Ang, dom händer jag satte dem på är inget jag pallar diskutera här. Men om det stör dig att jag säger att jag var 100% säker så var det vara för att understryka att mitt spel inte var en semibluff med outs om det skiter sig. Mitt spel gick ut på att spelare1 foldar, och då leder jag med A-hög mot spelare2 samt att han är död om det kommer ett spader. Spelare 2 har bara 16% chans att vinna mot mig när spelare 1 har foldat. Jag såg det som en säker syn, för själv hade jag foldat K7 utan att tveka.

 

Men han gjorde inte det och då ville jag veta om det är fler som synar K7 i det läget och varför. Iofs så har jag funderat lite och jag hade gjort samma spel igen om jag fick chansen!

 

Men det hela blir ju som att diskutera vem som skulle vinna en fight mellan Stålmannen och Bamse. Vem som vinner beror på vem som skriver sagan. Om Rune Andreasson skriver den så vinner Bamse och vice versa.

 

Om du kunde sätta motspelarna på deras exakta händer, kan de ju ha gjort samma sak med dig. Om fi vet att han är uppe mot två färgdrag, blir det ju rätt att syna med kungen. Allt beror ju på vem man tillskriver superkrafter. I din saga är det bara du som har dem, men i motståndaren med kungarnas saga, kan det vara han som har dem och i den sagan är det därmed solklart att han spelar rätt.

[Drunken_Penguin]

Frågan handlar inte om min read på dem!. Fråga var om det är rätt eller fel att förutsätta att spelare 1(K7) foldar i ovanstående fall.

Ang, dom händer jag satte dem på är inget jag pallar diskutera här. Men om det stör dig att jag säger att jag var 100% säker så var det vara för att understryka att mitt spel inte var en semibluff med outs om det skiter sig. Mitt spel gick ut på att spelare1 foldar, och då leder jag med A-hög mot spelare2 samt att han är död om det kommer ett spader. Spelare 2 har bara 16% chans att vinna mot mig när spelare 1 har foldat. Jag såg det som en säker syn, för själv hade jag foldat K7 utan att tveka.

 

Men han gjorde inte det och då ville jag veta om det är fler som synar K7 i det läget och varför. Iofs så har jag funderat lite och jag hade gjort samma spel igen om jag fick chansen!

 

Du vill få en bättre hand att lägga sig, men du semibluffar inte?

[dlinder]

Om hans syn är motiverad, hur resonerar han fram att vi båda har färgdrag?

 

Kanske på samma magiska vis som du spikade bägge deras händer exakt?

[Spelgalen]

Är uppenbart att trådskaparen bara vill onanera i lovord över hur bra han spelade egentligen. Så: Ja, jag hade foldat K7 i det läget. Du spelade handen perfekt! Grym read!!!!!! Otur att totalfisken synade.

 

Punkt.

[m@nge]

Är uppenbart att trådskaparen bara vill onanera i lovord över hur bra han spelade egentligen. Så: Ja, jag hade foldat K7 i det läget. Du spelade handen perfekt! Grym read!!!!!! Otur att totalfisken synade.

 

Punkt.

 

Ha ha, spot on, bra read!

[m@nge]

Du vill få en bättre hand att lägga sig, men du semibluffar inte?

 

Jag förstår hur du menar, problemet är att du itne förstår hur jag menar

[Espen]

Med dina reading skills så lär du krossa Cainot tillslut ändå. Så bara ta tillbaka pengarna i nästa hand:-)

[m@nge]

Men det hela blir ju som att diskutera vem som skulle vinna en fight mellan Stålmannen och Bamse. Vem som vinner beror på vem som skriver sagan. Om Rune Andreasson skriver den så vinner Bamse och vice versa.

 

Om du kunde sätta motspelarna på deras exakta händer, kan de ju ha gjort samma sak med dig. Om fi vet att han är uppe mot två färgdrag, blir det ju rätt att syna med kungen. Allt beror ju på vem man tillskriver superkrafter. I din saga är det bara du som har dem, men i motståndaren med kungarnas saga, kan det vara han som har dem och i den sagan är det därmed solklart att han spelar rätt.

 

Det är ju uppenbart att det är tabu att säga att man är säker på sin sak! Ska inte upprepas

[Big Less]

Det är ju uppenbart att det är tabu att säga att man är säker på sin sak! Ska inte upprepas

 

Att vara säker på sin sak och att ha rätt är ofta två helt olika saker.

 

Men det du gör som är tabu här, är att du sätter motspelarna på specifika händer. Och det är tabu av goda skäl.

[Jerico]

Snacka om överanalys av helt standard hand.