Danne980

Lättspelat Funderade lite på floppen hur jag skulle lura åt mig så mycket som möjligt. Hade inte kunnat misslyckas verkar det som.

Bettar han verkligen in i dig om han träffat stegen? Färgdraget kom ju med river så att han sätter dig på 2 ruter är väl lite långsökt. Känns som att han skulle försökt få ett bet till av dig om han hade femman. Fast han kan ju ha en triss också. Fast syna 80 pre med 3or eller 4or gör iaf inte jag.

Ja, sorry klantigt skrivet.

Jag tog ingen hänsyn till hur du spelade utan menade bara ditt ordval. C-bet är något man kan göra om man pre-flopp varit den spelaren som betat. Om du alltså synar preflopp så heter det inte c-bet. Donkbet är när man synat preflopp och sedan betar ur position, alltså före fi har fått chans att göra sin c-bet. Så som du gjorde i denna hand. Om du haft AQ i denna hand så finns det vissa fall där ett bet är mer rätt än andra. Bland annat vilka färger korten på bordet har. Till exempel en enfärgad bräda med bara tex klöver (vilken du ingen har någon) så kan det vara värt att donkbetta för att fi inte skall få chansen att checka för ännu ett gratis kort. Alltså för att skydda ditt toppar (du vill inte ha 4 kort i samma färg på bordet här). Har floppen 3 olika färger (rainbow) så finns det bara 4 kort som är riktigt tråkiga att se (kungarna) därför kan man då checka och försöka sig på till exempel en checkraise alternativt om man är lite kall bara syna och hoppas han betar på turn också. Ungefär samma sak gäller om du har trissen (femmorna) bara att du slipper oroa dig för några händer till.

C-bet kan inte du göra i denna hand. Bara den som leder ut preflopp kan göra ett "Continuation bet". Det du gör kallas donkbet.

Fold? Vad är du rädd för? QJ? JJ+ lär han väl inte limpsyna preflopp vs 4 spelare? Tveksam till limp syn med Aq heller men den kan ju vara möjlig. Sedan är ju frågan om han verkligen inte hade velat få ut mer värde mtp att det är en gata kvar om han hade kåken, typ mindre raise eller ännu en syn.

Jag har inte varit där så mycket men jag tror det hör till ovanligheten att någon ligger 20bi back. Det är nog minst lika ovanligt att någon sitter med 50k på 20-20. Men runt 10k sitter det nästan någon vi varje bord vid framåt natten (20-20).

+1! Mycket snack fram och tillbaka om chans vs sannolikhet. Det är bara 2 olika namn på samma sak. Det din vän inte förstår att sannolikheten för att få en viss färgar vid EN dragning INTE är samma sak som sannolikheten att få en viss färg vid FLERA dragningar.

Jag kan vara lite likadan som du. Spelar helt klart bättre när jag är fokuserad. Och fokuserad är jag endast när jag tycker det är kul. Varför ska du sluta med pokern? Det är GRINDEN du bör sluta med. Spela lite live, mixa med några andra spel och spela på nivån så du ser på det som en hobby. Och spela kortare stunder.

Jag förstår trådskaparen då många vill spela stora turneringar med jättevinster. Jag vet inte om ftp har skrivit någonstans att garanterat bara betyder det när de gagnar dem. Garanti är ju ett ganska hårt ord, om man inte kan stå för det så ska man använda något annat. Frågan är om det inte hade varit snyggare om man betalat tillbaka alla anmälda och ställt in turneringen. Sedan skapat en ny med denna vinstpott i stället. Kul iaf att se att så många är så solidariska mot ftp och tänker på företagets bästa, de tänker säkert också på erat bästa när ni sätter in pengar:lol: Sedan hade jag knappast gjort det till en stor sak då jag misstänker att ftp friskrivit sig på något sätt och detta behöver inte göra turneringen sämre egentligen.

Jag tyckte detta var ganska kul. Jag vet inte hur länge denna site funnits men om den hade varit äldre hade man väl fått använda runskrift.

Nej men det verkar iaf som att de anpassat sig lite redan.

Man fick just ett meddelande på ps att de nu kör sin support från eu etc etc. verkar inte vara något att oroa sig för där. Supporten kan ta lite extra tid.

Funkade att ladda ner och sätta in via .co.uk så att ta ut lär nog funka. Detta var 10 min sedan.

Nej jag sitter inte på några fakta. Men stog det inte att han blivit beskattad på 4 milj. Är det inte 50+% skatt på saker som dessa? Min tolkning var att han vunnit 4 milj och sålt mellan 50 och 60% och alltså kasserat ut 1,8 milj själv. (är det inte ganska tydligt att han blivit stejkad, och att hans argument för varför han inte bör bli beskattad för 4 milj att just han inte vunnit mer än 1,8) 55% skatt på 4 milj blir 2,2 milj därav uppskattade jag att han gått 400kkr i förlust. Men jag kan ha missat något helt. Edit: Jag förstår inte direkt din uträkning av skatten. Varför 30% förutsätter man då att han inte har någon annan inkomst? Får man i överhuvudtaget vanlig skatt på pokervinster? Om man får det så blir man ju ändå höginkomsttagare vid runt 500kkr.