Danne980

Lättspelat Funderade lite på floppen hur jag skulle lura åt mig så mycket som möjligt. Hade inte kunnat misslyckas verkar det som.

Bettar han verkligen in i dig om han träffat stegen? Färgdraget kom ju med river så att han sätter dig på 2 ruter är väl lite långsökt. Känns som att han skulle försökt få ett bet till av dig om han hade femman. Fast han kan ju ha en triss också. Fast syna 80 pre med 3or eller 4or gör iaf inte jag.

Ja, sorry klantigt skrivet.

Jag tog ingen hänsyn till hur du spelade utan menade bara ditt ordval. C-bet är något man kan göra om man pre-flopp varit den spelaren som betat. Om du alltså synar preflopp så heter det inte c-bet. Donkbet är när man synat preflopp och sedan betar ur position, alltså före fi har fått chans att göra sin c-bet. Så som du gjorde i denna hand. Om du haft AQ i denna hand så finns det vissa fall där ett bet är mer rätt än andra. Bland annat vilka färger korten på bordet har. Till exempel en enfärgad bräda med bara tex klöver (vilken du ingen har någon) så kan det vara värt att donkbetta för att fi inte skall få chansen att checka för ännu ett gratis kort. Alltså för att skydda ditt toppar (du vill inte ha 4 kort i samma färg på bordet här). Har floppen 3 olika färger (rainbow) så finns det bara 4 kort som är riktigt tråkiga att se (kungarna) därför kan man då checka och försöka sig på till exempel en checkraise alternativt om man är lite kall bara syna och hoppas han betar på turn också. Ungefär samma sak gäller om du har trissen (femmorna) bara att du slipper oroa dig för några händer till.

C-bet kan inte du göra i denna hand. Bara den som leder ut preflopp kan göra ett "Continuation bet". Det du gör kallas donkbet.

Fold? Vad är du rädd för? QJ? JJ+ lär han väl inte limpsyna preflopp vs 4 spelare? Tveksam till limp syn med Aq heller men den kan ju vara möjlig. Sedan är ju frågan om han verkligen inte hade velat få ut mer värde mtp att det är en gata kvar om han hade kåken, typ mindre raise eller ännu en syn.

Jag har inte varit där så mycket men jag tror det hör till ovanligheten att någon ligger 20bi back. Det är nog minst lika ovanligt att någon sitter med 50k på 20-20. Men runt 10k sitter det nästan någon vi varje bord vid framåt natten (20-20).

+1! Mycket snack fram och tillbaka om chans vs sannolikhet. Det är bara 2 olika namn på samma sak. Det din vän inte förstår att sannolikheten för att få en viss färgar vid EN dragning INTE är samma sak som sannolikheten att få en viss färg vid FLERA dragningar.

Jag kan vara lite likadan som du. Spelar helt klart bättre när jag är fokuserad. Och fokuserad är jag endast när jag tycker det är kul. Varför ska du sluta med pokern? Det är GRINDEN du bör sluta med. Spela lite live, mixa med några andra spel och spela på nivån så du ser på det som en hobby. Och spela kortare stunder.

Jag förstår trådskaparen då många vill spela stora turneringar med jättevinster. Jag vet inte om ftp har skrivit någonstans att garanterat bara betyder det när de gagnar dem. Garanti är ju ett ganska hårt ord, om man inte kan stå för det så ska man använda något annat. Frågan är om det inte hade varit snyggare om man betalat tillbaka alla anmälda och ställt in turneringen. Sedan skapat en ny med denna vinstpott i stället. Kul iaf att se att så många är så solidariska mot ftp och tänker på företagets bästa, de tänker säkert också på erat bästa när ni sätter in pengar:lol: Sedan hade jag knappast gjort det till en stor sak då jag misstänker att ftp friskrivit sig på något sätt och detta behöver inte göra turneringen sämre egentligen.

Jag tyckte detta var ganska kul. Jag vet inte hur länge denna site funnits men om den hade varit äldre hade man väl fått använda runskrift.

Nej men det verkar iaf som att de anpassat sig lite redan.

Man fick just ett meddelande på ps att de nu kör sin support från eu etc etc. verkar inte vara något att oroa sig för där. Supporten kan ta lite extra tid.

Funkade att ladda ner och sätta in via .co.uk så att ta ut lär nog funka. Detta var 10 min sedan.

Nej jag sitter inte på några fakta. Men stog det inte att han blivit beskattad på 4 milj. Är det inte 50+% skatt på saker som dessa? Min tolkning var att han vunnit 4 milj och sålt mellan 50 och 60% och alltså kasserat ut 1,8 milj själv. (är det inte ganska tydligt att han blivit stejkad, och att hans argument för varför han inte bör bli beskattad för 4 milj att just han inte vunnit mer än 1,8) 55% skatt på 4 milj blir 2,2 milj därav uppskattade jag att han gått 400kkr i förlust. Men jag kan ha missat något helt. Edit: Jag förstår inte direkt din uträkning av skatten. Varför 30% förutsätter man då att han inte har någon annan inkomst? Får man i överhuvudtaget vanlig skatt på pokervinster? Om man får det så blir man ju ändå höginkomsttagare vid runt 500kkr.

Sorry för felciteringen, jag vet inte om du kommer att tro på det men jag tänkte först kommentera sista delen av posten och bara ta med den texten men ångrade mig sedan och klippte in övre delen också. Tyvärr missade jag en rad. Han hade visat allt annat än stål hela kvällen. Han hade gjort flera stor bluffar där han fått spelare att lägga sig och därefter visat upp vad skit som helst. Så han hade knappast något mål att visa upp en tight image. Men detta kan man vända fram och tillbaka hur mycket som helst och inget vet utom han. Så det är knappast något vi bör argumentera. Jag tror heller knappast min image av honom hade förändrats från med tanke på att han spelat löst ett antal timmar om han mot förmodan vaknat upp med AA en hand. Angående bilder så fanns det en hel del på poker.se från turneringar. Jag kollade runt lite där men hittade inte honom. Jag har gjort mycket dumma spel online... Gjorde ett nyss som jag inte var helt stolt över. Donerade ett inköp på en totalbluff, trodde jag kunde få en annan spelare att lägga toppar. Men han tyckte att han hade nöten och jag kan erkänna att så här efteråt skulle jag ALDRIG lagt hans hand.

Det är sant. Jag är lite för mycket "scared money" för att gilla att stoppa in 10bb med en sån här draghand bara. Matematiskt är det säkert rätt. Ja du/ni har nog rätt här. Problemet för mig är att jag har svårt att släppa pottar. Så detta var väl ett lite desperat försök att köpa potten. Killen var kanske i 30 års åldern, jag hade verkligen känslan av att han var reg. Kort hår lockigt/krulligt lite rödaktigt. Han pratade om att han brukade vinna minst 15000:- så det borde iaf inte vara första gången han var där. Troligen en pokerforum medlem. Jag hade uppfattningen att han var duktig men jag är nog inte den bästa att bedömma. Det skulle vara kul att se lite bilder på regsen det finns ingen tråd med sådanna? Tack för trevliga givande svar!

Tillför gärna något.... Jag har aldrig sagt att jag är "reg", jag har också skrivit att jag gjorde fel på flera ställen. Sista posten skrev jag att jag undrade varför detta spel var så fel. Det är riktigt trist att många på detta forum har så trist attityd. Det är alltför många som inte kan svara på en tråd utan att försöka vara dryg. Min uppfattning är att det är i forum som i verkliga världen fast x10. Bittra förlorare till människor har ett behov av försöka sänka andra till sin nivå (detta var inte riktat till dig Ezkash).

Nä du kanske ska börja betta ur pos Jag har svårt att förstå hur flera i denna tråd tycker att bettet ur pos är så dåligt. Det är ju inte direkt standardspel men med tanke på att det endast ligger ett kort på bordet som skulle kunna vara träff Q så är sannorlikheten att han har en träff inte jättestor. Samtidigt som det krävs en hel del guts för att fortsätta spela handen om man inte träffat då potten börjar bli så stor så att man kan ana att man hamnar all in om man fortsätter spela. Om jag hade checkat och han hade raisat hade jag fått tagit det beslutet.

Killen är knappast någon fisk. Han spelade aggresivt som bara den men jag var inte av uppfattningen att han spelade dåligt.

Därför att det är en hand som är riktigt bra i en flervägspott speciellt om de runt bordet är beredda att stacka av med toppar och liknande. Online blir det väldigt sällan rund limp. Sitter man på en stack på 5000kr+ och eventuellt kan dubbla, trippla upp om man träffar så är 20kr väldigt lite.

Ouch, tufft. Kul att tro man vunnit stora pengar och sedan kommer räkningen från skatteverkat på MER än den totala vinstsumman som man själv fått.

Bästa spelet enligt mig om det varit online hade varit en preflopp fold. Live kanske en limp men fold mot omslag.

För att rättfärdiga sitt spel och även för att kunna whina om att bli utdragen. Han sa heller ingenting om att han blivit utdragen. Det finns inte mycket som är säkrare än att pokerspelare gillar att whina. hade det varit en annan spelare som suttit tyst och spelat stabilt så hade jag inte varit så säker på detta. Men denna kille visade händer hit och dit whinade lite, grimaserade var och varannan hand. Aldrig att han inte skulle visa att han fick mig att gå all in i underläge speciellt eftersom jag kommenterade att jag "visste" att han satt tom. Det du skriver här bara vet jag är fel. Du får lita på mig som var på plats. Däremot kanske jag gjorde ett dåligt spel som gav honom möjligheten att sätta mig i en så tveksam position. Det är ju dumt att spela så man ger honom en bra möjlighet att bluffa när man sitter med en så tveksam hand. Och JA det är samma frekvens av bra händer som delas ut MEN det är betydligt högre frekvens dåliga händer som faktiskt spelas. Och speciellt av denna kille. Eftersom jag har pratat om EN hand i denna tråd och du skriver "Ska jag spela som TS så gör jag det hellre i början på sessionen för att dra nytta av fiskimagen." så drar jag slutsatsen att du menar just denna hand. Och då blir ju slutsatsen att du skulle vara all in. Det du anspelade på var ju att det skulle vara mer fördelaktigt att spela så i början av spelet. Jag skulle ALDRIG spelat så här utan att jag skulle trott att jag har bra reads på killen. Alla andras raise vid bordet just då (några hade gått) hade varit en instafold för mig, förutsatt att raisen var lika stor. Men som sagt jag är medveten om att jag inte spelat superbra, men jag anser inte spelet vara lika dåligt som du antyder.

Han satt brevid mig och vi pratade ganska konstant med varandra i 2 timmar. Bland annat blev den lite prat om när jag limpade med QQ en gång och han för första gången foldade eller limpade(?). Och att min lilla "fälla" inte funkade. Som sagt han spelade nästa alla händer, och han visste att jag hade fått anpassa mitt spel ganska rejält. Alltså tightat till mig pre flopp. Killen är nog ganska duktig men tiltad och troligen lite packad. Men nu ska jag inte sitta och försvara mitt spel, poängen var inte det. Helt klart har det här i tråden kommit svar som är bättre än mitt spel. Jag försöker bara diskutera alternativen lite. Och tackar!