Gå till innehåll

High stakes poker säsong 6


RobertL

Recommended Posts

  • Svars 627
  • Created
  • Senaste svar

Top Posters In This Topic

Så här tänkte Negreanu i handen mot Mike:

 

 

jag har TT han har AK jag har TT han har AK jag har TT han har AK jag har TT han har AK jag har TT han har AK jag har TT han har AK jag har TT han har AK jag har TT han har AK jag har TT han har AK jag har TT han har AK jag har TT han har AK jag har TT han har AK jag har TT han har AK jag har TT han har AK jag har TT han har AK jag har TT han har AK jag har TT han har AK jag har TT han har AK jag har TT han har AK jag har TT han har AK jag har TT han har AK jag har TT han har AK jag har TT han har AK jag har TT han har AK jag har TT han har AK jag har TT han har AK jag har TT han har AK jag har TT han har AK jag har TT han har AK jag har TT han har AK jag har TT han har AK jag har TT han har AK jag har TT han har AK...

 

Kan han nån gång inte bara spela sina egna kort?

Vad han tänkte mot Mike första gången e omöjligt o förstå :)

(edit: eller nej, han tänkte: Jag har triss, jag har triss, jag har triss!!!!)

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Tyckte det var lite konstigt att Matusow ville köra turn/river två gånger med sin floppade kåk mot Daniel med en out. Visserligen säkrar han halva potten men det dubblar ju risken att Daniel drar ut. EV-mässigt är det (väl?) oförändrat men när man är så pass stor favorit så hade jag nog valt att bara köra en gång.

 

Vad tycker folk?

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Tyckte det var lite konstigt att Matusow ville köra turn/river två gånger med sin floppade kåk mot Daniel med en out. Visserligen säkrar han halva potten men det dubblar ju risken att Daniel drar ut. EV-mässigt är det (väl?) oförändrat men när man är så pass stor favorit så hade jag nog valt att bara köra en gång.

 

Vad tycker folk?

 

 

Eftersom Mike ständigt är pank så är det väl smart att säkra i allafall halva potten?

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Tyckte det var lite konstigt att Matusow ville köra turn/river två gånger med sin floppade kåk mot Daniel med en out. Visserligen säkrar han halva potten men det dubblar ju risken att Daniel drar ut. EV-mässigt är det (väl?) oförändrat men när man är så pass stor favorit så hade jag nog valt att bara köra en gång.

 

Vad tycker folk?

 

 

Har också tänkt på det där, kan det verkligen vara helt oförändrat EV-mässigt? förlorar man inte lite att som favorit köra fler ggr även om det såklart är nice att minska variansen?

vinner man första med 45 kort i leken så finns det ju bara 43 kort kvar i leken sen... 44:1 första, 42:1 andra? Är detta kombinerat en sämre deal än 44:1 rätt av, eller tänker jag helt galet nu? Kan nån klyka-typ reda ut begreppen?

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Har också tänkt på det där, kan det verkligen vara helt oförändrat EV-mässigt? förlorar man inte lite att som favorit köra fler ggr även om det såklart är nice att minska variansen?

vinner man första med 45 kort i leken så finns det ju bara 43 kort kvar i leken sen... 44:1 första, 42:1 andra? Är detta kombinerat en sämre deal än 44:1 rätt av, eller tänker jag helt galet nu? Kan nån klyka-typ reda ut begreppen?

 

Jag räknade på det innan jag skrev mitt inlägg och kom fram till att det var oförändrat ev men tvivlar lite på mina räkneskills så därför la jag in mitt [väl?].

 

Säg 300k pot och ca 95% favorit och 1 enda out för motståndaren.

 

En gång blir då 300*0.95= EV 285k

 

Två gånger där motståndaren bara kan vinna ena, alltså 150k säkert.

 

motståndaren har då fyra chanser att dra sin out = (1/45+1/44+1/43+1/42 ≈ 10% (egentligen närmare 9,2% men så är inte matusow riktigt 95% favorit heller men enklare att visa med exempel)

 

alltså vinner kåken 150*0.9= 135 och totalt 150+135= EV 285 även med att dra det två gånger.

 

Typ så. Någon får gärna göra det enklare.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

"That's how you play poker, folks!". Så patetiskt så det är pinsamt!

 

Bara jag som tycker Matusow är en dryg skit? Man beter sig inte som han gör när man vinner stora potter, speciellt inte när man har limpsynat med KK och fått in det mot en 9a på K99-flop... Det tycker iaf inte jag.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

blir så tiltad på hur man kan misshandla 89 som negreanu gjorde. blir så tiltad på att killen spelat poker i så många år men alltid lyckas spela helt fel. blir så tiltad på matusow för att han helt oironiskt sa "thats how you play poker".

 

Ja mot donks som negreanu är det utan tvekan ett sätt som är ev+ men muppen antar ju för i helvete bort stacken.

 

så jävla horribelt.

 

och sen gabe kaplans kommenteringar på allting. det känns som man ligger fastspänd på en bår och någon torterar en genom att kittlas.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

blir så tiltad på hur man kan misshandla 89 som negreanu gjorde. blir så tiltad på att killen spelat poker i så många år men alltid lyckas spela helt fel. blir så tiltad på matusow för att han helt oironiskt sa "thats how you play poker".

 

Ja mot donks som negreanu är det utan tvekan ett sätt som är ev+ men muppen antar ju för i helvete bort stacken.

 

så jävla horribelt.

 

och sen gabe kaplans kommenteringar på allting. det känns som man ligger fastspänd på en bår och någon torterar en genom att kittlas.

 

måste ju inte titta?

 

Gabe gör ett bra jobb imo, va dock bättre tidigare

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gäst
Svara i detta ämne...

×   Du har klistrat in innehåll med formatering.   Ta bort formatering

  Endast 75 max uttryckssymboler är tillåtna.

×   Din länk har automatiskt bäddats in.   Visa som länk istället

×   Ditt tidigare innehåll har återställts.   Rensa redigerare

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Skapa nytt...