korrekt bet? en definitionsfråga?

[zuupah]

5-6 spelare 2€/2€ CG-NL

 

Spelare 1. Raise preflop 12€

Spelare 2. Syn

(övriga inkl sb + bb fold)

 

Pott: 28€

Flopp: X.X.X

Spelare 1. Bet 16€

Spelare 2. "Pott" är det enda han säger samtidigt som han visar med handen att det är en bet.

 

Men vad är en korrekt bet som spelare 2 skall göra nu?

Hur mycket skall han lägga in för att vara en korrekt raise?

 

Det som finns i potten just nu dvs

a) 44€

eller

b) det som motsvarar en pottbet i pottlimit dvs 44€+16€= 60€

[Steel]

c) Först lägga in 16 för synen, sen 60 till. 76 tot alltså. imho.

[boman]

är det pot limit så är det (28+16+16)x2 i poten efter hans raise!

 

edit

det var nl, men oavsett..

[AccessGranted]

76

[Big Less]

76.

[zuupah]

men detta är ingen PL... detta är NL och då är väl raisen fri, eller hur (förutsatt att raisen är minst minimum)?

 

Om det ligger 40 i en pott

Fi har betat 10.

Och jag vill beta "det som just nu ligger i potten" måste väl det vara rätt att säga "bet pott".

Skillnaden ligger ju i vad du säger. "raise pott" är väl en annan sak? Då hade ju 76 (fr exemplet ovan) varit korrekt.

 

Är det nån som fattar mitt resonemang?

[Drunken_Penguin]

men detta är ingen PL... detta är NL och då är väl raisen fri, eller hur (förutsatt att raisen är minst minimum)?

 

Om det ligger 40 i en pott

Fi har betat 10.

Och jag vill beta "det som just nu ligger i potten" måste väl det vara rätt att säga "bet pott".

Skillnaden ligger ju i vad du säger. "raise pott" är väl en annan sak? Då hade ju 76 (fr exemplet ovan) varit korrekt.

 

Är det nån som fattar mitt resonemang?

 

När turen kommer till dig har du tre alternativ. Call, raise eller fold. Bet är inget alternativ. Raisar du pott, så ska du lägga in 76 som folk säger.

 

Att det är NL spelar ingen roll. En pottraise i NL och PL är samma sak, skillnaden är att i NL får du beta mer än potten om du vill, det får du inte i PL.

[Steel]

Om det ligger 40 i en pott

Fi har betat 10.

Och jag vill beta "det som just nu ligger i potten" måste väl det vara rätt att säga "bet pott".

Skillnaden ligger ju i vad du säger. "raise pott" är väl en annan sak? Då hade ju 76 (fr exemplet ovan) varit korrekt.

Nej det är inte rätt att säga "bet pott" i det läget. När någon har betat kan inte du beta, du kan bara lägga dig, syna eller höja.

Säger du "pott" när någon betat kan det därför rimligtvis bara betyda "jag höjer pott", då blir det till att lägga in 76 i exemplet ovan.

[mr-flow]

men detta är ingen PL... detta är NL och då är väl raisen fri, eller hur (förutsatt att raisen är minst minimum)?

 

Om det ligger 40 i en pott

Fi har betat 10.

Och jag vill beta "det som just nu ligger i potten" måste väl det vara rätt att säga "bet pott".

Skillnaden ligger ju i vad du säger. "raise pott" är väl en annan sak? Då hade ju 76 (fr exemplet ovan) varit korrekt.

 

Är det nån som fattar mitt resonemang?

 

Jag fattar vad du menar men om fi har betat så raisar du oavsett därför är det fel att säga betpot vilket borde leda till att det blir raise pot istället? ingen aning.

 

Edit: Tjena nummer 3!

[zuupah]

Det måste vara korrekt att i ett NL säga "jag vill beta vad som finns i potten" dvs "I bet pot" inte HÖJA med det som finns i potten.

[jkkman]

Säger han bet pot i detta läga är jag övertygad om att måste lägga in 76. Även om det tekniskt sett är en raise.

[Steel]

Det måste vara korrekt att i ett NL säga "jag vill beta vad som finns i potten" dvs "I bet pot" inte HÖJA med det som finns i potten.

Jajjamän, det är helt korrekt att säga så på flopp, turn eller river när det är din tur att agera och ingen har betat före dig.