Full Tilt: Hopsamling av pengar för skatteutredning, läs inlägg #1

[monkii]

Hur mycket pengar har ni fått in och hur mycket behöver ni?

[monkii]

Är det någon action i den privata tråden? Jag kan bidara med en slant om jag får tillträde (men bara om det händer ngt).

 

Skicka ett PM

 

- monkii

[struve]

Är det någon action i den privata tråden? Jag kan bidara med en slant om jag får tillträde (men bara om det händer ngt).

 

Skicka ett PM

 

- monkii

 

Har väl nästan pengarna men det är ingen som orkar skriva ihop frågan/ansökan till skatterättsnämnden typ.

[monkii]

Har väl nästan pengarna men det är ingen som orkar skriva ihop frågan/ansökan till skatterättsnämnden typ.

 

Skulle inte Cyntax fixa det? Trodde insamligen skulle täcka hans kostnader också?

[Cyntax]

Skulle inte Cyntax fixa det? Trodde insamligen skulle täcka hans kostnader också?

Fråga Flesh2Flesh (eller någon annan jurstjävel), just nu känner jag mig inte det minsta motiverad.

[PrinceBusto]

Märkte just den här tråden. Om ni behöver mer så kan jag skänka ett par hundra.

[Pudde65]

Jag har också missat detta men är mer än gärna med för att få en klarhet i detta. Vad är dagsstatusen?

[Teh_MoUsE]

bump igen.

[ffredd]

Statusen är att ansökningen är typ 95% färdigskriven. (Det har inte gått undan då det har varit en stor brist på initiativ i gruppen). Pengarna som vi samlade ihop ligger på Olas konto.

[Klyka]

Vem skriver ansökan? Om lekman så kan jag ta en titt på det färdiga resultatet och juridikifiera det vid behov. Free of charge.

[Ola Brandborn]

Tre spänn fick vi i ränta också

De tänker jag omsorgsfullt försnilla om det blir återbetalning till "andelsägarna".

[ffredd]

Vem skriver ansökan? Om lekman så kan jag ta en titt på det färdiga resultatet och juridikifiera det vid behov. Free of charge.

Det är i stort sett bara jag som har jobbat med det här. Jag kan PMa dig två av mina inlägg från studiecirkeln. Den första är ett utkast som innehåller några felaktigheter. Den andra är de fakta (från lagboken) som innebär att en del av texten måste skrivas om. Om du kan ta på dig att "slå ihop" de här två texterna, så skulle det uppskattas. Eller förresten, jag PMar dig lösenordet till studiecirkeln istället och hoppas att ingen hugger huvudet av mig för det. Det blir enklast så. De inlägg du ska kolla på är #174 och #179.

 

I utkastet så hänvisar jag till Lindmandomen eftersom jag trodde att lagen bara säger att det är skattefritt i Sverige, och att domen innebär att lagen inte kan tillämpas som den är skriven. (Ja, jag är grymt okunnig om juridik). Jag blev rätt förvånad då jag senare såg att lagen faktiskt säger att det är skattefritt inom EES. Har den skrivits om efter Lindmandomen? Om lagen säger så, så kanske det är onödigt att tjata om Lindmandomen och artikel 49.

[errorleet]

finns det någon update på det här? villig att donera några hundra om d behövs..

[Sista_BosseN]

Vilka trådar är aktiva om detta ämne på forumet?

 

Försöker hänga med i detta men vet inte om det är endast denna tråd det skrivs i?

 

/Mvh S

[jkkman]

skulle någon kunna pma lösen till gruppen till mig? lyckades radera pmet

 

500 sek

 

[jkkman]

fått pm. tackar

[ffredd]

Vilka trådar är aktiva om detta ämne på forumet?

 

Försöker hänga med i detta men vet inte om det är endast denna tråd det skrivs i?

 

/Mvh S

Det är lite snack i den här tråden också. Dessutom så finns det en lösenordsskyddad "studiecirkel" för de som har bidragit med pengar.

[errorleet]

updates?? ska jag skicka pengar? hjälper det mina chanser att få spela skattefritt på fulltilt?

[ludvvig]

.

[Klyka]

Själv kom jag av mig, fick andra saker för mig. Sorry. =)

[jacobmal]

Ansökan har redan skickats in, bollen ligger hos dom och vi förväntar oss att dom hör av sig inom 3-6 månader.

[Cyntax]

Okej, jag avbryter min postningsstrejk tillfälligt och ska komma med lite information/tips ... jag har fått lite "inside information" och jag tror ni har gjort en lite bristfällig ansökan.

 

1. En ansökan ska INTE innehålla någon som helst argumentation för hur ni som sökande vill ha utfallet. En ansökan ska vara jävligt kort och inte innehålla ett bombardemang av frågor och/eller argument.

 

2. Skatterättsnämnden behandlar/avgör inte frågor om huruvida en specifik pokersajt är skattefri eller inte. (Vet inte om det var en av era frågor, men jag tror det?)

 

Skatterättsnämnden kan besvara en fråga typ:

-Är vinster från pokerspel från pokerbolag som har sin juridiska hemvist på Irland skattefria? (Svaret är JA, så den frågan är onödig)

 

Skatterättsnämnden svarar inte på om FullTilt finns på Irland eller inte. Det är inte deras uppgift. Det ska inte avgöra specifika bevisvärderingsfrågor.

 

Enda sättet att få reda på det svaret är att driva ett ärende via Förvaltningsrätten/Kammarrätten/Regeringsrätten, inte Skatterättsnämnden/Regeringsrätten.

 

Risken finns att er ansökan blir avvisad (men det tror jag inte den blir, men risken finns). Jag tror ni blir ombedda att omformulera er + frågor kommer att bli avvisade.

 

Gör om, gör rätt.

[ffredd]

1. En ansökan ska INTE innehålla någon som helst argumentation för hur ni som sökande vill ha utfallet.

Det här låter extremt underligt, särskilt med tanke på att Skatterättsnämndens webbsida säger så här:

 

Skatterättsnämnden måste få alla de uppgifter som behövs för att ett besked ska kunna lämnas.

 

Den sökande bör tydligt och fullständigt redovisa de faktiska omständigheterna och vilken rättsfråga som önskas besvarad. Sökanden bör även redovisa en egen uppfattning om rättsläget.

 

En ansökan ska vara jävligt kort och inte innehålla ett bombardemang av frågor och/eller argument.

Vi vet att den inte ska innehålla massor av frågor. Den innehåller bara två. Det låter dock helt galet att man inte skulle få argumentera för sin sak, eller informera om var man hittar den relevanta informationen. Att vi gör det måste ju spara massor av tid åt dem.

 

2. Skatterättsnämnden behandlar/avgör inte frågor om huruvida en specifik pokersajt är skattefri eller inte. (Vet inte om det var en av era frågor, men jag tror det?)

 

Skatterättsnämnden kan besvara en fråga typ:

-Är vinster från pokerspel från pokerbolag som har sin juridiska hemvist på Irland skattefria? (Svaret är JA, så den frågan är onödig)

Det här låter också mycket underligt, bland annat på grund av att webbsidan säger så här:

 

Möjligheten att få förhandsbesked är tänkt för frågor där svaret inte omedelbart framgår av lagtext eller praxis.

Ditt exempel på en fråga som de skulle kunna svara på är alltså så långt det går att komma från den typ av frågor som de själva säger att tjänsten är avsedd för.

 

Skatterättsnämnden svarar inte på om FullTilt finns på Irland eller inte. Det är inte deras uppgift. Det ska inte avgöra specifika bevisvärderingsfrågor.

Om bara en bråkdel av det du säger stämmer så har de ingen uppgift alls, ungefär som Liv Tyler i Lord of the Rings, fast utan boobiesar.

 

Enda sättet att få reda på det svaret är att driva ett ärende via Förvaltningsrätten/Kammarrätten/Regeringsrätten, inte Skatterättsnämnden/Regeringsrätten.

Det här säger emot saker som du själv har sagt flera gånger. Dessutom går det som du vet inte bara att "driva ett ärende" den vägen utan att deklarera stora vinster som man riskerar att få betala 1500% i skatt på. Man måste dessutom få en handläggare på Skatteverket som inte håller med om att Full Tilt är skattefritt.

[darthsidious]

200 kr. (Om det fortfarande är aktuellt, var skickar jag?)

[Plisskin]

200kr

 

Edit: ej aktuellt såg jag nvm