Stoneburg Postad 14 Maj , 2005 Rapport Postad 14 Maj , 2005 Normal Table No Limit 0.20/0.40 Rake: 0.30 Seat: 1 The_Slug Seat: 2 Tjenka Seat: 3 stefboost Seat: 4 tiggerman Seat: 5 xouni Seat: 6 Hoffis (Dealer) Seat: 7 cerberos Seat: 9 Stoneburg 7:diamond: 7:heart: Seat: 10 sisterowendy Har precis satt mig så jag har ingen koll alls på bordet. Får en klart spelbar hand direkt i BB. Tycker inte det är något snack att syna även om det sitter två limpare efter mig som kan vakna till liv. ------------------ OpeningBetRound ------------------ cerberos : Posts small blind 0.10 Stoneburg : Posts big blind 0.20 sisterowendy : Folds The_Slug : Calls for 0.20 Tjenka : Calls for 0.20 stefboost : Raises for 0.60 tiggerman : Calls for 0.60 xouni : Folds Hoffis : Folds cerberos : Folds Stoneburg : Calls for 0.40 The_Slug : Calls for 0.40 Tjenka : Calls for 0.40 ------------------ Floppen är ju kanon. Jag checkar trots att färgdraget ligger och hoppas att preflopraisaren ska beta ut. Det gör han mycket riktigt och jag raisar upp för att få in mer pengar i potten. Orginalraisaren lägger sig så jag antar att han inte hade kungen, dock synar tiggerman... får väl sätta honom på Kung eller färgdrag så länge. Flop ($3.10) 7:club: K:diamond: 5:diamond: ------------------ Stoneburg : Checks The_Slug : Checks Tjenka : Checks stefboost : Bets 2.00 tiggerman : Calls for 2.00 Stoneburg : Raises for 6.00 The_Slug : Folds Tjenka : Folds stefboost : Folds tiggerman : Calls for 4.00 ------------------ Turnkorten är ju helt underbart och ger mig kåken. Nu hoppas jag dels att tiggerman sitter på färgdraget och att det sitter på river. Får för mig att jag ska "mjölka" honom vilket i efterhand är en otroligt dålig idé. Vill få honom committed men har han färgdraget borde han ju syna oavsett i och med att en all-in är mindre än potten nu, samma sak om han har en kung. Turn ($17.10) 5:heart: ------------------ Stoneburg : Bets 5.60 tiggerman : Calls for 5.60 ------------------ Katastrof! Tvåpar ligger på bordet och min kåk är inte mycket värd längre. Jag checkar, han går all-in. Potoddsen är enormt fina men tycker det känns meningslöst att syna. Sparkar mig själv för att jag inte tryckte all-in på turnen och foldar min kåk. Borde jag synat? River (28.30) K:spade: ------------------ Stoneburg : Checks tiggerman : Went all-in 5.45 Stoneburg : Folds tiggerman : Mucks cards ------------------ Result ------------------ tiggerman Mucked Cards (Winning) 33.45 Känns som om jag spelar handen enormt dåligt på turn framförallt. Borde jag ställt in redan på floppen? Betat ut istället för att check-raisa? Citera
scouserandy Postad 14 Maj , 2005 Rapport Postad 14 Maj , 2005 Jag hade känt mig slagen, men jag hade förmodligen synat ändå när hans all in är såpass liten in i den potten. Citera
Big Less Postad 14 Maj , 2005 Rapport Postad 14 Maj , 2005 Borde jag synat? Ja. Håller med. Att fi går all in betyder absolut ingenting när Stoneburg plötsligt visar sådan svaghet, efter att ha betat hela vägen. Citera
Mikey Postad 14 Maj , 2005 Rapport Postad 14 Maj , 2005 Oj oj Jag kan börja med lite kommentarer angående ditt pre-flop spel. Du hade en raise bakom dig, och även en caller innan det var din tur att agera. Här skulle jag absolut inte syna. Det skulle inte tjäna möje till. Testa istället att re-raisa. Min tankegång här är att den första som raisade i tidig pos måste sitta med en vidunderlig hand för att gå vidare i handen om han inte vill testa att köpa potten. Han blev synad av en motspelare, sedan re-raisad av en annan som dessutom har position mot honom. Nu kanske det inte är så att de spelare som sitter på den nivån tänker riktigt så heller iof, så det kanske inte praktiskt går att genomföra dock. Sen så din laydown där på river tycker jag är helt fel också Även fall du vore med 95% säker att du är slagen så kan du verkligen inte lägga handen med 5-1 potodds och efter att ha tryckt så hårt hela vägen. Din table image blir spolad och räkna med att få många fler kniviga situationer när uppmärksamma spelare försöker utnyttja det spelet. Citera
ades_va Postad 14 Maj , 2005 Rapport Postad 14 Maj , 2005 Jag tycker att check-fold är helt rätt spel där. Citera
jacobmal Postad 14 Maj , 2005 Rapport Postad 14 Maj , 2005 "Även fall du vore med 95% säker att du är slagen så kan du verkligen inte lägga handen med 5-1 potodds och efter att ha tryckt så hårt hela vägen." så han har 1/20 att vinna och får 5 gånger pengarna? vilket kanonspel.. Citera
Kotoryu Postad 14 Maj , 2005 Rapport Postad 14 Maj , 2005 "Även fall du vore med 95% säker att du är slagen så kan du verkligen inte lägga handen med 5-1 potodds och efter att ha tryckt så hårt hela vägen." så han har 1/20 att vinna och får 5 gånger pengarna? vilket kanonspel.. Nej, han måste förstås tro att han har cirka 16% chans att vinna för att det ska vara lönsamt. Men det tror jag att han har. Citera
bzkt Postad 14 Maj , 2005 Rapport Postad 14 Maj , 2005 "Även fall du vore med 95% säker att du är slagen så kan du verkligen inte lägga handen med 5-1 potodds och efter att ha tryckt så hårt hela vägen." så han har 1/20 att vinna och får 5 gånger pengarna? vilket kanonspel.. Där kan vi snacka -EV så det skriker om det Citera
Mikey Postad 14 Maj , 2005 Rapport Postad 14 Maj , 2005 Nja men till saken hör att du inte kan lägga handen där. Det spelar egentligen ingen roll om du tror att du är slagen eller inte. För handen kanske det är -EV, men undrar hur det ser ut vid senare skede i bordet. Han kommer ju garanterat förlora mer än de $5 han "sparade" vid senare skede i bordet på grund av hans kasserade image som den handen KAN ha skapat. EDIT: Sen är det givetvis helt omöjligt att vara 95% säker att man har sämst hand... Speciellt i detta läge. Jag sa 95% för att bevisa en poäng att det är viktigt att hålla sin image uppe, och inte rent faktiska +EV siffror i det inlägget Citera
Mikey Postad 14 Maj , 2005 Rapport Postad 14 Maj , 2005 Ingen annan som tror att han kommer förlora mer än $5 på det spelet förresten? Kommer ju bli satt i mången kniviga situationer framöver med det där spelet.. Kanske jag som har en skum åsikt angeånde det dock, och då får jag väl backa ner då Skulle vara kul att höra vad Ector, Hjort och de andra har att säga om saken. Citera
jompa1 Postad 14 Maj , 2005 Rapport Postad 14 Maj , 2005 Någon annan än jag som anser att tiggerman spelar aningen konstigt på floppen, givet att han verkligen har en kung. Det normala spelet i det läget vore väl att raisa för att se vart man står i handen. Förstår inte riktigt varför han bara skulle syna i detta läge om han verkligen har ex kq kj. Citera
jompa1 Postad 14 Maj , 2005 Rapport Postad 14 Maj , 2005 Dessutom anser jag att du borde ha bettat honom all in på femtegatan. Det enda du gör genom att checka är att du öppnar handen för ev bluffar (något som kan ha kostat dig hela potten i detta läge). Du ger upp initiativet i handen och lägger över all press från honom till dig själv. Om han verkligen har en kung eller ev 55 får du väl bara inse att du åkte på ett bad beat denna gång och ta nya tag. Någon annan som har en åsikt rörande denna typ av spel här? Citera
jaroiten Postad 14 Maj , 2005 Rapport Postad 14 Maj , 2005 Jag hade check/synat denna... ingen idé att betta iaf då endast höga kåken synar. Men går han all-in skall man ju solklart syna, då detta mycket väl kan vara en missad flush.. Citera
jompa1 Postad 14 Maj , 2005 Rapport Postad 14 Maj , 2005 Jag hade check/synat denna... ingen idé att betta iaf då endast höga kåken synar. Håller inte med här. Tiggerman har ju redan investerat typ 70% av sin stack i denna pott. Tror därför att han skulle syna med sämre händer än toppkåken här. Givetvis finns det en tanke i att checka och hoppas att motspelaren försöker bluffa till sig potten. Citera
Stoneburg Postad 15 Maj , 2005 Författare Rapport Postad 15 Maj , 2005 Att fi går all in betyder absolut ingenting när Stoneburg plötsligt visar sådan svaghet, efter att ha betat hela vägen Det tycker jag inte stämmer. Han måste ju ha med i tankarna att jag har Kungen, och jag kan mycket väl checka river för att få honom att bluffa. Dessutom kan han ju inte tro att jag ska lägga mig mot ett sånt litet bet, så enda anledningen för honom att beta är ju att han har Kungen och förutsätter split pot, eller att jag synar med 5:an/sämre kåk. Jag kan börja med lite kommentarer angående ditt pre-flop spel. Du hade en raise bakom dig, och även en caller innan det var din tur att agera. Här skulle jag absolut inte syna. Det skulle inte tjäna möje till. Testa istället att re-raisa. Min tankegång här är att den första som raisade i tidig pos måste sitta med en vidunderlig hand för att gå vidare i handen om han inte vill testa att köpa potten. Han blev synad av en motspelare, sedan re-raisad av en annan som dessutom har position mot honom. Nu kanske det inte är så att de spelare som sitter på den nivån tänker riktigt så heller iof, så det kanske inte praktiskt går att genomföra dock. Njae... så tänker inte 95% av spelarna på den här nivån. En re-raise här bygger bara en pott med en spekulativ hand som jag med 88% chans måste överge på floppen. Tycker faktiskt att det är rätt att bara syna. Dessutom överskattar ni nog dessa spelares förmåga att komma ihåg händer. Jag tror inte att den här handen påverkar framtida händer överhuvudtaget. Extremt dumt att inte gå all-in på turn dock. Extremt. Kanske borde synat river bara för att få info om hans hand... Citera
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.