Är det tillåtet att spela samma turnering med flera konton på Stars om man är kändis

[heltok]

haha

 

Hur svårt ska det vara för sånna rätt-ska-vara-rätt tomtar som dig att förstå att det inte är lika villkor för alla? Poker Stars liksom andra pokerbolag rangordnar sina spelare. Är du VIP-kund eller spelare, ja då får du helt andra förmåner än andra spelare.

vill pokerstars kommentera detta? behandlas hobbysspelare sämre vid utredningar om fusk än proffs?

 

Till skillnad mot en pappskalle som dig så vet Ola vilka knappar han trycker på för att få igång sånna som dig till debatt, när han skriver om det i sin blogg. Han behöver inte hetsa ihop en tråd. Det räcker med att veta att sånna som du sitter, med ena handen på pungen och andra på tangentbordet 24 timmar om dygnet. Han vet att det kommer att få igång dig och dina likar.

var det ens ola som skrev något?

 

 

Dock håller jag med dig om att det kanske inte är lämpligt att en så disträ person som jag har 2 konton med tanke på att jag bryr mig för lite. Därför att jag lätt skulle kunna missklicka och göra som jag gjorde i söndags och upptäcka det efteråt och i sin tur bara bli av med pengar. Jag har inte ens koll på vilka turneringar jag spelar ibland. I alla fall inte när jag spelar privat. Jag har kommit på mig själv (massor av ggr) spela satteliter till turneringar som jag inte sen ändå vill spela osv. Faktum är att mina nära retar mig för min dåliga koll. Tack och lov så tycker dom att det är sött.

 

spela mer cashgame imo. slipper du oroa dig för sånt här.

 

Det roligaste är att folk jag känner som spelare högre, knappt bryr sig om allt det här, medans pokerforums microgrinders gör ett enormt väsen av detta..

hellre vara vinnande micogrinder än förlorade midstakesspelare.

[nutshellcracker]

Det kan ju röra sig om vanlig varians, men att hon ska vara en "duktig" tuneringspelare är ju bara ren idioti, lol.

 

William 907 -$67 $2,498 2% -$61,116

 

Jodå, Sharkscope är ju nöten för att avgöra sånt. OMFG.

[Metaddict]

Nej, folk får tycka precis vad de vill om massor av saker. Det rör mig inte i ryggen Men fusk är något jag verkligen avskyr. Jag skulle aldrig fuska själv och blir uppriktigt upprörd när det med jämna mellanrum skrivs inlägg här av folk som på fullaste allvar inte fattar att det Dilba gjort är allvarligt fusk. Det har ingen betydelse om annat folk har fuskat "värre", eller att somliga tycker att hon fått för mycket (eller för lite skit). Faktum kvarstår, hon har medvetet fuskat (ok om hon hårdnackat hade stått fast vid att hon inte visste att hon spelade samma turre igen, men hon skrev ju klart och tydligt att hon medvetet spelade vidare, och ljuger dessutom om att det aldrig hänt tidigare) och hon är mao en fuskare. Att hon är dum kan hon däremot inte hjälpa, och det håller jag inte emot henne

 

Dessutom är hon en offentlig person, och borde vara ännu mer noggrann med att inte fuska. Jag tror inte någon kan påstå att såna här "skandaler" är bra för pokern.

 

Så rätt eller fel i andra frågor, olika åsikter om saker - go ahead, jag kunde inte bry mig mindre Men fusk är fusk, fusk är fusk, och fusk är fusk. Det är fan dags att ni fattar det (som tur är verkar de flesta som skriver här faktiskt inse det).

[DjLuppy]

omg

 

http://www.aftonbladet.se/poker/article5609015.ab

[sulla]

På en punkt har Dilba helt rätt.

 

"Hade det varit en man så hade det aldrig hänt", alltså en man hade aldrig i helvete ens fått spons på så dassiga pokermeriter som Dilba har. Vi är nog ett par tusen här inne på PF med bättre resultat både i CG o i MTTs.

[#LOUDmouth#]

Men inte många här som haft listettor i Sverige, öppna ögonen!

 

Mmmm, för en sisådär 12-13 år sedan. Jag slickade upp en manhaftig finsk friidrotterska i brygga sommaren 97 men det är knappast något jag fortfarande lever på.

 

Och appropå hennes bölande till bortförklaring i aftonbladet så är någon verkligen förvånad att hon använder köns-kortet? Hon har ju redan använt "the race card" i samband med incidenten på flygplatsen!

 

Härligt med folk som inte kan ta ansvar för sina handlingar

 

Hon framstår ju inte direkt mer begåvad när man läser hennes förolämplingar på MikeT på bloggen. Hon beter (och formulerar) sig ju som en 12-åring. Tycker jag känner igen taktiken (och språkbehandlingen) från ett visst annat proffs med viss rondör.

 

Mycket nu alltså, först fd. landshövding Samuelsson som inte inser problemet i sitt agerande och sen Dilba som saknar all förmåga till sjävkritik. För var dag som går blir det bara tydligare och tydligare att folk är idioter.

 

Och nej, jag hatar inte kvinnor! Tro mig, då hade jag fan inte hängivit mig åt den finska steroidprodukten

 

/#LOUDmouth#

[Legato]

Orkar inte kommentera alla svar riktade till mig, men det nedan borde täcka det mesta.

 

• 
  Några envisas med att påstå att jag tycker det är OK med multiaccounting. Jag har troligen skrivit detta fler gånger än någon annan i tråden DET ÄR INTE OK.
   
  Det fascinerar mig dock mycket att det verkar som de flesta inte tycker det spelar någon roll hur det sker. Ni verkar tro att det är 100% jämförbart om nån TVÅ gånger MISCLICKAR sig in i två turneringar MED MINUS EV (enligt er själva), som om en elitspelare online spelar 10 konton i varje stor söndagsturre under tre år....
   
  Det är samma strålande logik som att säga att det är samma sak att cykla utan cykellyse som att vara massmördare. "Brott som brott" liksom.
   
  Och nej, jag tycker inte det är OK att i mörker cykla utan cykellyse heller
  

 

• 
  Någon skriver att ingen sagt att hon gjort det systematiskt. Tyvärr är det inte sant, orkar inte gräva igenom hela tråden, men flera forumiter lyckas få det faktum att det inte var EN gång utan TVÅ till att det därmed blev systematiskt fusk.
  

 

• 
  Pokerstars har inte hävdat att det var systematiskt, däremot har de hävdat att det var medvetet och inte ett misstag. Det är som sagt helt orimligt vilket jag visat ovan. Och nej, oavsett vad ni tror så har inte Dilba låg IQ.
  

 

• 
  Någon plockade fram Sharkscope stats på henne som spelare. Det är sjukt stora Swings i MTTs som alla vet. Om man exempelvis kollar stats på mig över ett år så kan man beroende på vald tidsperiod och site hävda att jag är under average (trots en hög total nettovinst över åren). Hon är dock som starkast live, hon var ju tex nyligen topp 3 i två stora turneringar i rad i Stockholm. Hon hade troligen bäst statistik av ALLA i Sumpans måndagsturneringar (långt över mina egna resultat). Vi spelar helt olika, o ibland fattar jag inte hur hennes spel kan vara vinnande, men vinnande är det...
  

 

• 
  Några hävdar att hon inte "får" skriva på ett visst sätt för att hon har kändisstatus. Vad är det för sjuk inställning? Vad är det som gör att man plötsligt inte skulle få uttala sig hur man vill enbart för att man av någon anledning blivit känd? Menar ni att det bara är "vi andra" som inte gjort något spektakulärt nog under våra liv som får njuta av yttrandefrihet? Lol lol.
  

[#LOUDmouth#]

Någon skriver att ingen sagt att hon gjort det systematiskt. Tyvärr är det inte sant, orkar inte gräva igenom hela tråden, men flera forumiter lyckas få det faktum att det inte var EN gång utan TVÅ till att det därmed blev systematiskt fusk.

 

Jag tror ju på det där med med och motrigg (man kan tycka vad man vill om det, men så är det). Så ibland när jag har upplevt det som att jag har motrigg på ena kontot, som oftast har varit samma konto. Så har jag gått ur och bytt till det andra kontot och spelat där i stället.

 

Måhända att det i sammanhanget inte är så allvarligt men ett "konto per skalle" gör att jag skulle vilja kalla det systematiskt. Och fusk är fusk!

 

lol lol

 

/#LOUDmouth#

[Redtyq]

Försvarar ingenting men det här börjar gå lite till överdrift tycker jag.

 

"Det är samma strålande logik som att säga att det är samma sak att cykla utan cykellyse som att vara massmördare. "Brott som brott" liksom."

 

Ganska bra jämförelse av folks uppfattning i denna tråd.

[sulla]

Legato, nu gör du det igen... Hävdar att det är ett misstag, det är ju det som är problemet, alla här ser att det troligen inte gått till så som du försöker få det att låta och dessutom lirade ju hon 10dollarn parallellt på de båda kontona om jag förstått stars rätt. Gjorde hon så då lär det ju ännu mindre vara ett misstag i WU. Och huruvida hon är vinnande eller inte lägger jag mig inte i debatten mer än att jag OPRat henne och hon är ju inget man blir direkt imponerad av. En backande pokerspelerska som blivit stejkad för hon hade en hit en gång och lyckades semiklonka pokermiljonen imo.

 

Huruvida IQn är hög vet jag inte heller men de påståenden hon kommer med samt den brist på insikt då hon i tron om att detta är för att hon är kvinna är ju bara så sjukt pinsam.

[Legato]

Måhända att det i sammanhanget inte är så allvarligt men ett "konto per skalle" gör att jag skulle vilja kalla det systematiskt. Och fusk är fusk!

 

lol lol

 

/#LOUDmouth#

 

Jag diskuterar bara turneringsbiten.

 

Har förståelse för att man kan irritera sig på att hon haft 2 konton, men på just den biten tycker jag skulden ligger 100% på Stars. Om en pokersite ger någon tillåtelse att spela på två olika konton då handlar det inte om fusk, även om jag håller med om att det är orättvist mot övriga spelare (dock inte i närheten av den grad som alla antyder, särskilt inte de som tycker hon är dålig spelare, då spelar det ju knappt någon roll alls).

 

Och som sagt, "fusk är fusk" är lika korkat som "brott är brott".

[sulla]

Försvarar ingenting men det här börjar gå lite till överdrift tycker jag.

 

"Det är samma strålande logik som att säga att det är samma sak att cykla utan cykellyse som att vara massmördare. "Brott som brott" liksom."

 

Ganska bra jämförelse av folks uppfattning i denna tråd.

 

Folk blir irriterade när man istället för att erkänna att man gjort fel, gång på gång hävdar att allt är nån annans fel eller ett "misstag". Tror ingen tycker att brottet i sig är superallvarligt men just inställningen kring det och förnekelsen är ju ganska uppseendeväckande

[Legato]

Legato, nu gör du det igen... Hävdar att det är ett misstag, det är ju det som är problemet, alla här ser att det troligen inte gått till så som du försöker få det att låta och dessutom lirade ju hon 10dollarn parallellt på de båda kontona om jag förstått stars rätt. Gjorde hon så då lär det ju ännu mindre vara ett misstag i WU.

 

"Alla här". Det får vi verkligen inte hoppas... Du får som sagt tro vad du vill, men i mitt tycke får man vara bra dum om man inte förstår att det är ett misstag baserat på det jag skrev tidigare.

 

Nej, hon spelade inte $10an samtidigt heller. Hon spelar bara på en dator.

 

Dessutom drar du ju fel slutsats. Även om det nu hade varit så att hon spelade $10an samtidigt så hade ju WU ännu uppenbarare varit ett misstag eftersom hon bevisligen bara spelade ett konto i taget där. Om hon i och med $10an hade börjat multiaccountat medvetet så hade hon givetvis gjort det i WU också...

[sulla]

 

Och som sagt, "fusk är fusk" är lika korkat som "brott är brott".

 

Klart det finns värre brott, men förstår jag dig rätt om det ska vara ok att gå mot rött, köra moppe innan 15, supa sig full på krog innan 18 mm mm.

 

Brott är ju på ett vis brott och ofta graderar straffet brottet vilket detta fall tydligt visar. Är ju inte direkt något jobbigt för Dilba att bli avstängd även om debatten här är dessto jobbigare.

[Legato]

Folk blir irriterade när man istället för att erkänna att man gjort fel, gång på gång hävdar att allt är nån annans fel eller ett "misstag". Tror ingen tycker att brottet i sig är superallvarligt men just inställningen kring det och förnekelsen är ju ganska uppseendeväckande

 

Det du säger är alltså att "folk" inte klarar att vara objektiva till vad som egentligen hänt pga deras preferenser om henne i övrigt...

 

Helt korrekt tycker jag, men det är ju just det som är problemet!!

 

Om du nu (liksom jag) tycker att brottet är väldigt litet så stå för det. Om du tycker hon beter sig illa på andra sätt så säg det också, men blanda för guds skull inte ihop de två!

[Legato]

Klart det finns värre brott, men förstår jag dig rätt om det ska vara ok att gå mot rött, köra moppe innan 15, supa sig full på krog innan 18 mm mm.

 

Brott är ju på ett vis brott och ofta graderar straffet brottet vilket detta fall tydligt visar. Är ju inte direkt något jobbigt för Dilba att bli avstängd även om debatten här är dessto jobbigare.

 

Seriöst, varför orkar aldrig någon LÄSA det man skriver.

 

Jag skrev tom uttryckligen att det inte är OK att cykla utan ljus. Har skrivit lätt tio gånger att det inte är OK att multiaccounta. Ändå lyckas du tolka det tvärtom?

 

Du har dessutom fel om straffet. Pokerstars har gett henne det hårdaste straff de kan ge. Livstids avstängning... Ett rimlig straff i det här fallet enligt mig hade varit att konfiskera vinstpengarna och gett kanske en månads avstängning. Nu vet jag att inte hon bryr sig så mycket om att bli avstängd från Stars, men det finns ju brottslingar som inte drar sig för att hamna i fängelse heller. Det intressanta är just det att Stars valde att ge "maxstraff".

[brainslicer]

Folk blir irriterade när man istället för att erkänna att man gjort fel, gång på gång hävdar att allt är nån annans fel eller ett "misstag". Tror ingen tycker att brottet i sig är superallvarligt men just inställningen kring det och förnekelsen är ju ganska uppseendeväckande

+1

 

allt hade kunnat lösa sig så lugnt och fint...

men vissa borde ha 2 timmars fördröjning på [send]-knappen i sina bloggar så dom hinner tänka efter vad dom skriver

 

och andra sidan är ju målet med bloggar att dra besökare, och det här är ju ett sätt

[Hyler]

inställningen kring det och förnekelsen är ju ganska uppseendeväckande

Hon fick sponsring för att locka spelare (vara ett "ansikte" och marknadsföra), väl? Då är det väl inte så smart att som Pokerstarspersonlighet uttala sej som t ex "ena handen på pungen" och "pokerforumnördar som spelar microstakes" och alienera målgruppen? Det är ju också ett skäl att avsluta samarbetet, och om de inte haft samarbete längre borde PS ha avslutat kontot Dilba_Star.

[Legato]

Hon fick sponsring för att locka spelare (vara ett "ansikte" och marknadsföra), väl? Då är det väl inte så smart att som Pokerstarspersonlighet uttala sej som t ex "ena handen på pungen" och "pokerforumnördar som spelar microstakes" och alienera målgruppen? Det är ju också ett skäl att avsluta samarbetet, och om de inte haft samarbete längre borde PS ha avslutat kontot Dilba_Star.

 

Men snälla nån... Hon var ju sponsrad av Stars för runt 2 år sedan och gav dem sinnessjukt mkt publicitet DÅ. Hon har dessutom pratat gott om dem hela tiden fram till denna incident. Håller helt med om att Stars borde stängt hennes andra konto när sponsringen avslutades dock. Väldigt konstigt att så inte gjordes, och det är väl lite för att slippa kritik mot det som de gjort så stor grej av detta och stängt av henne på livstid etc.

 

De har ju iaf lyckats blåsa 90% av folket som läser i denna tråden till att låta bli att fokusera på att Stars gav henne tillåtelse att spela 2 konton...

[speltorsk_LOL]

Det intressanta är just det att Stars valde att ge "maxstraff".

 

Med Dilba bokom kontona kan man väl snarare se det som en investering, för Dilba då alltså? Kan ju inte räknas som straff att spara pengar åt nån annan?

[Drunken_Penguin]

Nu vet jag att inte hon bryr sig så mycket om att bli avstängd från Stars

 

För att vara någon som inte bryr sig om att bli avstängd från Pokerstars så gnäller hon en faslig massa om det.

 

Och för att vara någon som i alla fall ett par gånger skrivit sitt sista inlägg i tråden så skriver du väldigt mycket.

 

De har ju iaf lyckats blåsa 90% av folket som läser i denna tråden till att låta bli att fokusera på att Stars gav henne tillåtelse att spela 2 konton...

 

Du tror inte att det är Dilba själv genom sin genomruttna attityd som har fått folk att fokusera mer på henne än på Pokerstars?

[devalanteriel]

Bosse:

Det som gör folk upprörda är inte brottet i sig, utan den arrogans och oförståelse Dilba visat upp offentligt. Eftersom du genom att du försvarar hennes agerande indirekt även försvarar hennes beteende de senaste dagarna blir folk arga på dig med. Det måste du väl ändå förstå?

 

Hade Dilba bett om ursäkt, sagt att det var klantigt, mailat supporten eller sin affiliatekontakt (uppenbarligen har hon ju åtminstone Micke Hs mail/msn/telefon) och sedan inte gjort om det hade det aldrig blivit någon häxjakt som i den här stundtals fullständigt oproportionerliga tråden. I stället valde hon att 1) hävda att det aldrig hänt förut, 2) skylla på riggen, 3) skrika åt Ola, 4) skrika åt pokerforum, 5) skylla på att det är Stars fel eftersom de gett henne två konton, 6) i efterhand hävdat att det beror på hennes kön, 7) hävdat att det är okej för att hon är VIP-spelare. Hon har gjort noll rätt och alla möjliga fel i den här röran, och det kan hon inte skylla på någon annan.

 

I retrospekt var antagligen rigguttalandet det absolut sämsta argumentet. Vilken site vill ha (f.d.) sponsrade spelare som förknippar dem med det? Inte Stars iaf, det har de just visat med all önskvärd tydlighet.

 

Ärligt talat tycker jag att det är helt rätt att kändisar som inte primärt är kända för sitt pokerspelande får dubbla konton. Att Dilba fått det är helt och hållet Stars fel, liksom att hon fått behålla båda efter sponsringstiden. Vissas agerande i den här tråden är vansinnigt överdrivet, liksom att dra kopplingar till hennes kändisskap och flygreseincidenten.

 

Rättfärdigar Dilbas beteende det som skrivits till henne? Nej! Självklart inte.

 

Rättfärdigar det som skrivits till Dilba hennes beteende? Nej! Självklart inte.

 

Personligen ger jag fan i om det var medvetet eller inte. Ett rimligt straff hade varit att beslagta den gamla turneringsvinsten, stänga det ena kontot, och be henne vara försiktigare med sådant i framtiden. Men det kräver också ett rimligt agerande från Dilbas sida, och ett sådant har hon inte visat upp. Jag förstår därför Stars agerande helt och fullt, även om proportionerna kan diskuteras.

 

Hur du trots detta kan försvara Dilba förstår jag inte, lika lite som jag förstår hur Dilba inte kan inse varför folk blir arga på henne. Ni har båda visat upp brister i grundläggande moralförståelse och nu är det upp till er att ta det med lite ryggrad så att ni kan vinna tillbaka någon form av respekt.

 

Eftersom jag nu tagit mig tiden att skriva vad jag tycker är ett sansat, påläst, rimligt och ganska trevligt svar hoppas jag på att få slippa se det bemötas med "lol lol" och kommentarer om min läskunnighet.

[LappRoffe]

Tänkte inte delta i den här diskussionen, men kan fan inte låta bli.

Legato försvarade och försökte ändra inriktning även på tråden som handlade om Kentas takborrande, på Prosharks.

Jag förstår inte det självpåtagna ämbetet som "jävulens advokat"...

 

Att dilba har fuskat är solklart.

Att kalla det "misstag" är infantilt.

 

Mitt drömscenario vore ifall Brandborn hade lirat med dubbla konton.

Hade Bosse, Dilba och resten av anhanget kört med samma försvar då?

 

Skulle inte tro det...

[pjharvey]

Bosse:

Det som gör folk upprörda är inte brottet i sig, utan den arrogans och oförståelse Dilba visat upp offentligt. Eftersom du genom att du försvarar hennes agerande indirekt även försvarar hennes beteende de senaste dagarna blir folk arga på dig med. Det måste du väl ändå förstå?

 

Hade Dilba bett om ursäkt, sagt att det var klantigt, mailat supporten eller sin affiliatekontakt (uppenbarligen har hon ju åtminstone Micke Hs mail/msn/telefon) och sedan inte gjort om det hade det aldrig blivit någon häxjakt som i den här stundtals fullständigt oproportionerliga tråden. I stället valde hon att 1) hävda att det aldrig hänt förut, 2) skylla på riggen, 3) skrika åt Ola, 4) skrika åt pokerforum, 5) skylla på att det är Stars fel eftersom de gett henne två konton, 6) i efterhand hävdat att det beror på hennes kön, 7) hävdat att det är okej för att hon är VIP-spelare. Hon har gjort noll rätt och alla möjliga fel i den här röran, och det kan hon inte skylla på någon annan.

 

I retrospekt var antagligen rigguttalandet det absolut sämsta argumentet. Vilken site vill ha (f.d.) sponsrade spelare som förknippar dem med det? Inte Stars iaf, det har de just visat med all önskvärd tydlighet.

 

Ärligt talat tycker jag att det är helt rätt att kändisar som inte primärt är kända för sitt pokerspelande får dubbla konton. Att Dilba fått det är helt och hållet Stars fel, liksom att hon fått behålla båda efter sponsringstiden. Vissas agerande i den här tråden är vansinnigt överdrivet, liksom att dra kopplingar till hennes kändisskap och flygreseincidenten.

 

Rättfärdigar Dilbas beteende det som skrivits till henne? Nej! Självklart inte.

 

Rättfärdigar det som skrivits till Dilba hennes beteende? Nej! Självklart inte.

 

Personligen ger jag fan i om det var medvetet eller inte. Ett rimligt straff hade varit att beslagta den gamla turneringsvinsten, stänga det ena kontot, och be henne vara försiktigare med sådant i framtiden. Men det kräver också ett rimligt agerande från Dilbas sida, och ett sådant har hon inte visat upp. Jag förstår därför Stars agerande helt och fullt, även om proportionerna kan diskuteras.

 

Hur du trots detta kan försvara Dilba förstår jag inte, lika lite som jag förstår hur Dilba inte kan inse varför folk blir arga på henne. Ni har båda visat upp brister i grundläggande moralförståelse och nu är det upp till er att ta det med lite ryggrad så att ni kan vinna tillbaka någon form av respekt.

 

Eftersom jag nu tagit mig tiden att skriva vad jag tycker är ett sansat, påläst, rimligt och ganska trevligt svar hoppas jag på att få slippa se det bemötas med "lol lol" och kommentarer om min läskunnighet.

 

Bra skrivet! Hoppas Dilba och Legato kan tänka efter och ta åt sig lite av detta.

[Timmi]

Bra skrivet! Hoppas Dilba och Legato kan tänka efter och ta åt sig lite av detta.

 

Håller med!

 

man kan jämföra med att någon blir ertappad med att stjäla en snickers på ICA men istället för att ta straffet (dagsböter eller så) så försöker han dölja detta genom att mörda hela personalen.