Är det tillåtet att spela samma turnering med flera konton på Stars om man är kändis

[Imperator]

Och jag undrar hur många det kan finnas på ett enda forum som inte kan läsa.

 

Hon reggade sig av MISSTAG till warmup under late reg, istället för att regga sig till million. Om man gör något av misstag så är det inte ett överlagt beslut. Got it?

 

Tror dom flesta har förstått den biten

Dock förstår inte många varför hon FORTSATTE spela när hon förstod att hon spelade samma tävling igen.

Hennes egen utsago var att det var "tävlingsinstinkten" som fick henne att fortsätta.

Men egentligen, vad får vi ut av detta?

(Sen fattar jag inte varför folk hoppar på Legato, han kan inte ta ansvar åt andra)

[Big Less]

BigLess, det där var Dilbas kommentar angående att hon fick ha två konton. Och det stämmer ju eftersom hon fick ha två konton under promotiontiden. Det hade inget o göra med att hon får spela med båda kontona i samma turre, det har hon ju själv sagt att hon vet man inte får göra.

 

 

Så varför ha sån vinkling/lögn på det hela?

 

Ett missförstånd från min sida. Skall korrigeras. Tack för påpekandet!

[heltok]

Fast det är väl EV- för alla...? Att hon är avstängd alltså.

 

this. mer cashgame mindre turrar för ablid imo.

[nadir]

Hehe att ge pokerspelare dubbla konton är som att ge godis till små barn, de flesta kommer äta det. Vissa medvetna om vad de gör medan andra förstrött omedvetet mumsar i sig godiset

[jna]

Har inte varit så aktiv på pf på senare tid. Dilba måste dock ha retat upp vissa något fruktansvärt redan tidigare, med tanke på reaktionerna.

 

För mig är fusk när man medvetet skaffar sig fördelar på andra spelares bekostnad. Begriper inte hur ett andra inköp i en turre kan ses som ett så fruktansvärt brott, då det dessutom inte är något som hon gjort systematiskt (vid två tillfällen vad jag förstår). Och vad har hon för fördel av att redan ha spelat turneringen med det andra kontot? Lär ju knappast hunnit kartlägga många av de 4000 spelarna.

 

Det hon har gjort är otillåtet, och ska givetvis vara det. Men att bli stämplad som fuskare för det känns rätt märkligt måste jag säga.

[JohAAn1]

Såg att Dilba har gråtit ut i en ny artikel på AB nu där hon bla säger att folk är avundsjuka på henne och inte vill hon ska vinna mer. Någon som har koll på hur mycket hon drar in på poker egenligen? Hur många här är avundsjuka på Dilbas vinster? Det känns som att många här har uppfattningen att hon inte är bra alls.

 

Hur patetiskt det är att hon tror att hon blir avstängd för att hon är kvinna behöver väl knappt nämnas.

 

Sen säger hon också att pokerbranschen är så otroligt smutsig och dålig. Men läser man slutet av intervjun öppnar hon dörren för nya sponsringsavtal.

 

Hon kan ju bara inte vara seriös.

[Metaddict]

Har inte varit så aktiv på pf på senare tid. Dilba måste dock ha retat upp vissa något fruktansvärt redan tidigare, med tanke på reaktionerna.

 

För mig är fusk när man medvetet skaffar sig fördelar på andra spelares bekostnad. Begriper inte hur ett andra inköp i en turre kan ses som ett så fruktansvärt brott, då det dessutom inte är något som hon gjort systematiskt (vid två tillfällen vad jag förstår). Och vad har hon för fördel av att redan ha spelat turneringen med det andra kontot? Lär ju knappast hunnit kartlägga många av de 4000 spelarna.

 

Det hon har gjort är otillåtet, och ska givetvis vara det. Men att bli stämplad som fuskare för det känns rätt märkligt måste jag säga.

 

Säger som Phil Hellmuth. "Buddy, you're an idiot"." DET ÄR FUSK, fatta!

[Drunken_Penguin]

Har inte varit så aktiv på pf på senare tid. Dilba måste dock ha retat upp vissa något fruktansvärt redan tidigare, med tanke på reaktionerna.

 

För mig är fusk när man medvetet skaffar sig fördelar på andra spelares bekostnad. Begriper inte hur ett andra inköp i en turre kan ses som ett så fruktansvärt brott, då det dessutom inte är något som hon gjort systematiskt (vid två tillfällen vad jag förstår). Och vad har hon för fördel av att redan ha spelat turneringen med det andra kontot? Lär ju knappast hunnit kartlägga många av de 4000 spelarna.

 

Det hon har gjort är otillåtet, och ska givetvis vara det. Men att bli stämplad som fuskare för det känns rätt märkligt måste jag säga.

 

Det handlar ju inte bara om de två turneringarna. Det handlar om att hon systematiskt som du säger har bytt mellan sina två konton för att "spela på det som har medrigg".

[Big Less]

jag är skiljaktig...

 

som jag förstår det har stars satt upp dilbas promokonto.

 

Hur kunde stars låta henne ha två konton?

 

I mina ögon är stars lika skyldiga om de inte kan visa att Dilba i samband med promotionen förband sig att aldrig använda hennes gamla konto (ett avtal typ). Jag vet vad T&C säger men stars har ändå ansvar som företag.

 

Ja, det är klart att de har, men att de gör ett misstag innebär inte att Dilba har rätt att utnyttja det för att fuska.

 

Och är det någon som ska visa ett avtal är det väl i så fall Dilba? Om hon inte har fått ett undantag från allmäna T&C gäller de ju även henne. Signar man henne får man skylla sig själv.

 

För övrigt kan jag tycka att detta är rätt år Stars. Det har länge varit känt att Dilba är självgod mobbare, en lögnerska och ett riktigt praktars*l.

[jm_j]

(Sen fattar jag inte varför folk hoppar på Legato, han kan inte ta ansvar åt andra)

 

Bosse var ihop med Dilba och visste samt tyckte att det var ok att hon fuskade.

Därför borde även han stängas av (från PokerStars).

 

Någon som känner sig för att vara hatobjekt av Bosse & Dilba kan få starta en ny tråd om det.

[jna]

Det handlar ju inte bara om de två turneringarna. Det handlar om att hon systematiskt som du säger har bytt mellan sina två konton för att "spela på det som har medrigg".

 

 

Nu tror ju inte jag på med- eller motrigg, så jag har svårt att se det som något värre än att jag själv lagligt har konton på flera olika Entractionsajter. Där är det inte ens möjligt att använda samma username på olika sajter.

[JohanLj]

Säger som Phil Hellmuth. "Buddy, you're an idiot"." DET ÄR FUSK, fatta!

 

- stfu, you idiot from northern europe!

 

Nu tror ju inte jag på med- eller motrigg, så jag har svårt att se det som något värre än att jag själv lagligt har konton på flera olika Entractionsajter. Där är det inte ens möjligt att använda samma username på olika sajter.

 

Men där är det som sagt lagligt (enligt dig, jag spelar inte där) och alla kan göra så.

Där hon spelar är det inte lagligt. Du ser inte fördelen med att vara ensam om att kunna logga ut med ett username och sen in med ett annat och joina ett game du precis lämnat? Även på längre sikt, mtp reads och stats etc, har du en fördel jämfört med motståndarna.

Kanske inte är hela världen. Men fusk är känsligt...

[jw1700]

Kan någon mod banna denna snubbe? Orka sitta och försöka gradera om det är allvarligt fusk eller bara "vanligt" fusk. Det är fusk, det är idioti, och det är allmänt äckligt. Jag tycker snarare inte hon fått tillräckligt med skit, speciellt när man läser hennes sjuka blogginlägg.

 

Angående Stars håller jag med, de skötte den avslutande delen bra och gjorde rätt nu, men det är klart uruselt att ha gett Dilba möjligheten att fuska.

 

WOW klart jag ska bannas för det inlägget, det var ju hemsk det jag skrev

[Drunken_Penguin]

Nu tror ju inte jag på med- eller motrigg, så jag har svårt att se det som något värre än att jag själv lagligt har konton på flera olika Entractionsajter. Där är det inte ens möjligt att använda samma username på olika sajter.

 

Skillnaden är att på Entraction så vet alla (okej, de som tar poker seriöst i alla fall) att man kan möta samma person bakom olika screen names. På Pokerstars vet du att det bara finns ett screen name per person. Eller rättare sagt, så länge det inte fuskas/regelböjs så finns det bara ett screen name per person. Det lär finnas folk som valt att spela på Pokerstars mycket på grund av det, och det är i så fall fruktansvärt orättvist mot dessa att vissa får böja reglerna och kringgå det.

[arealloser1]

Säger som Phil Hellmuth. "Buddy, you're an idiot"." DET ÄR FUSK, fatta!

 

Ja han tycker inte som dig...person angrepp verkar vara tillåtet på detta forum nuförtiden, tycker själv att det är grymt löjligt av alla som "dissar" henne för en sån här skitsak som det faktiskt ÄR! Aldrig uppfattat henne som att vara oärlig så tror bara det är ett misstag hon faktiskt gjort. Även om det inte var ett misstag who cares! Som sagt så tjänar hon ju nada på detta om hon gjorde det i rebuy perioden! Visst hon får ett nytt bord men orka liksom.

[Legato]

Vi har nu avslutat vår utredning i det här ärendet. Vi kan bekräfta att Dilba använde båda sina konton, det vill säga ‘DILBA_Star' och 'ablid', för att aktivt spela i samma turneringar. Vi har dessutom skäl att tro att hon gjort detta medvetet och att det inte varit ett misstag.

 

OK, jag bjussar på en sista kommentar...

 

Det ovanstående är fantastiskt korkat. Jag är fascinerad över att världens största pokersite inte kan bättre när uttalandet dessutom skulle ut i media.

 

Om hon medvetet hade gjort det ovanstående så:

 

• 
  Hade hon rimligtvis gjort det regelbundet. Hon har bevisligen spelat ett STORT antal turneringar på Stars. Om det var fråga om systematiskt fusk hade hon konstant spelat 2 konton. Nu har hon gjort det 2 ggr på 1,5 år. Hon har multiaccountat i mindre än 1% av de turneringar hon spelat.
  

 

• 
  Hade hon rimligtvis lånat mitt konto eller någon annans. Kalla henne korkad om ni vill, men att hon medvetet skulle multiaccounta från två konton som dels har snarlika namn och dels har nick som är starkt kopplade till hennes riktiga namn faller på sin egen orimlighet.

 

• Hade hon rimligtvis valt något annat än en $10 turnering...

 

Dessutom så har hon inte AKTIVT spelat flera turneringar samtidigt. Hon har spelat en turnering i taget. Fortfarande fusk, fortfarande regelbrott, men en avsevärd skillnad!

 

Ja hon har fuskat.

Ja hon gjorde fel.

Ja hon borde valt att vara sitting out.

 

Men...

 

Det är helt uppenbart att det gjorts av misstag och att det ej skett systematiskt. Att kalla något som skett två gånger på 1,5 år för systematiskt är givetvis helt uppåt väggarna

 

Lite annat:

• Like it or not, men att spela på olika konton är standard bland highstakespelare på alla nätverk. Det betyder inte att det är OK, men deltagarna i denna tråd verkar tro att det är ovanligt

 

• Tycker trådens deltagare att Dilba är en otroligt duktig turneringsspelare? Det är ju bara då multiaccounting är ett problem för övriga spelare (så länge startfältet är stort, så risken att båda kontona hamnar på samma bord är låg). Jag tycker Dilba är en duktig turneringsspelare, men något får mig att tro att många av "hatarna" i denna tråd samtidigt anser att hon är dålig. Personligen skulle jag gärna se att alla dåliga spelare multiaccountade järnet... Mer EV till mig

[Legato]

Bosse var ihop med Dilba och visste samt tyckte att det var ok att hon fuskade.

Därför borde även han stängas av (från PokerStars).

 

Någon som känner sig för att vara hatobjekt av Bosse & Dilba kan få starta en ny tråd om det.

 

Wow... Det får bli ett till sista inlägg

 

Intressant teori. Alla ska stå till svars för, inte bara vad deras nuvarande partners gör, utan även för vad deras ex någonsin gjort... Rimligt!

 

Dessutom... OK att hon fuskade? Jag har skrivit i typ varje inlägg att det inte på något sätt är OK. Däremot är det en otrolig skillnad på att systematiskt försöka få en edge genom att i turnering efter turnering multiaccounta mot det som verkligen skett: ett misstag...

 

Slutligen, Stars ska alltså bli verkställare av åsiktscensur? Alla som har förstånd nog att inse att detta är en storm i ett vattenglas bör bannas från siten. Loool.

[Batch]

Jag tycker Dilba är en duktig turneringsspelare, men något får mig att tro att många av "hatarna" i denna tråd samtidigt anser att hon är dålig.

Var bara tvungen att kommentera detta.

 

Username: DILBA_Star

Games Played: 337

Av. Profit: -$16

Av. Stake: $80

Av. ROI: -22%

Total Profit: -$5,546

 

Antagligen så är det det riggade kontot som jag letade upp men det andra kontot hittar jag inte.

[speltorsk_LOL]

Antagligen så är det det riggade kontot som jag letade upp men det andra kontot hittar jag inte.

 

Det kan ju röra sig om vanlig varians, men att hon ska vara en "duktig" tuneringspelare är ju bara ren idioti, lol.

[isuckcallme]

Om hon medvetet hade gjort det ovanstående så:

 

• 
  Hade hon rimligtvis gjort det regelbundet. Hon har bevisligen spelat ett STORT antal turneringar på Stars. Om det var fråga om systematiskt fusk hade hon konstant spelat 2 konton. Nu har hon gjort det 2 ggr på 1,5 år. Hon har multiaccountat i mindre än 1% av de turneringar hon spelat.
  

Ser inte ordet "systematiskt" i deras uttalande... "Medvetet" är en helt annan sak. Spelar ingen som helst roll om hon fuskat i mindre än 1% av turneringarna hon spelat, hon har fuskat - punkt slut.

 

• 
  Hade hon rimligtvis lånat mitt konto eller någon annans. Kalla henne korkad om ni vill, men att hon medvetet skulle multiaccounta från två konton som dels har snarlika namn och dels har nick som är starkt kopplade till hennes riktiga namn faller på sin egen orimlighet.

Du får det att låta som att detta aldrig hänt förut. Jag har själv mött multiaccountare som nickat typ Andrew_AA och Andrew_AA_2... Korkade, osmidiga brottslingar är överhuvudtaget knappast sällsynt.

 

• Hade hon rimligtvis valt något annat än en $10 turnering...

Lol. Du tycker inte du förutsätter lite väl mycket nu?

 

Av det jag läst henne skriva har jag fått intrycket att det mycket väl skulle kunna vara så att hon återreggat sig för $10r-turren med sitt andra konto istället för att göra rebuy med det första, bara för att det första kontot är "motriggat". Medvetet? Japp. Regelbrott? Japp. Spelar det roll om hennes avsikt inte var att blåsa folk på stora summor (eller överhuvudtaget)? Näpp.

 

T.om om vi kör rakt av på er linje så har hon ändå in the end of the day brutit mot reglerna. Regeln är rätt grundläggande, du får bara spela med ett konto. Att hon ens har två konton är såklart pga ett sponsorundantag, men samma sak gäller ju fortfarande - du får bara spela med ett. Och sen tar hon det ett snäpp längre och reggar båda kontona för samma turre... TVÅ GÅNGER. Misstag eller ej - det är i bästa fall hennes eget fel att hon är så oupplyst/korkad. I sämsta fall har hon gjort det medvetet för att öka sitt EV (ja, det är möjligt, oavsett vad hennes nära och kära hävdar). I alla fall är det regelbrott, fusk. Så vad är det Stars gör som är så fel?

 

Ingen påstår att det är systematiskt fusk, men det är fusk. Det håller du ju själv med om. Så vad är din poäng? Att det bara var lite fusk ibland och att hon därmed borde benådas, eller?

 

 

 

(Och innan nån säger nåt: ja, jag håller med om att Stars har klantat sig genom att inte stänga Dilbas konto när de gav henne ett nytt i samband med sponsringen. Det rättfärdigar dock inte att Dilba utnyttjar det utan är en separat diskussion om deras rutiner.)

[Putteman]

Kan någon mod banna denna snubbe? Orka sitta och försöka gradera om det är allvarligt fusk eller bara "vanligt" fusk. Det är fusk, det är idioti, och det är allmänt äckligt. Jag tycker snarare inte hon fått tillräckligt med skit, speciellt när man läser hennes sjuka blogginlägg.

 

Angående Stars håller jag med, de skötte den avslutande delen bra och gjorde rätt nu, men det är klart uruselt att ha gett Dilba möjligheten att fuska.

 

Vad har hänt med detta forum? Om man inte tänker och resonerar som resten av mobben ska man bannas eller hånas. Jag anser att ett levande forum skall innehålla diskussion mellan oliktänkande individer, men ska det fortsätta så här vågar man ju inte ha en annan åsikt än den stora massan.

 

Sen anser jag att Dilbas agerande inte är ok, hon har fuskat!

Jag tycker hon skriver dumt, hon dumförklarar sig själv och hänger ut sina sponsorer. Korkat!

 

Men som Legato påpekat så har detta skett under 1% av de turneringar hon faktiskt har spelat, det finns mer utbrett fusk att hänga ut i pokersverige.

 

Pokerstars har gett henne möjligheten att spela på två konton, om de tillåter en spelare att ha multiplakonton så kommer detta för eller senare att ske.

I min mening har PS kommit alldeles för lindrigt undan kritik.

[Big Less]

Om hon medvetet hade gjort det ovanstående så:

 

• 
  Hade hon rimligtvis gjort det regelbundet. Hon har bevisligen spelat ett STORT antal turneringar på Stars. Om det var fråga om systematiskt fusk hade hon konstant spelat 2 konton. Nu har hon gjort det 2 ggr på 1,5 år. Hon har multiaccountat i mindre än 1% av de turneringar hon spelat.
  

 

• 
  Hade hon rimligtvis lånat mitt konto eller någon annans. Kalla henne korkad om ni vill, men att hon medvetet skulle multiaccounta från två konton som dels har snarlika namn och dels har nick som är starkt kopplade till hennes riktiga namn faller på sin egen orimlighet.

 

Liksom det faller på sin egen orimlighet att någon skulle vara så korttänkt att hon sitter och berättar vilken trevlig kille hon tycker att någon är på PF.nu, samtidigt som hon sitter och snackar skit om honom i en blogg? Likväl är det något Dilba har gjort.

 

När Norinder sågade Jennez på sin blogg och detta diskuterades här, gjorde Dilba exakt detta. Du får ursäkta, men det visar på en FULLSTÄNDIG oförmåga att tänka längre än näsan räcker och därvidlag faller alla dina argument om rimlighet.

 

• Hade hon rimligtvis valt något annat än en $10 turnering...

 

Se ovan.

 

Dessutom så har hon inte AKTIVT spelat flera turneringar samtidigt. Hon har spelat en turnering i taget. Fortfarande fusk, fortfarande regelbrott, men en avsevärd skillnad!

 

Förstår inte detta. Att spela flera turneringar samtidigt är INTE ett regelbrott. Problemet är att hon har spelat SAMMA turnering med två olika konton.

 

Det är helt uppenbart att det gjorts av misstag och att det ej skett systematiskt. Att kalla något som skett två gånger på 1,5 år för systematiskt är givetvis helt uppåt väggarna

 

Ingen har anklagat henne för att ha fuskat systematiskt. Att det är uppenbart att det har gjorts av misstag får stå för dig, och var du stod visste vi ju redan innan. Stars har en annan uppfattning.

 

Så till försvar för Dilba har du argument om att hon inte fuskat SYSTEMATISKT, vilket ingen anklagat henne för ändå, samt rimlighetsresonemang, vilket faller på att Dilba har gjort totalt orimliga saker tidigare. Inte riktigt Perry Mason-klass, måste jag säga.

[MikeTime]

Borde inte ge fler kommentarer i den här tråden, men efter Dilbas senaste uttalanden i både sin blogg och i intervjun på AB samt Legatos inlägg ovan, kan jag inte låta bli.

 

För det första; Dilba är en offentlig person som trots allt har en stor skara fans. Dessutom är det skapligt många som läser hennes blogg på AB. Med bakgrund av detta kan man lugnt säga att hon skött det hela på ett ruskigt dåligt sätt - först genom att öppet påstå att Ola har startat en hetsjakt på henne och sedan genom att ljuga alla rakt i ansiktet:

Dom kan ju lätt se att jag inte har spelat två konton samtidigt och att jag aldrig tidigare varit reggat på samma turnering två gånger.

Innan man gör ett sånt här uttalande MÅSTE man vara säker på att det stämmer för att inte framstå som en än värre fuskare och lögnare.

Dessutom får man inte som en offentlig person säga att det är ok att multiaccounta "eftersom alla andra gör det". Oavsett vad hon och Bosse anser om multiaccounting så är det oerhört klantigt att öppet säga att de i princip anser att det är en bagatell.

Givetvis skulle Dilba från första början haft en mer ödmjuk approach och bett om ursäkt och sedan bara inväntat PS undersökning och resultatet av den.

Legato skulle å sin sida inte lagt sig i alls. Det smakar bara bittert när ett han gör allt för att rentvå sin före-detta och försöker negligera det hon gjort.

 

För det andra; Om du har gjort ett fel, medvetet eller ej, måste du som offentlig person tänka dig för innan du börjar hamra på tangentbordet inför hela svenska folket. Det är INTE ok (eller smart heller för den delen) att skriva sådana här svar i sin blogg:

Mike.. du är verligen ett geni av rang. Står det i TC också att sponsrade spelare inte under några omständigheter gör några undantag till dom reglerna som står där? Hur svårt ska det vara för sånna rätt-ska-vara-rätt tomtar som dig att förstå att det inte är lika villkor för alla? Poker Stars liksom andra pokerbolag rangordnar sina spelare. Är du VIP-kund eller spelare, ja då får du helt andra förmåner än andra spelare. Så funkar verkliga livet där ute, hur trist det än må vara.

 

Jag tillhör inte någon VIP spelare utan var en sponsrad spelare och hade för DERAS skull 2vkonton. Det var alltså ett beslut som dom tog.

Fint också att du är en så urbota bortskämt I-Landsunge att du jämför lyxidrotten poker med rattfylla. Håll dig till ämnet korkskalle, för ditt eget bästa. Du står inte ens stadigt i det området du är och grottar i från början, varför göra bort dig ytterligare med att jämföra med tunga brott som rattfylla?

 

Till skillnad mot en pappskalle som dig så vet Ola vilka knappar han trycker på för att få igång sånna som dig till debatt, när han skriver om det i sin blogg. Han behöver inte hetsa ihop en tråd. Det räcker med att veta att sånna som du sitter, med ena handen på pungen och andra på tangentbordet 24 timmar om dygnet. Han vet att det kommer att få igång dig och dina likar.

 

Sen om du hade använt dom där få grå hjärncellerna du har kvar så hade du kunnat räkna ut att jag menade att det är omöjligt för mig att vinna eftersom jag VET att jag aldrig skulle få behålla en vinst ifall jag lyckades prestera en efter min missklick. Det vill säga ingen vinst, trots placering till vinst. Hänger du med nu? Eller gick det för fort igen?

 

Dock håller jag med dig om att det kanske inte är lämpligt att en så disträ person som jag har 2 konton med tanke på att jag bryr mig för lite. Därför att jag lätt skulle kunna missklicka och göra som jag gjorde i söndags och upptäcka det efteråt och i sin tur bara bli av med pengar. Jag har inte ens koll på vilka turneringar jag spelar ibland. I alla fall inte när jag spelar privat. Jag har kommit på mig själv (massor av ggr) spela satteliter till turneringar som jag inte sen ändå vill spela osv. Faktum är att mina nära retar mig för min dåliga koll. Tack och lov så tycker dom att det är sött.

 

Det roligaste är att folk jag känner som spelare högre, knappt bryr sig om allt det här, medans pokerforums microgrinders gör ett enormt väsen av detta.. Hm.. undrar varför.

 

Jag bifogade min emailadress i den kommentar jag lämnade i hennes blogg och hon kunde gott ha skickat ett personligt mail till mig istället för att skriva ovanstående text så alla kan läsa den. Hon lyckas med bedriften att framstå som både korkad och bitter samtidigt. (Dessutom lite skoj att hon kallar mig ilandsunge när hon och jag i princip är jämngamla...)

 

Min personliga uppfattning om det här är att själva "fuskandet" i sig inte är en jättestor grej, även om det såklart är fel. Den stora grejen är att både hon och hennes bodyguard Bosse skyller på helt andra saker och beter sig som ett barn som känner sig orättvist behandlad för att lillsyrran fick en fem-öres kola mer.

Väx upp, ta ansvar och skaffa lite mediaträning.

[honest99]

Har nu rätt länge undrat varför jag inte alls stör mig nämnvärt på Dilba, men betydligt mer på PS. MikeTime hjälpte mig just inse det hela ...

 

Väx upp, ta ansvar ...

 

Det är naturligtvis min i andras ögon vidriga kvinno-syn som är anledningen!

Ta INTE ansvar, är nämast ett väntevärde i min enkla värld.

[Imperator]

Var bara tvungen att kommentera detta.

 

 

 

Antagligen så är det det riggade kontot som jag letade upp men det andra kontot hittar jag inte.

Fast även William T har ett negativ resultat om jag inte missminner mig.

Han är väl rätt ok?

Det du ser är bara turneringar. Cash ser du inget av.

När det gäller nätturre så kanske hon inte är så stark.

Hon har iallfall lyckas bra i unibet tävlingar, där hon dessutom vann paket till parg