Goda råd av Rolf.

[Jennez]

Kommer det 18 pers på årsmötet är förbundet ändå alldeles för litet för att ha någon effekt.

 

Ha någon effekt att göra vad? De har iaf lyckats skrämma upp en del onlinespelare som tror att förbundet är ett hot när det egentligen är spelutredningen (eller rättare sagt förslagen i spelutredningen) de borde vara livrädda för.

[Psyk 02]

Jo som folk säger, storleken på förbundet spelar mindre roll för lobbyverksamheten, det gäller bara att vara aktiv och skicka ut pressreleaser när det händer något i dessa frågor och skifta diskussion en liten bit varje gång åt vårt håll. En åsikt uttryckt blir inte dubbelt så tung för att dubbelt så många står bakom den - inte i vårt mediasamhälle hursomhelst.

[Plisskin]

Omröstning bland SVEPOFS befintliga medlemmar är bättre, svepof ska representera sina medlemmar, inga andra.

 

Går detta att ordna via PF? Vore kanon!

 

Och detta skulle på något sätt ge fler onlinespelare på mötet? Ja, bl a jag själv som inte är livespelare ngnstans.

Snarare skulle det komma fler livespelare....

Det också.

Bättre då att ha mötet utomlands i samband med SM, så man når alla de som kvalat via nätet.

Tror du att fler kommer till ett möte utomlands än ett i Stockholm? (dvs de som inte kvalat in, som heller inte behöver varit medlemmar i SVEPOF to begin with?

 

Fixar man ett SM i Sverige så är iden bättre och borde kanske fungera, dock tror jag även där att SM-inköpet är för dyrt för att fungera som lockbete för ett årsmöte för gemene man. Därför tror jag mer på min ursprungliga ide

 

Trudelutt!

[E.H.]

Ursäkta att en microspelare lägger sig i med en hygienfråga. Vad jag har retat mig på och något som har skänkt ett löjes skimmer till Pokerförbundet är att ett antal individer undertecknar inlägg på diverse forum i egenskap av just Pokerförbundsledamöter.

 

Detta är givetvis som det skall vara när man gör det i egenskap av just Pokerförbundsledamot. Men i 90% av fallen har det varit privat. Ett exempel är den sk Klyka som verkar ha gjort det kategoriskt. Är det verkligen så att Pokerförbundet stod bakom hans alla inlägg?

 

Titta på Gdaily som har två namn. Ett privat och ett i egenskap av moderator/Pokerforumansvarig. Suveränt tycker jag.

 

Sedan tycker jag att det är oerhört viktigt att ledamöterna i ett Pokerforum kan uppvisa hederlighet och personlig integritet. Titta på namn som Lenard och Norinder och Klyka. Så hellre än hederlig person än någon av dessa storvinnande superhajar.

 

PS! Sedan måste det första man gör är att bestämma för vad och vem man finns till för.

 

Live/Internet

High Limit/Alla

Tävlingsförbund/Allmänt Pokerförbund

Regelskapare/icke regelskapare

osv.

 

Som det är idag har jag förstått att microspelare inte har i ett Pokerförbund att göra efter Norinders uttalande. Och det är okey så länge det är en väg ni verkligen valt. Men just nu uppfattar jag det som om man inte vet vad och vem man är till för och då blir det pannkaka.

[LappRoffe]

Cyntax, m.fl....

Min åsikt är fortfarande att det inte behövs något "förbund".

Men eftersom ett antal lirare fortfarande tror att Svepof kan göra nytta, så ventilerar jag MIN åsikt.

 

Backa upp DIN åsikt Cyntax, med att visa vilka framsteg som gjorts efter den förra styrelsens "lobbyverksamhet".

Jag minns hur det började. Gör du?

När ordf. Lennaard stod i en TV-debatt och stammade, utan att få fram ett vettigt ord, när Bosse Ringholm spände politikerblicken i lille Ken...

Då visste dock inte Ringholm ett skit om Lennaards takborrande, som tur var.

 

Majoriteten av pokerspelarna verkar tro att spelmonopolet handlar om poker.

När pokern egentligen är en jävligt liten del av spel/spelutredning.

 

Begriper man sig inte på politik, ska man inte pyssla med det. Punkt.

 

Tidigare styrelsemedlemmar(nämner inga namn) har kommit med uttalanden av typen: " Ja men det vore ju schysst att kunna ha en pokerklubb, där gemene man kunde komma in och spela lite kort istället för att gå på krogen..."

 

Det är såna här drömmar jag inte köper. Det kommer myndigheterna inte att köpa heller. Jag är förvånad över naiviteten bland pokerspelarna i Sverige.

Mer korkat folk än i pokersvängen har jag inte träffat på i några andra sammanhang. Kanske en generationsfråga, som jag sa till Byling.

 

Folk ser inte orsak och verkan i pokersvängen.

[LappRoffe]

Om vi snackar utopi ett tag...vilket många verkar göra.

Vad händer ifall pokerklubbarna blir helt lagliga?

 

Kommer myndigheterna att låta klubbarna vara, rent skattemässigt?

Kommer det att bli ett helt gäng av minicasinon, runt om i landet, utan krav på sig från myndigheterna?

 

Vad kommer att gälla för utskänkning t.ex.? Krav på matservering så klart.

Krögarlicenser, hygienkrav, krav från brandskyddsmyndigheter, utrymningsplaner, arbetsmiljökrav etc. etc. etc.

 

Hur ska klubbägaren kunna motsvara myndigheternas krav?

Hur ska klubbägaren kunna få verksamheten att gå med vinst?

 

Är spelarna beredda att betala mer i rake än i inköp?

 

Klubbarna kommer att förbli svartklubbar.

Såsom de alltid varit och fungerat hur bra som helst.

 

Drömmare och politikerwannabes gör ingen nytta i ett förbund som ska verka för spelarnas bästa. Fatta det, en gång för alla...

[Cyntax]

Cyntax, m.fl....

Min åsikt är fortfarande att det inte behövs något "förbund".

Men eftersom ett antal lirare fortfarande tror att Svepof kan göra nytta, så ventilerar jag MIN åsikt.

Bra. Det är helt ok. Men varför vill du att förbundet ska läggas ner? Låt dem som vill ha ett förbund ha ett. Visa ditt missnöje med att gå ur.

Genom att du är med i förbundet får du det att se ut som att förbundet behövs. Många medlemmar gör ju förbundet mer "legitimt". Få medlemmar gör förbundet svagt och icke behövligt.

Men visst är det din rättighet att vara med och lobba för att förbundet inte behövs. Det är det jag försvarar!

Backa upp DIN åsikt Cyntax, med att visa vilka framsteg som gjorts efter den förra styrelsens "lobbyverksamhet".

Jag minns hur det började. Gör du?

Nu har du missat rejält! Jag har absolut ingen åsikt eller kunskap om förbundets tidigare verksamhet osv. Jag har bott utomlands i 7 år!

 

Nu verkar det som att du kritiserar "gamla förbundet" med styrelser. Det är historia. Nu har vi en helt ny styrelse. Låt den jobba ett tag så får vi se.

Majoriteten av pokerspelarna verkar tro att spelmonopolet handlar om poker.

När pokern egentligen är en jävligt liten del av spel/spelutredning.

Vad spelar det för roll?

Begriper man sig inte på politik, ska man inte pyssla med det. Punkt.

Det där är sååå jättefel igen.

Oavsett om man begriper sig på politik eller inte så är det inte fel att försöka skaffa sig den kunskapen. Du kritiserar den gamla styrelsen. Vad vet du om den nya styrelsens kunskaper/kontakter inom politiken?

Förresten, begriper du dig på poker då?

Tidigare styrelsemedlemmar(nämner inga namn) har kommit med uttalanden av typen: " Ja men det vore ju schysst att kunna ha en pokerklubb, där gemene man kunde komma in och spela lite kort istället för att gå på krogen..."

 

Det är såna här drömmar jag inte köper. Det kommer myndigheterna inte att köpa heller. Jag är förvånad över naiviteten bland pokerspelarna i Sverige.

Mer korkat folk än i pokersvängen har jag inte träffat på i några andra sammanhang. Kanske en generationsfråga, som jag sa till Byling.

 

Folk ser inte orsak och verkan i pokersvängen.

Jag förstår verkligen inte varför du bryr dig? Om du är så säker på att de inte kommer att lyckas med sin lobbying har du inget att frukta.

 

Om ett gäng frivilliga personer vill lägga ner en massa tid och resurser helt gratis... vad är problemet? Det kommer inte att drabba dig det minsta!

Om vi snackar utopi ett tag...vilket många verkar göra.

Vad händer ifall pokerklubbarna blir helt lagliga?

 

Kommer myndigheterna att låta klubbarna vara, rent skattemässigt?

Kommer det att bli ett helt gäng av minicasinon, runt om i landet, utan krav på sig från myndigheterna?

 

Vad kommer att gälla för utskänkning t.ex.? Krav på matservering så klart.

Krögarlicenser, hygienkrav, krav från brandskyddsmyndigheter, utrymningsplaner, arbetsmiljökrav etc. etc. etc.

 

Hur ska klubbägaren kunna motsvara myndigheternas krav?

Hur ska klubbägaren kunna få verksamheten att gå med vinst?

 

Är spelarna beredda att betala mer i rake än i inköp?

 

Klubbarna kommer att förbli svartklubbar.

Såsom de alltid varit och fungerat hur bra som helst.

 

Drömmare och politikerwannabes gör ingen nytta i ett förbund som ska verka för spelarnas bästa. Fatta det, en gång för alla...

Bra att du förklarar det för oss. Men än en gång... vad är problemet? Det där är inte dina problem. Det där är inget som du behöver bekymra dig om.

 

/C

[LappRoffe]

Cyntax...Läs nu jävligt noga.

"Det är inte mitt problem", säger du.

Försök att förstå att ALLT som Svepof "lobbar" om är samtliga pokerspelares problem. Det man gör och säger påverkar på något sätt samtliga.

 

Vi hade inga problem med klubbverksamheten i Sverige, innan Svepof synliggjorde den för myndigheterna, och tyckte att den skulle legaliseras.

Innan dess var svartklubbarna så gott som okända/ointressanta för myndigheterna.

 

Efter Svepofs inledande lobbyverksamhet började även razziorna mot klubbarna. Men det är klart...du var väl utomlands då...

 

Det du inte begriper är att denna lilla klick i pokerförbundets styrelse, kan göra mer skada än du trodde var möjligt för gemene pokerspelare.

 

Jag väntar fortfarande på vad den nya styrelsen ska visa.

Hittills har det handlat om två "hemliga" seminarier med inbjudna politiker...

Alltså går man samma väg som den gamla styrelsen och tror sig vara viktiga på den politiska arenan.

 

Begriper du inte det här resonemanget Cyntax, så gör du nog bäst i att flytta tillbaka utomlands.

Eller ligger du inne med några naiva drömmar om att få driva casino, utan att skatteverket bryr sig?

[Cyntax]

Cyntax...Läs nu jävligt noga.

"Det är inte mitt problem", säger du.

Försök att förstå att ALLT som Svepof "lobbar" om är samtliga pokerspelares problem. Det man gör och säger påverkar på något sätt samtliga.

 

Vi hade inga problem med klubbverksamheten i Sverige, innan Svepof synliggjorde den för myndigheterna, och tyckte att den skulle legaliseras.

Innan dess var svartklubbarna så gott som okända/ointressanta för myndigheterna.

 

Efter Svepofs inledande lobbyverksamhet började även razziorna mot klubbarna. Men det är klart...du var väl utomlands då...

 

Det du inte begriper är att denna lilla klick i pokerförbundets styrelse, kan göra mer skada än du trodde var möjligt för gemene pokerspelare.

 

Jag väntar fortfarande på vad den nya styrelsen ska visa.

Hittills har det handlat om två "hemliga" seminarier med inbjudna politiker...

Alltså går man samma väg som den gamla styrelsen och tror sig vara viktiga på den politiska arenan.

 

Begriper du inte det här resonemanget Cyntax, så gör du nog bäst i att flytta tillbaka utomlands.

Eller ligger du inne med några naiva drömmar om att få driva casino, utan att skatteverket bryr sig?

Men då skulle du ha sagt det från början. Det är fan inte lätt att läsa mellan raderna när du skriver.

 

Du vill alltså att svartklubbarna ska få operera fritt, utan att diverse myndigheter lägger sig i?

 

Men vänta nu... du försvarar kriminell verksamhet med argument som...

Svepofs strävanden innebär ju i förlängningen minskade inkomster för statskassan och begriper man inte en sån sak så har man inget i de politiska korridorerna att göra.

Det är ju lysande argumentation! Hallå dubbelmoral! ... och jag som bara försvarade din rätt att få lobba här. Sick fel jag hade!

 

Förr var jag inte övertygad om att du hade fel... nu har jag det. Du har tokfel Roffe! Heja pokerförbundet!

[LappRoffe]

Men då skulle du ha sagt det från början. Det är fan inte lätt att läsa mellan raderna när du skriver.

 

Du vill alltså att svartklubbarna ska få operera fritt, utan att diverse myndigheter lägger sig i?

 

Men vänta nu... du försvarar kriminell verksamhet med argument som...Det är ju lysande argumentation! Hallå dubbelmoral! ... och jag som bara försvarade din rätt att få lobba här. Sick fel jag hade!

 

Förr var jag inte övertygad om att du hade fel... nu har jag det. Du har tokfel Roffe! Heja pokerförbundet!

 

Du visade just här och nu att du inte har begripit ett skit av vad jag försöker säga. Jag går hellre in i köket och argumenterar med en kokt potatis.

Den intellektuella kapaciteten är högre hos Pelle Plugg...

[JNL]

Du visade just här och nu att du inte har begripit ett skit av vad jag försöker säga. Jag går hellre in i köket och argumenterar med en kokt potatis.

Den intellektuella kapaciteten är högre hos Pelle Plugg...

 

Jag drar till med en gissning om vad det är du vill få fram. Kan det vara så att du tycker att pokerförbundet förstör för svartklubbarna genom att dra uppmärksamhet till dem? Är det det eller något annat som ligger bakom alla dina hatiska inlägg?

[Cyntax]

Jag drar till med en gissning om vad det är du vill få fram. Kan det vara så att du tycker att pokerförbundet förstör för svartklubbarna genom att dra uppmärksamhet till dem? Är det det eller något annat som ligger bakom alla dina hatiska inlägg?

Mitt i prick, JNL!

Kolla här...

Vi hade inga problem med klubbverksamheten i Sverige, innan Svepof synliggjorde den för myndigheterna, och tyckte att den skulle legaliseras.

Innan dess var svartklubbarna så gott som okända/ointressanta för myndigheterna.

 

Efter Svepofs inledande lobbyverksamhet började även razziorna mot klubbarna. Men det är klart...du var väl utomlands då...

 

Det du inte begriper är att denna lilla klick i pokerförbundets styrelse, kan göra mer skada än du trodde var möjligt för gemene pokerspelare.

Precis som JNL skriver, LappRoffe är pissed på pokerförbundet för att man "tipsat" myndigheterna om att det finns svartklubbar. LappRoffe som kanske bor i ödemarken har lite långt till närmaste CC och vill därför att den lokala svartklubben ska få operara fritt.

 

Han vill inte att internetpokerspelarna ska få fördelaktigare/enklare skatteregler, för att det minskar inkomsterna till statskassan. Men han är emot tanken att svartklubbarna blir legala och betalar skatt! Jag undrar vad detta beror på? Dubbelmoralen i ett nötskal! Hej och hå!

[Crappy]

 

 

Efter Svepofs inledande lobbyverksamhet började även razziorna mot klubbarna. Men det är klart...du var väl utomlands då...

 

 

Nu ska vi se, Roffe. Var det Polis razziorna mot sviten som fick den att lägga ner?

Jag hade för mig att rånen mot pokerklubbarna var ett större problem än polis razzior?

Men jag har väl inte fattat något? Du lär väl kalla mig idiot, det är ju ditt vanliga sätt att argumentera

[LappRoffe]

Nu ska vi se, Roffe. Var det Polis razziorna mot sviten som fick den att lägga ner?

Jag hade för mig att rånen mot pokerklubbarna var ett större problem än polis razzior?

Men jag har väl inte fattat något? Du lär väl kalla mig idiot, det är ju ditt vanliga sätt att argumentera

 

Jag varnade för både rån och razzior i Svepofs begynnelse.

De som inte bodde utomlands, eller har åldern inne för att komma ihåg prylar tre-fyra år bakåt, vet att det är så.

 

Efter förbundets uttalanden i pressen, om att aktivt motarbeta "oseriösa" aktörer, fick ett flertal arrangörer/klubbägare kalla fötter.

Så visst. Här ligger mitt "hat" från första början.

Att jag dessutom förutsåg den utvecklingen, hänger ihop med att samma sak hände i Dartsvängen på 80-talet.

 

Svepof gick från början ut med ambitionen att leka snut bland svartklubbarna, allt för att verka seriösa i myndigheternas/politikernas ögon.

Hur mycket den verksamheten burit frukt, kan utläsas i spelutredningen...

 

Jag har ett konkret exempel som jag tänkte bolla lite.

Vi snackar Grebbestad.

Utan att insinuera någonting så spaltar jag lite fakta. Min fråga kommer mot slutet.

 

Grebbestad var drygt tre gånger större än Svepofs SM. Right?

Den största fristående turren i Europa. Right?

Svepof hade ett möte med Lotteriinspektionen några veckor innan Grebbe.

Vad som sas på det mötet har vi aldrig fått veta. Right?

 

Nu kommer frågan...

Dessa dåvarande styrelsemedlemmar, som enligt egen utsago "brinner för pokern", deltog inte i turneringen. De var på plats, men trots en modest summa på ett par tusen spänn i inköp, så deltog inte en enda av dessa gubbar som "brinner för pokern".

 

Varför inte?

 

Nu kan ni spekulera.

[LappRoffe]

BTW. Jag är inte alls någon förespråkare för att man ska betala skatt på spelvinster. Tvärtom.

Crappy läser dock mina inlägg som fan läser bibeln.

 

Som utpräglad skattesmitare behöver jag dock ingen självutnämnd snut som ska tala om för mig hur jag ska leva mitt liv.

Det sköter jag gentemot berörd myndighet.

[Cyntax]

Jag varnade för både rån och razzior i Svepofs begynnelse.

De som inte bodde utomlands, eller har åldern inne för att komma ihåg prylar tre-fyra år bakåt, vet att det är så.

 

Efter förbundets uttalanden i pressen, om att aktivt motarbeta "oseriösa" aktörer, fick ett flertal arrangörer/klubbägare kalla fötter.

Så visst. Här ligger mitt "hat" från första början.

Att jag dessutom förutsåg den utvecklingen, hänger ihop med att samma sak hände i Dartsvängen på 80-talet.

 

Svepof gick från början ut med ambitionen att leka snut bland svartklubbarna, allt för att verka seriösa i myndigheternas/politikernas ögon.

Hur mycket den verksamheten burit frukt, kan utläsas i spelutredningen...

 

Jag har ett konkret exempel som jag tänkte bolla lite.

Vi snackar Grebbestad.

Utan att insinuera någonting så spaltar jag lite fakta. Min fråga kommer mot slutet.

 

Grebbestad var drygt tre gånger större än Svepofs SM. Right?

Den största fristående turren i Europa. Right?

Svepof hade ett möte med Lotteriinspektionen några veckor innan Grebbe.

Vad som sas på det mötet har vi aldrig fått veta. Right?

 

Nu kommer frågan...

Dessa dåvarande styrelsemedlemmar, som enligt egen utsago "brinner för pokern", deltog inte i turneringen. De var på plats, men trots en modest summa på ett par tusen spänn i inköp, så deltog inte en enda av dessa gubbar som "brinner för pokern".

 

Varför inte?

 

Nu kan ni spekulera.

Du har självklart bevis för att en gammal styrelse tipsade myndigheterna om Grebbestad? Detta är alltså inte bara tomt snack från dig va?

 

Men än en gång... du bedriver hetsjakt/kampanj på/mot den nya styrelsen för något gamla styrelser gjort.

[LappRoffe]

Du har självklart bevis för att en gammal styrelse tipsade myndigheterna om Grebbestad? Detta är alltså inte bara tomt snack från dig va?

 

Men än en gång... du bedriver hetsjakt/kampanj på/mot den nya styrelsen för något gamla styrelser gjort.

 

Hitta inte på egna sagor om min text Cyntax.

Det jag frågade om var VARFÖR ingen av de som "brinner för pokern" spelade i Grebbestad, när de ändå var på plats.

 

Det du kallar "hetsjakt" är en normal frågeställning som varje förbundsmedlem borde ägna sig åt.

Ja, jag tycker att den gamla styrelsen har kommit för billigt undan med sitt svammel, likväl som jag tycker att Lennaard har kommit alltför billigt undan också. Med hjälp av den gamla styrelsen...

 

Jag bedriver ingen hetsjakt/kampanj mot den nya styrelsen.

Däremot kommer jag att ifrågasätta och debattera den styrelsens förehavanden och jag hoppas att de är mer öppna än den förra.

 

Tyvärr verkar det som att Aaron har tagit på sig Månssons kostym och vill leka politiker. Kanske lite tidigt att dra den slutsatsen, men efter två seminarier på kort tid, kan jag inte se någon annan utveckling.

 

Hoppas jag har fel.

[berKKa]

Jag varnade för både rån och razzior i Svepofs begynnelse.

De som inte bodde utomlands, eller har åldern inne för att komma ihåg prylar tre-fyra år bakåt, vet att det är så.

 

Efter förbundets uttalanden i pressen, om att aktivt motarbeta "oseriösa" aktörer, fick ett flertal arrangörer/klubbägare kalla fötter.

Så visst. Här ligger mitt "hat" från första början.

Att jag dessutom förutsåg den utvecklingen, hänger ihop med att samma sak hände i Dartsvängen på 80-talet.

 

Svepof gick från början ut med ambitionen att leka snut bland svartklubbarna, allt för att verka seriösa i myndigheternas/politikernas ögon.

Hur mycket den verksamheten burit frukt, kan utläsas i spelutredningen...

 

Jag har ett konkret exempel som jag tänkte bolla lite.

Vi snackar Grebbestad.

Utan att insinuera någonting så spaltar jag lite fakta. Min fråga kommer mot slutet.

 

Grebbestad var drygt tre gånger större än Svepofs SM. Right?

Den största fristående turren i Europa. Right?

Svepof hade ett möte med Lotteriinspektionen några veckor innan Grebbe.

Vad som sas på det mötet har vi aldrig fått veta. Right?

 

Nu kommer frågan...

Dessa dåvarande styrelsemedlemmar, som enligt egen utsago "brinner för pokern", deltog inte i turneringen. De var på plats, men trots en modest summa på ett par tusen spänn i inköp, så deltog inte en enda av dessa gubbar som "brinner för pokern".

 

Varför inte?

 

Nu kan ni spekulera.

 

LOL 1+1=3 right? svårt att lista ut varför dom inte var med på turren då tror dock att nyastyrelsen e 100gånger bättre så.... Tjoooohoo

[Torgny Heurlen]

Tack BerKKa att du tycker att nya styrelsen är 100 gånger bättre...

 

När jag satt i styrelsen så skapade vi både ett live och ett online-SM som av de största pokerbolagen var accepterade som det befintliga SM, det första online-SM hade dessutom ett jävligt stort övervärde....

 

Vi skapade dessutom ett regelverk som SVS kasinon i stort följer idag för att du som pokerspelare ska veta vad som gäller när du kommer dit och spelar (innan dess var det olika regler för alla kasinon).

Vi försökte dessutom att skapa en gemensam grund för alla klubbar i Sverige och såg till att stötta de vi kunde med juridisk hjälp.

Vårt mål var dessutom att samla alla pokerspelare gemensamt för att få en stark röst och tillsammans forma hur pokern skulle se ut. Hur man inte kan intressera sig för detta som pokerspelare och inse att man kan påverka är för mig ett under.

 

Men tack ändå för att du iaf tar dig tid att kommentera oss och verkar tycka att vi var värdelösa... Själv tillbringade jag lika mycket tid som en halvtidstjänst emellanåt i mitt arbete för förbundet utan en krona i ersättning, och det gjorde jag för att jag brann för min uppgift.

Allt blev inte bra, men jag gjorde iaf vad jag kunde och trodde det skulle vara bra för oss alla i pokersverige.

 

Innan folk har någon insikt i vem jag är och vad jag har gjort så tycker jag ni enbart kan hålla käft.

 

Till LappRoffe vill jag bara säga... jag var också klubbägare i 4,5 år... vi stängde pågrund av rån. ENBART för att vi var tvugna att var en svartklubb.

Jag hade gärna kunnat haft en vit verksamhet då med vakter och möjligheten att kunna ringa polisen utan att åka dit för dobbleri.

 

Har någon något mer att kommentera den "gamla styrelsen" utan att egentligen veta ett skit, så är ni välkomna att hälsa på mig vid nästa pokerevenemang jag besöker. Jag kan ta på mig namnskylt... Vilket jag o andra sidan har haft för det mesta under mina år som styrelsemedlem... Men ingen någonsin har vågat sig fram och sagt något utan sina skyddande datorskärmar.

 

Puss.

[okocha]

När jag satt i styrelsen så skapade vi både ett live och ett online-SM

Så det var ni som skapade sm, trodde det hade funnits i förbundet sen tidernas begynnelse!

[gdaily]

Live-SM har funnits sedan någon gång tidigt 1970-tal (är faktiskt europas äldsta tävling).

 

Innan förbundet kom så arrangerade 24h och Expekt egna "online-SM", bland annat två samma år.

[okocha]

Jag bryr väl mig egentligen inte det minsta,, men tror ju inte det hjälper alla svs-motsåtndare om de påstår att de skapade live-sm.

 

Hade förbundet eller svs online-sm först?

[Torgny Heurlen]

Live-SM har funnits sedan någon gång tidigt 1970-tal (är faktiskt europas äldsta tävling).

 

Innan förbundet kom så arrangerade 24h och Expekt egna "online-SM", bland annat två samma år.

 

Ja du har rätt Ola, fel uttryckt av mig, sry.

Vad jag egentligen menade var att vi var med och utvecklade live-sm till vad det har blivit och skapade en väldigt trevlig turneringsvecka som många har uppskattat.

Jag vet mycket väl historien med live-sm.

 

När det gäller online-sm så vet jag även där att både Expekt och 24h körde sm. Om jag minns rätt så var de dessutom öppna för alla utanför Sveriges gränser? Något som iaf inte jag tycker var bra.

Vad vi gjorde där (och nu menar jag alla som på något sätt har bidragit, inte bara styrelsen) så försökte vi skapa ETT SM för att inte urvattna titeln.

Något som alla pokerbolag gick bakom och respekterade förutom ett visst SVS.

 

 

Som svar på frågan: Online-SM med vår sanktionering var före SVS-så-kallade-SM. Men både Expekt och 24h var före det.

 

Live-sm överläts till oss så vi kunde jobba på att förädla turneringen. Så fort SVS fick reda på att vi skulle köra ett SM så såg de till att starta ett eget...bla.bla.bla.

 

Nog tjattrat om det där nu.

 

Ha det.

[Klyka]

Ursäkta att en microspelare lägger sig i med en hygienfråga. Vad jag har retat mig på och något som har skänkt ett löjes skimmer till Pokerförbundet är att ett antal individer undertecknar inlägg på diverse forum i egenskap av just Pokerförbundsledamöter.

 

Detta är givetvis som det skall vara när man gör det i egenskap av just Pokerförbundsledamot. Men i 90% av fallen har det varit privat. Ett exempel är den sk Klyka som verkar ha gjort det kategoriskt. Är det verkligen så att Pokerförbundet stod bakom hans alla inlägg?

 

De flesta jag talat med har tyckt det är bra att jag outat mitt namn. Då jag är föga känd utanför pokerforumvärlden, så föreföll en signatur till mina forumposter vara det enklaste sättet att visa vem jag är.

 

Men det är bra att få lite feedback med motsatt åsikt. Du har en poäng. Det mesta jag skrivit har inte varit förbundsrelaterat. Dock såg jag aldrig min signatur som en underskrift i förbundets namn, utan just som ett sätt att berätta vem som står bakom posterna i fråga. Jag inser dock att det kan ses på ett annat sätt, vilket är olyckligt med tanke på några av de diskussioner jag varit inbegripen i.

 

Jag diskuterade min signatur vid några tillfällen med förbundsfolk och andra vänner och bekanta. Vid de tillfällena kom vi fram till att jag skulle behålla den, även om det inte var något solklart beslut.

 

Nu är jag som bekant inte styrelseledamot längre, så nu har jag gått tilbaks till att vara en anonym forumråtta.

[LappRoffe]

Äh, Klyka. De flesta känner ju till din titelhysteri och våta drömmar om att få kalla dig "ämbetsman"...