Uniktnamn Postad 24 Juni , 2009 Rapport Postad 24 Juni , 2009 I Romarriket ordnade man ju en massa deathmatcher av de mest varierande slag. Undrar om resultaten finns nedtecknade någonstans..... Rätt olika förutsättningar att som random svenne utan skillz dräpa något med sina bara händer som i detta tanke-experiment, eller att som proffesionell gladiator , tränad för uppgiften och utrustad med sköld, rustning och treudd, svärd, spjut eller annat stick eller huggvapen ta livet av samma djur. Förre Citera
pezdawg Postad 24 Juni , 2009 Rapport Postad 24 Juni , 2009 Rätt olika förutsättningar att som random svenne utan skillz dräpa något med sina bara händer som i detta tanke-experiment, eller att som proffesionell gladiator , tränad för uppgiften och utrustad med sköld, rustning och treudd, svärd, spjut eller annat stick eller huggvapen ta livet av samma djur. Förre Njaaa. Oftast var det slavar/dödsdömda som fick stå för dödsmatcherna i arenorna inför den romerska pöbeln. Detta med väldigt tvivelaktigt fungerande vapen samt skydd. Dessutom körde ju då och då även de tränade gladiatorerna runt och skar av hälsenor samt annat på slavarna om det tog för lång tid etc... Inte som att man offrade landets bästa krigare för överklassens underhållning varje söndag precis. Citera
Uniktnamn Postad 26 Juni , 2009 Rapport Postad 26 Juni , 2009 Du har nog ganska taskig verklighetsuppfattning och historisk kunskap om du tror att en beväpnad proffesionell krigare med vapen och rustning har samma förutsättningar att dräpa något som random, lönnfet svenne utan vapen eller rustning och som aldrig har slagits mot någonting i hela sitt liv och framför allt inte på liv och död. Gladiator (latin för "svärdskämpe") var en professionell slagskämpe under antikens Rom, som i underhållningssyfte tvingades kämpa på liv och död mot andra gladiatorer eller vilda djur inför publik. De tränades och hölls inlåsta i särskilda gladiatorskolor samt uppträdde vid de många gladiatorspelen under tidsepoken. Gladiatorerna var ofta dödsdömda förbrytare, krigsfångar eller slavar men det var en tredjedel som var fria medborgare som också antog att vara gladiatorer. Observera väl att 1 tredjedel var fria medborgare och dessutom, slav, krigsfånge eller ej så tränades och förberedde de sig på gladiatorskolor. Hur du sen fantiserat ihop att dom skulle ha dåliga vapen det vet jag inte, men känns som om även ett rostigt svärd och en halvkass sköld höjer dina odds avsevärt gentemot att fightas med bara händerna. Lol @ tro att det skulle vara samma sak. Förre Citera
Hjort Postad 26 Juni , 2009 Rapport Postad 26 Juni , 2009 Däremot skulle jag nog tveka ett par sekunder, innan jag kallade frugans gloryhole för "kloak"...Något säger mig att Roffe inte vet vad "gloryhole" faktiskt betyder i snusksammanhang. Citera
LappRoffe Postad 26 Juni , 2009 Rapport Postad 26 Juni , 2009 Något säger mig att Roffe inte vet vad "gloryhole" faktiskt betyder i snusksammanhang. Jodå, men det kan ha fler än en betydelse, såvida inte Haggan har borrat upp ett hål i plankan mellan sänghalvorna... Citera
Drunken_Penguin Postad 26 Juni , 2009 Rapport Postad 26 Juni , 2009 Något säger mig att Roffe inte vet vad "gloryhole" faktiskt betyder i snusksammanhang. Påminner om damen som använder "money shot" lite fel i en nyhetssändning bland tre äldre herrar, som dessutom verkar fullkomligt medvetna om vad det innebär. http://www.keepbusy.net/play.php?id=the-best-news-bloopers Ca 1:40 in i videon. Fakeedit: jag vet såklart själv inte vad varken glory hole eller money shot innebär. Jag fick använda wikipedia. Citera
The Grand Bark Postad 26 Juni , 2009 Rapport Postad 26 Juni , 2009 Honorna är motsträviga och gör motstånd med sina klor och tänder under de tidigaste stadierna av parningen. Hanen måste därför helt låsa fast honan under samlaget för att undvika att skadas. Parning äger rum då hanen inför en av sina hemipenisar in i honans kloaköppning. Låter som en vanlig lördagskväll hemma hos SupTeq. Citera
pezdawg Postad 26 Juni , 2009 Rapport Postad 26 Juni , 2009 Du har nog ganska taskig verklighetsuppfattning och historisk kunskap om du tror att en beväpnad proffesionell krigare med vapen och rustning har samma förutsättningar att dräpa något som random, lönnfet svenne utan vapen eller rustning och som aldrig har slagits mot någonting i hela sitt liv och framför allt inte på liv och död. Åh fan ty. Gladiator (latin för "svärdskämpe") var en professionell slagskämpe under antikens Rom, som i underhållningssyfte tvingades kämpa på liv och död mot andra gladiatorer eller vilda djur inför publik. De tränades och hölls inlåsta i särskilda gladiatorskolor samt uppträdde vid de många gladiatorspelen under tidsepoken. Gladiatorerna var ofta dödsdömda förbrytare, krigsfångar eller slavar men det var en tredjedel som var fria medborgare som också antog att vara gladiatorer. Jo dom säger det. Observera väl att 1 tredjedel var fria medborgare och dessutom, slav, krigsfånge eller ej så tränades och förberedde de sig på gladiatorskolor. Hur du sen fantiserat ihop att dom skulle ha dåliga vapen det vet jag inte, men känns som om även ett rostigt svärd och en halvkass sköld höjer dina odds avsevärt gentemot att fightas med bara händerna. Lol @ tro att det skulle vara samma sak. Jo antydde detta när jag skrev "de tränade gladiatorerna". Har dessutom aldrig sagt att det är samma sak. Däremot fanns det ju gladiatorer som ansågs vara mer värda än andra. Alltså vissa proffesionella och vissa slavar som de i stort sett bara satt ett dassigt spjut i handen och en träbit (de skulle dö helt enkelt). Men du vet väl vilken metall allas svär var smidda i gissar jag? Dessutom så anordnades ju dödsmatcher på mindre arenor som inte tillhörde roms gladiatorspel. De resultaten kanske hade varit intressanta? Förre // Inte Förre Citera
Uniktnamn Postad 26 Juni , 2009 Rapport Postad 26 Juni , 2009 // Inte Förre De slängde säkert in en och annan leprasjuk, blind 80-åring utan armar och ben också och dom lär ju inte heller haft så stor chans mot...............vänta nu! Vad har detta med saken att göra? Vi kan nog hitta på hur många kanske-scenarion som helst, men även när du som i exemplet skriver "ett dassigt spjut och en träbit" så känns det som bara det ökar dina chanser ENORMT gentemot att försöka dräpa eller skydda sig mot ett vilt djur med bara händerna! Förre Citera
starsonmars Postad 28 Juni , 2009 Rapport Postad 28 Juni , 2009 OT men jag råkade köra över en halvstor fågel igår.. vad räknas det som egentligen? Att den blev ägd? Citera
Drunken_Penguin Postad 28 Juni , 2009 Rapport Postad 28 Juni , 2009 OT men jag råkade köra över en halvstor fågel igår.. vad räknas det som egentligen? Att den blev ägd? Om den gjorde skada på din bil tror jag att det räknas som draw. Edit: som tåget till sthlm som körde på en älg som pajjade bromsarna så vi fick köra 20kmph till nästa station vilket försenade tåget med 1,5h. Citera
starsonmars Postad 28 Juni , 2009 Rapport Postad 28 Juni , 2009 Han var chanslös och gjorde ingen skada. Dock dog han inte, jag körde tillbaka och skulle se om han levde varpå han spelade död och när jag försökte finish the job så råkade den klonk-halta undan i sista sekunden. Vad är kontentan av det här? Citera
Jennez Postad 28 Juni , 2009 Rapport Postad 28 Juni , 2009 Han var chanslös och gjorde ingen skada. Dock dog han inte, jag körde tillbaka och skulle se om han levde varpå han spelade död och när jag försökte finish the job så råkade den klonk-halta undan i sista sekunden. Vad är kontentan av det här? Om du låter en fågel halta iväg så har du nog inte 50/50 mot den i en deathmatch. Citera
jkkman Postad 28 Juni , 2009 Rapport Postad 28 Juni , 2009 Om du låter en fågel halta iväg så har du nog inte 50/50 mot den i en deathmatch. Citera
starsonmars Postad 29 Juni , 2009 Rapport Postad 29 Juni , 2009 Jag får väl erkänna mig besegrad då. Horfågel.. nästa gång då jävlar. Citera
Sparven Postad 2 Juli , 2009 Rapport Postad 2 Juli , 2009 JMan sätter sig på svansen och håller igen käkarna tills den svälter ihjäl? Krokodiler har överlevt ett år utan mat Citera
LappRoffe Postad 2 Juli , 2009 Rapport Postad 2 Juli , 2009 Krokodiler har överlevt ett år utan mat Det har Lindsay Lohan också... Citera
jkkman Postad 2 Juli , 2009 Rapport Postad 2 Juli , 2009 Det har Lindsay Lohan också... Lindsey Lohan mot en krokodil är alltså en flip. ez game. Citera
strater Postad 2 Juli , 2009 Rapport Postad 2 Juli , 2009 bara sparka krokodilen på bollarna så håller den sig nog lugn. hörde att det skulle vara ettextremt bra knep i hundfighten dock, någon som har erfarenhet? Citera
LappRoffe Postad 2 Juli , 2009 Rapport Postad 2 Juli , 2009 bara sparka krokodilen på bollarna så håller den sig nog lugn. hörde att det skulle vara ettextremt bra knep i hundfighten dock, någon som har erfarenhet? Först måste du hitta krokodilens bollar. Det kan ju vara ett problem. Jag har då aldrig sett en krokodil/alligator/kajman med synliga pungkulor. Att kicka en reptil på pungen, känns inte heller som nån bra taktik. Vad gäller hundar så är det inte samma sak som med människor. Smärtan triggar bara hunden ännu mer. Dålig taktik alltså. Man binder ju upp pungen på tjurar för att få dem att härja lite extra vid rodeotävlingar. Inte fan ger de upp. Pungsparken tror jag bara gäller människan. Vi är för veka när det gäller strid på liv och död, eftersom vi alltid har vunnit. Historiskt sett alltså... Citera
LappRoffe Postad 3 Juli , 2009 Rapport Postad 3 Juli , 2009 Lindsey Lohan mot en krokodil är alltså en flip. ez game. Kan vara, ifall Lindsan har högklackat... Citera
Jennez Postad 3 Juli , 2009 Rapport Postad 3 Juli , 2009 bara sparka krokodilen på bollarna så håller den sig nog lugn. hörde att det skulle vara ettextremt bra knep i hundfighten dock, någon som har erfarenhet? Du kan nog glömma att kunna genomföra sparken. Hunden vi i det här fallet slåss mot vill ju döda oss också och då lär den ju vara vänd mot oss... Citera
Saint_Bjorn Postad 3 Juli , 2009 Rapport Postad 3 Juli , 2009 Omöjligt att generalisera hundar, även bortsett från småskitarna. Det går säkert att avskräcka t ex en schäfer med en tung spark mot nos eller pung, men kamphundar är ju avlade för att gå igång på smärta, så där är enda chansen att antingen kraftigt invalidisera kräket, typ bryta av minst ett par ben, knäcka ryggrad, etc, eller döda den omedelbart. Mao: vi har inte en suck mot kamphundar men en hygglig chans mot schäfrar o dyl. Citera
honest99 Postad 3 Juli , 2009 Rapport Postad 3 Juli , 2009 Du kan nog glömma att kunna genomföra sparken. Hunden vi i det här fallet slåss mot vill ju döda oss också och då lär den ju vara vänd mot oss... Om hunden hoppar för att bita bör man knäa den i magen (har jag hört). Magen skall var en hyffsat enkel måltavla då. Jobbigare om den attackerar lågt. Man kanske måste offra en fot samtidigt som man greppar tag i kulorna med handen.. öh (?). Citera
LappRoffe Postad 3 Juli , 2009 Rapport Postad 3 Juli , 2009 Omöjligt att generalisera hundar, även bortsett från småskitarna. Det går säkert att avskräcka t ex en schäfer med en tung spark mot nos eller pung, men kamphundar är ju avlade för att gå igång på smärta, så där är enda chansen att antingen kraftigt invalidisera kräket, typ bryta av minst ett par ben, knäcka ryggrad, etc, eller döda den omedelbart. Mao: vi har inte en suck mot kamphundar men en hygglig chans mot schäfrar o dyl. Kan inte hålla med om schäfrar. Inte bara för att jag har ett monster själv. Jag har sett riktiga kanoner till snuthundar göra processen kort med 2 meter aggressiv pundare, men det beror självklart på vilken typ av hund det handlar om. Inte rasen. Citera
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.