Starbreeze railtråd

[jodan]

Ganska övertygad om att random akademiker har tjänat mycket mer än random pokerpro.

 

Inkluderar du deras ca 300k (5år) i studieskulder då också?

 

Har extremt svårt att se att genomsnittsförtjänsten hos akademiker i åldern 25-30 (avg pokerspelare) skulle vara högre än genomsnittsförtjänsten hos pokerspelare.

Kan dock köpa att average akademiker i många fall har bättre ekonomiska utsikter än average pokerspelare.

Tar man däremot average midstakes+ – där de seriösa spelarna befinner sig – så tror jag pokerspelarna utklassar akademikerna även här.

 

Och i mina ögon vore det inte rimligt att inkludera micro-low-stakes grinders då jag tror att det sällan är personer som valde bort att bli akademiker, de valde snarare bort ICA.

[Starfitter]

 

Och i mina ögon vore det inte rimligt att inkludera micro-low-stakes grinders då jag tror att det sällan är personer som valde bort att bli akademiker, de valde snarare bort ICA.

 

[Nstradamus]

Inkluderar du deras ca 300k (5år) i studieskulder då också?

 

Har extremt svårt att se att genomsnittsförtjänsten hos akademiker i åldern 25-30 (avg pokerspelare) skulle vara högre än genomsnittsförtjänsten hos pokerspelare.

Kan dock köpa att average akademiker i många fall har bättre ekonomiska utsikter än average pokerspelare.

Tar man däremot average midstakes+ – där de seriösa spelarna befinner sig – så tror jag pokerspelarna utklassar akademikerna även här.

 

Och i mina ögon vore det inte rimligt att inkludera micro-low-stakes grinders då jag tror att det sällan är personer som valde bort att bli akademiker, de valde snarare bort ICA.

 

Detta var ju jättedumt.

 

Du jämför nu inte average pro med average akademiker utan tar toppskiktet av pokerpros och jämför med average akademiker.

 

Jag förstår inte vad studielånet har med detta att göra då pokerproffset måste punga ut motsvarande den dag han väljer att börja studera.

 

Sista stycket luktar illa och motsvarar att jag gör en uttalelse att jag vill exkludera de sämsta 90% av akademikerna eftersom de aldrig borde ha utbildat sig vilket som...

[gorillai]

Inkluderar du deras ca 300k (5år) i studieskulder då också?

 

Har extremt svårt att se att genomsnittsförtjänsten hos akademiker i åldern 25-30 (avg pokerspelare) skulle vara högre än genomsnittsförtjänsten hos pokerspelare.

Kan dock köpa att average akademiker i många fall har bättre ekonomiska utsikter än average pokerspelare.

Tar man däremot average midstakes+ – där de seriösa spelarna befinner sig – så tror jag pokerspelarna utklassar akademikerna även här.

 

Och i mina ögon vore det inte rimligt att inkludera micro-low-stakes grinders då jag tror att det sällan är personer som valde bort att bli akademiker, de valde snarare bort ICA.

 

Wow vilken konstig kommentar. Håller med Nipslip om allt han sa.

 

Det sista är ju ganska konstigt sagt också för övrigt. Inte direkt så att man är bra på en sak så behöver man automatiskt vara bra på alla andra saker. Är ju mycket djupare än så och handlar om vad man har för egenskaper som människa och så spelar ju självklart intresse in till en viss del.

 

Blir ännu mer komiskt då du faktiskt hänger/har hängt på pokerforum länge. Är ju en ganska stor del av forumet som både är micro stakes grinders och akademiker.

[Starfitter]

Blir ännu mer komiskt då du faktiskt hänger/har hängt på pokerforum länge. Är ju en ganska stor del av forumet som både är micro stakes grinders och akademiker.

 

Kan det finnas en korrelation kanske?

[Katt3n]

Det jag tycker är lite skevt är att många som aldrig jobbat verkar inbilla sig att jobba är identiskt med att hata sitt liv och sitt arbete alla dar i veckan. Tror snarare tvärtom att rätt många har ganska kul på jobbet och en del faktiskt ser fram emot att gå till jobbet om dagarna.

[JackVegas]

Finns det lowstakes-grinders så borde det väl finnas lowstakes-akademiker också? En advokat kan väl var lika mycket middle of the food chain som en som sitter i kassan på ICA?

[Namehere]

Det jag tycker är lite skevt är att många som aldrig jobbat verkar inbilla sig att jobba är identiskt med att hata sitt liv och sitt arbete alla dar i veckan. Tror snarare tvärtom att rätt många har ganska kul på jobbet och en del faktiskt ser fram emot att gå till jobbet om dagarna.

 

+1. Jag är ett praktexempel!

 

 

Ja börja dissa 8-5 jobben när jag fick reda på hur man kunde leva som pokerspelare.

 

Har dock aldrig jobbat ett 8-5 jobb. Men denna sommaren hade jag ett typiskt 8-5 jobb, och det var faktist inte som jag trodde. Hade ett brutalt skönt gäng arbetskompisar som gjorde dagarna roliga.

[BruceBoa]

Det jag tycker är lite skevt är att många som aldrig jobbat verkar inbilla sig att jobba är identiskt med att hata sitt liv och sitt arbete alla dar i veckan. Tror snarare tvärtom att rätt många har ganska kul på jobbet och en del faktiskt ser fram emot att gå till jobbet om dagarna.

 

Rrruuuucky, drrrroubleee rruuucky.

[jodan]

Ganska övertygad om att random akademiker har tjänat mycket mer än random pokerpro.

 

Inkluderar du deras ca 300k (5år) i studieskulder då också?

 

Jag förstår inte vad studielånet har med detta att göra då pokerproffset måste punga ut motsvarande den dag han väljer att börja studera.

 

Jag förutsatte att du med tjänade jämförde en Akademiker (A) som studerat i fem år och jobbat i fem år med en pokerspelare (B) som spelat poker i tio år.

Och att du sedan sa "Ganska övertygad om att A har tjänat mycket mer än B".

 

Jag undrade då om du i den ekvationen enbart räknade på förtjänst under de fem år akademikern jobbat eller om du inkluderade ackumulerad skuld. Men med tanke på dit svar antar jag att du enbart jämförde fem års arbete med akademikerbakgrund och fem års arbete som pokerspelare.

 

Det är i mina ögon felaktigt att inte på något sätt inkludera deras studielån. Skulle bli förvånad om ens en majoritet av före detta pokerspelare tar studielån för att klara vardagsekonomin, de använder nog inspelade pengar samtidigt som de spelar vid sidan av studierna. Personligen känner jag inte en enda pokerspelare som slutat spela poker och pluggar med studielån (räknar inte de som tagit studielån för att stoppa i fonder och göra vinst).

 

Du jämför nu inte average pro med average akademiker utan tar toppskiktet av pokerpros och jämför med average akademiker.

 

Vad vi diskuterade var om det var fördelaktigt att spela poker i jämförelse med att gå akademikervägen. Om du då inkluderar bottenskiktet av pokerspelare, vilka enligt mig sannolikt aldrig skulle gått den vägen, så inkluderar du ju en grupp som aldrig stått inför det valet vilket svarar på en annan fråga än den du ställt.

 

Vad du måste göra är att övertyga mig om att bottenskiktet av pokerspelare skulle blivit akademiker om de inte satt och harvade hemma. Då kan de inkluderas i ekvationen.

 

Blir ännu mer komiskt då du faktiskt hänger/har hängt på pokerforum länge. Är ju en ganska stor del av forumet som både är micro stakes grinders och akademiker.

Det är en stor skillnad av att vara microstakesgrinder vid sidan av studier och grinda microstakes professionellt. Det hoppas jag att du förstår.

 

Det jag tycker är lite skevt är att många som aldrig jobbat verkar inbilla sig att jobba är identiskt med att hata sitt liv och sitt arbete alla dar i veckan. Tror snarare tvärtom att rätt många har ganska kul på jobbet och en del faktiskt ser fram emot att gå till jobbet om dagarna.

 

Vad jag vet har ingen här sagt att det är ett helvete att jobba? Tror de flesta skulle säga poker > jobb men det betyder inte att jobb är dåligt bara för att poker är bättre.

 

Personligen kan jag erkänna att jag längtar efter arbetslivet. Pokern stimulerar inte mig speciellt mycket längre medan ett arbete troligtvis skulle innebära nya utmaningar och utveckling och därmed bli mer stimulerande.

[thefman]

tycker det är extremt ovanligt med folk som har sparade pengar i vår ålder som valde knegets bana. inte ens vännerna som är akademiker sparar tillräckligt i mitt tycke. vi lever i ett konsumtionssamhälle där alla sitter med ny bil, nytt kök, nytt badrum, ny iphone. högre lön=mer konsumtion.

 

och från kompisskaran som började spela poker 04-05, dvs 6-7st, så är det endast jag som har överlevt. vid 08 hade hela bunten avverkats tack vare darwinismen. vad säger det oss? jo en lowstakes grinder idag (eller post 08 tom) är inte alls nödvändigtvis något pucko som inte skulle ha haft andra valmöjligheter där ute. en blev civ ingenjör, en civ ekonom, it-tekniker, några pluggar eller knegar. men lowstakes fixade dom icke.

 

my 2 cents

[urmy]

Väldigt intressant diskussion, blir nog högst individuellt vilken livsstil som man föredrar. Att sedan fastställa vem som tjänat mest blir också väldigt felvinklat, då det finns en bra mycket större osäkerhet inkomstmässigt hos pokerspelare. Om ett par år är kanske alla nätverk sönderbottade, ingen är vinnande och då sitter man där med handen i kakburken, kontra en utbildning som istället ger bra möjligheter att få en bra lön vid de flesta utfallen. Ja, det lockar nog med en potentiell hög tillfällig inkomst men osäkerheten i dess framtid och att gapet i CV:et bara växer så blir nog "p0kersatsningen" svårmotiverad för många.

 

edit: lol, p0kersatsningen censuerat

[Mecklenburgare]

tycker det är extremt ovanligt med folk som har sparade pengar i vår ålder som valde knegets bana. inte ens vännerna som är akademiker sparar tillräckligt i mitt tycke. vi lever i ett konsumtionssamhälle där alla sitter med ny bil, nytt kök, nytt badrum, ny iphone. högre lön=mer konsumtion.

 

my 2 cents

 

Om du inte har något specifikt du sparar till ser jag ingen anledning till att inte leva gott. Visst en buffert är bra att ha, men att flera miljoner på banken och leva ett drägligt lockar inte mig.

[Katt3n]

Sitter man i ett hus som ökat i värde med en till två millar sen man köpte det ser jag inget fel med att spendera sina inkomster på leksaker.

Många missar den sociala tryggheten ett jobb ger. Man får faktiskt en del för skattepengarna och det kommer alltid att att vara lättare att övertyga banken om att låna ut pengar om man har en lön än om man säger att man slår nl200 med 10bb/100.

 

@Jodan

Det jag menar är att det är vanligt att fnysa åt ett jobb lite nedsättande. Jag vet. Jag har själv gjort det, på nittiotalet var jag 25, börsmäklare och tjänade mer än mina föräldrar tillsammans. Jag umgicks med likasinnade och vi spenderade enorma summor på att glassa. Jag pissade (bildligt) på arbetare som knegade niotillfem. Känner jag igen mig i dagens pokerbratz? Ja. Definitivt. Brände jag alla pengar jag tjänade? You bet. Ångrar jag det? Nä. Men nu har jag sett båda sidor av myntet.

[Starfitter]

En trygghet, en falsk trygghet.

Vi lever i illusionen att det monetära systemet är en naturlag, kolla bara en generation tillbaka så ser man hur lätt de kan fucka upp och allt man har blir värdelöst.

 

För att inte tala om pensionssystemet, jag hatar pensionssystemet!

[Katt3n]

En trygghet, en falsk trygghet.

Vi lever i illusionen att det monetära systemet är en naturlag, kolla bara en generation tillbaka så ser man hur lätt de kan fucka upp och allt man har blir värdelöst.

 

För att inte tala om pensionssystemet, jag hatar pensionssystemet!

 

Det monetära systemet lär inte packa ihop över en natt och lämna oss att byta rovor mot kossor.

 

Ang. Pensionssystemet så skyller jag allt på förtitalisterna. J'accuse!

[Mecklenburgare]

Det monetära systemet lär inte packa ihop över en natt och lämna oss att byta rovor mot kossor.

 

Ang. Pensionssystemet så skyller jag allt på förtitalisterna. J'accuse!

 

Vadå? 40-talisterna har det jättebra!

[Katt3n]

Vadå? 40-talisterna har det jättebra!

 

Precis.

[Starfitter]

Vadå? 40-talisterna har det jättebra!

 

[rakebackhero]

Jag undrar lite hur ni gör när ni reser runt och grindar. Släpar ni med er en bärbar och grindar på endast den eller brukar ni fixa en extern skärm och koppla in ? Berätta gärna hur ni gör

[thefman]

Om du inte har något specifikt du sparar till ser jag ingen anledning till att inte leva gott. Visst en buffert är bra att ha, men att flera miljoner på banken och leva ett drägligt lockar inte mig.

 

nu känner jag mig inte så träffad personligen då jag inte har dom där millarna på banken, tack o lov....

 

MEN faktum är att en stor andel av svenska folket har så litet undansparat att dom inte ens skulle klara att casha upp för ett nytt kylskåp om olyckan slår till. hur riskmedveten är man då? skulle jag som pokerspelare leva så nära gulen så hade man garanterat fått höra ett och annat.

 

konsumtion är en kortlivad lycka och jag är väl av den skolan att man sparar innan man konsumerar. annars får man jobba dubbelt åt banken i längden.

[heltok]

För att inte tala om pensionssystemet, jag hatar pensionssystemet!

http://www.metro.se/kolumner/ge-din-pension-en-tanke/

Alla prognoser är osäkra, men de som nu arbetar lär få betydligt mindre än dagens pensionärer. Den som pensionerar sig nu får i snitt 48 procent av genomsnittslönen i allmän pension. Den som i dag är 18 år kommer enligt EU-kommissionen bara få 30 procent av snittlönen.

 

Men det hade kunnat vara än värre. Det gamla pensionssystemet, ATP, brände pengarna ännu snabbare och då var det osäkert om 18-åringen hade fått någonting. I dagens system finns i alla fall en broms som gör att dagens utbetalningar inte blir så stora att de hotar framtidens pensioner. Dessutom har vi fått makt över en liten del av pensionen själva. En dryg sjundedel av inbetalningarna får vi spara i fonder vi själva väljer – premiepensionen.

 

Pensionärsorganisationerna vill avveckla det. För att slippa bromsen vill de ta de ungas fondsparande, och i veckan förklarade Socialdemokraternas Stefan Löfven att han håller med. Han påstod att systemet var ett ”dyrt fiasko” och att alla inbetalningar ska in i kedjebrevet.

 

[papiPope]

Fuck jobb. Överskattat och underbetalt. Men är ett ont måste, så då är det lika bra att plugga om man ska slippa stiga upp kl 6 resten av livet(nåt år iaf).

 

Vad ska ni göra då ni spelat bort alla pengar?

 

Studieskulder>Spelskulder

Mys-söndag>Misär-söndag

Tala sanning hos frisören>Ljuga hos frisören

[Nstradamus]

Det är i mina ögon felaktigt att inte på något sätt inkludera deras studielån. Skulle bli förvånad om ens en majoritet av före detta pokerspelare tar studielån för att klara vardagsekonomin, de använder nog inspelade pengar samtidigt som de spelar vid sidan av studierna. Personligen känner jag inte en enda pokerspelare som slutat spela poker och pluggar med studielån (räknar inte de som tagit studielån för att stoppa i fonder och göra vinst)..

 

Spelar ju ingen roll om man tar pengarna från egen ficka eller från lån när man studerar. Samma summa ska betalas oavsett.

 

 

 

Vad vi diskuterade var om det var fördelaktigt att spela poker i jämförelse med att gå akademikervägen. Om du då inkluderar bottenskiktet av pokerspelare, vilka enligt mig sannolikt aldrig skulle gått den vägen, så inkluderar du ju en grupp som aldrig stått inför det valet vilket svarar på en annan fråga än den du ställt..

 

Jag förstår inte varför du är så envis på denna punkten. Som jag skrev luktar det illa att du plockar bort de som inte tillhör toppskiktet av pokerproffs för att de inte skulle kunna bli lyckade akademiker. Detta har ju inget samband och du framstår både som trångsynt och självgod när du påstår något sådant gång på gång. Vidare talar detta uttalande mot heltoks tes om att pokerspelare har god självinsikt, är självkritiska och jobbat mycket med personlig utveckling.

[jodan]

Som jag skrev luktar det illa att du plockar bort de som inte tillhör toppskiktet av pokerproffs för att de inte skulle kunna bli lyckade akademiker.

 

Önskar att jag också saknade självaktning till den grad att jag kunde bemöta argument med "Nej, det luktar illa".

Att det sedan inte ens är mitt argument som luktar illa, utan din halmdocka av det, ja ...

 

Låt oss inte slösa tid på att gå ner i den här återvändsgränden, vi har nog båda bättre sätt att spendera vår tid. Fortsatt trevlig dag!