Pokerproffs som bidragsfuskar!

[cafka]

Är jag den enda Nazisten här?

 

Nazism är ett derivat av socialism och det verkar finnas en hel del socialister här, så mitt svar blir att du inte är ensam.

 

Och Nordkorea heter officiellt Demokratiska Folkrepubliken Korea - men däremot tvivlar mycket få att landet i sig är demokratiskt. Trots namnet! Tänka sig..

[Zoogin]

till zoogin och andra

 

jag överdrev lite för att skapa debatt och tankar, givetvis vora det bäst om problemen rättas till direkt men det är ju lättare sagt än gjort. innan felen syns ordentligt måste de ju bli uppmärksammade. ju större problemen blir desto snabbare upptäcks de.

Anade något sådant, jag gillar själv att provocera i vissa lägen

 

zoogin: att det var sossarna som byggde vårt samhälle och att framgången beror på välfärds systemet och tillbakahållandet av den industriella kapitalismen är en myt som vi blivit hjärntvättade med sedan barnsben. snarare beror sveriges framgång under 1900 talet på den industriella kapitalismen, sveriges geografiska läge och naturresurser men framförallt socialdemokraternas flathet och samarbete med nazityskland. när alla andra länder modigt försökte bekämpa tyskarna och deras länder bombades sönder så slickade sossarna röv för hitler, levererade krigsmateriel och förnördenheter till tredje rikets krigsmaskin, gav tyskarna fri passage mm. detta gav sverige ett stor försrång mot övriga europa, detta försprånget var enormt och enligt nationalekonomiskt teori borde det varit omöjligt att tappa men det har sossarna lyckats med.

(Nu är vi kanske lite OT, men likväl, låt oss fortsätta.) Nu är jag inte säker på att jag har rätt, men under krigstid så har vi väl i Sveriges Rikes Lag bestämmt att vi skall ha en samlingsregering, så att inget parti är ensamt ansvarigt under krigstid. Detta gällde väl även under 2:a VK? Om jag har rätt så kan inte sossarna allena beskyllas för slickandet i nazi-tysklands röv. Fö tycker jag det var jäkligt smart av Sverige att slicka nazi-tysklands röv samtidigt som vi hade diverse förhandlingar med de allierade. Vi kom ur kriget utan att ha blivit direkt inblandade med vår ekonomi i topp. All kredit till de som lyckades styra Sverige i det läget!!! Rövslickeri kicks ass!!! Detta är om jag har rätt inte enbart sossarnas förtjänst utan den samlingsregering vi hade då. Rätta mig hemskt gärna om jag kommer med historiska felaktigheter här.

 

abris, jag tycker mig tro att vi har ungefär samma tankar om systemet som det ser ut idag, det behöver förändras. Vi verkar dock ha en något annorlunda historisk syn på hur det har blivit som det är. Må så vara, det är OT. Dock får du såklart utveckla om du känner för det

[Fairlane]

Helt korrekt att det var en samlingsregiring under andra världskriget. Däremot håller jag inte med om att det kickar rumpa att Sverige var fega mot Nazityskland. Hade fler länder gjort som Sverige så hade Tyskarna troligen vänt sig mot Sverige och övriga när de var klara med första omgången. Den svenska fegheten lönade sig ekonomiskt denna gång, men likförbannat är det fegt.

 

Det är som att se en person bli rånad av någon annan och inte säga ifrån, för att det kickar rumpa att jag har mer pengar än rånoffret om jag håller mig undan. Om jag hade klivit in så hade rånaren blivit gripen snabbare, men jag hade ju inte varit rikast sen.

[Zoogin]

Helt korrekt att det var en samlingsregiring under andra världskriget. Däremot håller jag inte med om att det kickar rumpa att Sverige var fega mot Nazityskland. Hade fler länder gjort som Sverige så hade Tyskarna troligen vänt sig mot Sverige och övriga när de var klara med första omgången. Den svenska fegheten lönade sig ekonomiskt denna gång, men likförbannat är det fegt.

 

Det är som att se en person bli rånad av någon annan och inte säga ifrån, för att det kickar rumpa att jag har mer pengar än rånoffret om jag håller mig undan. Om jag hade klivit in så hade rånaren blivit gripen snabbare, men jag hade ju inte varit rikast sen.

 

Ok, "kickar rumpa" var ett dumt ordval ifrån min sida, men min poäng kom ju fram iaf. Man kan tycka att det var fegt, egoistiskt (ur ett statligt perspektiv) osv, men jag tycker likväl det var briljant.

 

Jag tycker inte din jämförelse är bra iom att tyskarnas krigsmaskin var överlägsen vår. Så när vi ändå är inne på analogier, som vi sett förut i denna tråden, så hade en bättre jämförelse varit att ett 150kg beväpnat muskelberg ber dig att böja dig fram och ta upp tvålen från duschgolvet. Det finns i princip två utgångar. Antingen böjer du dig fram eller så vägrar du och blir slagen gul och blå och tvingas därefter böja dig fram ändå.

[thrasher]

Ni alla som hatar mig kan jag tyvärr besvika med att jag inte tar bidrag när jag lever på poker...

[chobo]

Både sossarna och antisossarna i denna tråd argumenterar som om den enskilda individen har nån betydelse. På det stora hela "märker" inte systemet om jag skulle bidragsfuska, alltså kan jag inte genom att bidragsfuska påskynda eller orsaka systemets kollaps.

 

Visst, det finns en chans eller risk, att en enskild persons agerade faktiskt leder till en förändring. Den risken är dock för absurt och löjligt liten för att ta hänsyn till.

 

Varför argumenterar ingen så här?:

"Om DU bidragsfuskar så finns en risk/chans att systemet kollapsar."

 

Ingen argumenterar så för det är så patetiskt. Alla inser att risken/chansen är för liten för att bry sig om. I stället säger folk:

"Om alla bidragsfuskar så kollapsar systemet."

 

Vilket är ett ännu mer patetiskt sätt att argumentera enligt min mening men tycks passa det kollektivistiska tänkandet som råder.

 

Politisk/filosofisk/moralisk diskussion har ofta med individen och inte med kollektivet att göra. Varför inte se frågan utifrån individens(kanske din egen) situation?

 

Frågor man kanske ställer sig är om man får dålig karma av att bidragsfuska? Kanske finns en risk för upptäckt? Värderar jag statens pengar mer än mina egna? o.s.v. Frågan är högst personlig i min mening. Är lite full nu men vad jag skrivit är nog vad jag tycker (tror jag).

[Steinmeyer]

Karma: -568 Sword of Despair

 

Slaver

Childkiller

Gravedigger

[Fairlane]

Ok, "kickar rumpa" var ett dumt ordval ifrån min sida, men min poäng kom ju fram iaf. Man kan tycka att det var fegt, egoistiskt (ur ett statligt perspektiv) osv, men jag tycker likväl det var briljant.

Hade det varit lika brilliant om Tyskarna gett sig på Sverige när väl England, Frankrike och Ryssarna var besegrade?

 

Jag tycker inte din jämförelse är bra iom att tyskarnas krigsmaskin var överlägsen vår. Så när vi ändå är inne på analogier, som vi sett förut i denna tråden, så hade en bättre jämförelse varit att ett 150kg beväpnat muskelberg ber dig att böja dig fram och ta upp tvålen från duschgolvet. Det finns i princip två utgångar. Antingen böjer du dig fram eller så vägrar du och blir slagen gul och blå och tvingas därefter böja dig fram ändå.

Visst hade Tyskland en starkare krigsmaskin än Sverige. De hade en starkare krigsmaskin än England, Frankrike, Sovjetunionen, USA etc också, men när dessa svagare makter slog sig samman så kunde tyskarna besegras. Därför tycker jag min analogi med rånoffret var bättre än din med våldtäktskillen. 1 mot 1 är inte lika bra som 2 mot 1 om man är svagare individuellt.

[Lasse Kongo]

så om jag som pokerspelare dessutom plockar lite bostadsbidrag och studiebidrag så tycker inte jag att jag snyltar på systemet. jag bidrar med mer eftersom jag konsumerar mer än den genomsnittlige personen och därmed betalar högre skatt, dessutom använder jag inte systemets tjänster som t.ex sjukvård, tandvård, vägar a-kassa etc... lika mycket som den genomsnittlige personen och känner därför inget moraliskt ansvar att betala lika mycket heller.

 

För det första. Du måste vara en riktig spenderare. Har svårt att tro att du konsumerar i den takt du påstår.

 

För det andra. Jag tolkar det du skriver som att du anser dig betala någon form av lämplig mängd skatt då du ändå inte utnyttjar skattefinansierad verksamhet i någon större utsträckning. Kan inte annat än förvånas. Du kan väl inte på fullaste allvar tycka att man ska bidra i den utsträckning som resurserna utnyttjas? Med det resonemanget ska vi börja hårdbeskatta unga och gamla medans friska personer i 30-55 årsåldern ska betala mindre.

 

/L-K

[Zoogin]

Ok, "kickar rumpa" var ett dumt ordval ifrån min sida, men min poäng kom ju fram iaf. Man kan tycka att det var fegt, egoistiskt (ur ett statligt perspektiv) osv, men jag tycker likväl det var briljant.

Hade det varit lika brilliant om Tyskarna gett sig på Sverige när väl England, Frankrike och Ryssarna var besegrade?

 

Jag tycker inte din jämförelse är bra iom att tyskarnas krigsmaskin var överlägsen vår. Så när vi ändå är inne på analogier, som vi sett förut i denna tråden, så hade en bättre jämförelse varit att ett 150kg beväpnat muskelberg ber dig att böja dig fram och ta upp tvålen från duschgolvet. Det finns i princip två utgångar. Antingen böjer du dig fram eller så vägrar du och blir slagen gul och blå och tvingas därefter böja dig fram ändå.

Visst hade Tyskland en starkare krigsmaskin än Sverige. De hade en starkare krigsmaskin än England, Frankrike, Sovjetunionen, USA etc också, men när dessa svagare makter slog sig samman så kunde tyskarna besegras. Därför tycker jag min analogi med rånoffret var bättre än din med våldtäktskillen. 1 mot 1 är inte lika bra som 2 mot 1 om man är svagare individuellt.

Nu är vi OT från ett sidospår som i sig redan var lite OT. Nu när vi har facit i hand så kan man ju enkelt se att sveriges regerings handlande var väldigt bra för det svenska folket, både ekonomiskt och humanitärt. För att relatera till poker tror jag handlandet hade klart bäst EV (ekonomiskt som humanitärt), dessutom med relativt låg varians. Sen om det var moraliskt korrekt eller inte är väl upp till var och en att tycka. Fegt ja! Egoistiskt ja! Briljant ja! Vill du fortsätta denna diskussionen föreslår jag att du startar en ny tråd, detta är en helt annan moralisk/politisk fråga än vad tråden handlar om.

[chobo]

Sant Zoogin, precis vad jag brukar säga efter att jag prickar en runner runner för att ta hem en stor pot. Motspelarna är galna och snackar om tur men det är ju bara att konstatera att det var rätt spelat. Alltså +EV...

[devalanteriel]

Nu är vi OT från ett sidospår som i sig redan var lite OT.

 

Stämmer bra. Den här tråden ska innehålla diskussioner om hur moraliskt korrekt eller inte korrekt det är att bidragsfuska när man är en vinnande spelare som lever på sin poker, INTE om nazism.

 

Inga varningar tilldelas, men nästa diskussion om nazism i den här tråden kommer att rendera tillsägelser. Direkta personangrepp (inga eller få sådana hittills även om mycket är på gränsen) kommer inte heller att tolereras.

 

Håller ni diskussionen kring topic ska det bli mycket intressant att läsa vidare.

[Zoogin]

Nu har tydligen även vår kära regering upptäckt att det finns alltföra stora luckor i deras system. Tror dock att alla vinnande bidragsfuskande pokerspelare kan fortsätta i lugn och ro.

 

http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=1042&a=414174&previousRenderType=6