archtila Postad 20 September , 2009 Rapport Postad 20 September , 2009 allvar? hur kan man snurra till något så enkelt så fullständigt haha jag vet inte, förklara för mig då? Citera
archtila Postad 20 September , 2009 Rapport Postad 20 September , 2009 haha jag vet inte, förklara för mig då? men det borde ju vara så? om vi måste ha rätt 75% så måste vi u få oddsen 1mot 3 eller bättre för att kunna syna? Synar vi pottbet så måste vi ha rätt 50% av ggr vilket inte räcker då vi behöver ha rätt 75%. hur kan jag ha fel? förklara gärna. EDIT: om vi måste vinna 75% så innebär det att fi enbart bluffar 25%? rätt? då måste vi väl få 1 mot >3 för syn? Citera
jkkman Postad 20 September , 2009 Rapport Postad 20 September , 2009 men det borde ju vara så? om vi måste ha rätt 75% så måste vi u få oddsen 1mot 3 eller bättre för att kunna syna? Synar vi pottbet så måste vi ha rätt 50% av ggr vilket inte räcker då vi behöver ha rätt 75%. hur kan jag ha fel? förklara gärna. wow. Citera
archtila Postad 20 September , 2009 Rapport Postad 20 September , 2009 vad vil du ha sagt med det? Citera
SuckItOrMuckIt Postad 20 September , 2009 Rapport Postad 20 September , 2009 vad vil du ha sagt med det? Tänk efter en gång till nu. Citera
archtila Postad 20 September , 2009 Rapport Postad 20 September , 2009 varför ska alla dryga sig??? Citera
greywolf Postad 20 September , 2009 Rapport Postad 20 September , 2009 ja detta tänker jag inte förklara närmare. titta tidigare i tråden kanske du får lite hjälp. gl Citera
AccessGranted Postad 20 September , 2009 Rapport Postad 20 September , 2009 Det kan aldrig vara så att man måste ha rätt mer än 50% av fallen vid en syn på river. Matematiskt omöjligt. Säg att det ligger 1 i potten på river. FI ställer för 1000, du får ~1:1 på en syn. Hur ofta behöver du ha bäst hand för att gå jämnt upp? Citera
archtila Postad 20 September , 2009 Rapport Postad 20 September , 2009 ja detta tänker jag inte förklara närmare. titta tidigare i tråden kanske du får lite hjälp. gl det står att siffran i det här fallet dvs 2x pott bet på river ger oss 40% vilket stämmer bra. vilket genom oddstäkning gör det hela lättare. Om fi betar 2 i 1 pott så kostar det oss 2 för att vinna 3 dvs 2mot3 = 40/60 i procent som ni säkert alla vet. varför blir det då fel med det jag skrev om man sätter fi på 25% bluff. Då får vi ju inte syna mer än 1 i 3 pott för att få 1mot3 = 25/75 i procent. Kan någon förklara vad jag gör för fel? Citera
archtila Postad 20 September , 2009 Rapport Postad 20 September , 2009 Det kan aldrig vara så att man måste ha rätt mer än 50% av fallen vid en syn på river. Matematiskt omöjligt. Säg att det ligger 1 i potten på river. FI ställer för 1000, du får ~1:1 på en syn. Hur ofta behöver du ha bäst hand för att gå jämnt upp? jag förstår hur du menar och det skrev jag ju också precis under det som pingvinen tjockmarkerade. Jag kanske uttryckte mig klantigt. Jag menar med att man måste ha rätt 75% av ggr är att fi enbart bluffar 25%, dvs vi måste ha rätt en hög % av ggr vi synar. Om tex fi bluffar 10% av ggr måste vi ju vid allin river 100X pottbet vara 90% säkra på att han bluffar för att syna? eller? Citera
archtila Postad 20 September , 2009 Rapport Postad 20 September , 2009 Det kan aldrig vara så att man måste ha rätt mer än 50% av fallen vid en syn på river. Matematiskt omöjligt. Säg att det ligger 1 i potten på river. FI ställer för 1000, du får ~1:1 på en syn. Hur ofta behöver du ha bäst hand för att gå jämnt upp? 50/50, inte det som var frågan... Citera
Drunken_Penguin Postad 20 September , 2009 Rapport Postad 20 September , 2009 men det borde ju vara så? om vi måste ha rätt 75% så måste vi u få oddsen 1mot 3 eller bättre för att kunna syna? Synar vi pottbet så måste vi ha rätt 50% av ggr vilket inte räcker då vi behöver ha rätt 75%. hur kan jag ha fel? förklara gärna. EDIT: om vi måste vinna 75% så innebär det att fi enbart bluffar 25%? rätt? då måste vi väl få 1 mot >3 för syn? För att syna pottbet på river så måste vi ha bäst hand mer än 33% av gångerna. Om tex fi bluffar 10% av ggr måste vi ju vid allin river 100X pottbet vara 90% säkra på att han bluffar för att syna? Du kan inte vara 90% säker på att Fi bluffar om han spelar hela rangen som innehåller 10% bluffar likadant. Om du synar 200BB i en 2BB pott 1 gång av 10 kommer du ändå i 9/10 av de gånger du synar förlora 200BB, och i 1/10 vinna 202BB. Matematiskt kommer du alltså förlora runt 160BB per syn på att ta synen, oavsett hur säker du är på att han bluffar. Du kan alltså inte syna med tron att du "har rätt" 90% av fallen, för du kommer i det långa loppet ha fel, så länge du har rätt i att din motståndare har bäst hand i 90% av fallen. Citera
cobb89 Postad 20 September , 2009 Rapport Postad 20 September , 2009 archtila dropping some knowledge Citera
archtila Postad 20 September , 2009 Rapport Postad 20 September , 2009 För att syna pottbet på river så måste vi ha bäst hand mer än 33% av gångerna. Du kan inte vara 90% säker på att Fi bluffar om han spelar hela rangen som innehåller 10% bluffar likadant. Om du synar 200BB i en 2BB pott 1 gång av 10 kommer du ändå i 9/10 av de gånger du synar förlora 200BB, och i 1/10 vinna 202BB. Matematiskt kommer du alltså förlora runt 160BB per syn på att ta synen, oavsett hur säker du är på att han bluffar. Du kan alltså inte syna med tron att du "har rätt" 90% av fallen, för du kommer i det långa loppet ha fel, så länge du har rätt i att din motståndare har bäst hand i 90% av fallen. Ja det stämmer syna pottbet måste vi vinna 1mot2. Jag var lite snabb även där och 1mot2 är det rätta för att syna pottbet. poängen där var dock att förklara det där med 75%. Men nm fick hjälp en en vis man . det jag menade med att syna 100 i 1 pott och fi enbart bluffar 10% är att man måste verkligen vara 90% lr mer säker på att han bluffar. räcker inte med 50%. Citera
Drunken_Penguin Postad 20 September , 2009 Rapport Postad 20 September , 2009 det jag menade med att syna 100 i 1 pott och fi enbart bluffar 10% är att man måste verkligen vara 90% lr mer säker på att han bluffar. räcker inte med 50%. Återigen, om det är 10% chans att Fi bluffar, då kan du inte vara 90% säker på att han bluffar. Citera
nagon Postad 20 September , 2009 Rapport Postad 20 September , 2009 om han bara bluffar 1% av alla händer, är du över 50% säker på att detta är en av de gångerna så räcker ju det! Det känns som denna tråden kapades lite... Citera
BjornL1491910513 Postad 21 September , 2009 Rapport Postad 21 September , 2009 ett litet smyginstick från min sida, borde inte ha trebettat preflop med TT? Den handen borde halvt uteslutas. Citera
Emilio Postad 21 September , 2009 Rapport Postad 21 September , 2009 varför ska alla dryga sig??? pott 1 bet 10^10 du ska syna 10^10 det räcker med att du har bäst hand 49,999999997500000000124999999994% av gångerna. lite mellanstadiematte bara. Citera
Trillske Postad 21 September , 2009 Rapport Postad 21 September , 2009 ett litet smyginstick från min sida, borde inte ha trebettat preflop med TT? Den handen borde halvt uteslutas. Nä. Men visst 88 är väl lite, lite mer trolig. Citera
Emilio Postad 21 September , 2009 Rapport Postad 21 September , 2009 tycker väl inte att man ska utgå från att motståndaren har samma preflopranges som en själv. Citera
Trillske Postad 21 September , 2009 Rapport Postad 21 September , 2009 Nä och sen står det ju att han är bra också, inte någon halvdan autopilot så det bör finnas ett helt gäng TT där under omständigheterna. Citera
Sorkoas Postad 21 September , 2009 Rapport Postad 21 September , 2009 ett litet smyginstick från min sida, borde inte ha trebettat preflop med TT? nej Den handen borde halvt uteslutas. nej Citera
Hittapengarna Postad 21 September , 2009 Rapport Postad 21 September , 2009 herregud gör ont i mina ögon att läsa när du snackar om att han måste ha överset? herregud. Citera
cobb89 Postad 21 September , 2009 Rapport Postad 21 September , 2009 herregud gör ont i mina ögon att läsa när du snackar om att han måste ha överset? herregud. det gör ont i mina ögon att läsa varje inlägg du skriver Citera
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.