Rahmn och Henriksson till Unibet (avdelat från T6poker)

[Matfrid]

Satt och funderade lite på det här ikväll och började skriva en post för att summera mina tankar kring Anders/Mats och i synnerhet T6. Men det vill sig inte. Hur jag än vrider och vänder på det så hittar jag inte någon bra infallsvinkel för at kunna knyta ihop det på ett vettigt sätt. Så jag kör lite sporadiska punkter istället så får det bli som det blir...

 

- Varför signade de med T6 från första början? Är det ett fullkomligt orimligt antagande att de faktiskt gick in i projektet med ärliga intentioner (om än att Troben & Co slog blå dunster i ögonen på dom)? Mja, egentligen, varför inte? Alla är vi olika som individer och lockelsen att vilja tro på något som skulle inverka positivt för en själv är ganska stark skulle jag vilja påstå. Även om jag inte kände det i jan-feb -08 så är jag nog, idag, ändå rätt benägen att köpa att de inte skålade i champagne med Torben och drog upp illvilliga planer på hur scammen skulle fortlöpa. Jag lutar starkt åt att de blev vilseledda på ett eller annat vis av ett skarpslipat gäng med god insyn och erfarenhet av MLM (dock med total brist på kunskap om pokerbranschen).

 

- Skiten träffar fläkten och det stänker som fan. Forumen får nys om T6, informationen är knapphändig men tanken på ett mlm-pokerbolag möts med stor skepsis och misstro. Speciellt som en text/mail/prospekt börjar cirkulera som är till bredden fyllt av halvsanningar, gissningar, rena felaktigheter, missledande information och en grov dos bonnfångeri-lingo. Det tar, rent ut sagt, hus i helvete på forumen och T6 sågas jämns med fotknölarna.

 

Det var väl ungefär vid den här tiden som mats(?) började gå i svaromål på det som, jag antar, han ansåg vara felaktiga beskyllningar. Så här i efterhand kan man väl säga att han inte skötte det så jäkla bra men samtidigt var det a perfect storm som fullkomligt körde över honom. Det är inte speciellt förvånande att han går i försvarsställning och tjurnackat, iallafall om man tolkar det han skrev, vägrar ta in den information som presenterades. I ungefär samma veva började det ju dessutom sippra fram tecken på att personerna som de facto låg bakom T6 kanske inte var några duvungar med nobla intentioner och fläckfri historia.

 

Vad hände? Mats tystnade. Är det speciellt konstigt? Nej, det känns som en väldigt naturlig och förutsägbar reaktion. Att förneka omständigheterna är en jäkla skyddsmekanism som jag tror att de flesta av oss någon gång i livet har använt oss utav. Kanske såddes ett frö av tvivel i mats och anders hjärnor men det slog väl inte rot direkt. För handen på hjärtat, redan runt feb-mars så verkade det stå rätt så tydligt för oss att T6 var något som man förmodligen gjorde bäst i att hålla sig borta ifrån. Men, vi vet ju inte. Vi som stod högst upp på barrikaden och skrek, vi vet ju faktiskt inte. Vad var det som fick två jeppar, som enligt många är erkänt trevliga och "snälla", att slå dövörat till och lägga locket på. Vi vet inte. Förvissa, vi har några korta intervjucitat från mats, eller om det var anders, där han rör frågan men det är inte riktigt samma sak som att ha levt uppe i T6-soppan som de gjorde. Kanske att de hade en ilning längs med ryggraden, en olustig känsla, men att denna dövades av en aldrig sinande ström lovord och försäkringar från Torben & Co. Jag säger inte att det är rätt. Men någonstans kan jag ha ett visst mått av förståelse. Vi hade aldrig hela bilden.

 

Och det är det som är problemet, imo, när det kommer till A&M. Jag ska inte påstå att de grävde sin egen grav i och med sitt agerande, eller snarare frånvaro av agerande. Det är lite tufft. Men jag kan så här i efterhand se, åtminstone om jag reflekterar över hur jag själv tänkte och uttryckte mig på forum på den tiden, att de fick jävligt mkt skit. Till viss del förtjänt men kan man verkligen säga, med handen på hjärtat, att de förtjänade precis allt som skrevs om dom? Jag vet inte. Är osäker.

 

Fan. Jag vet knappt vart jag är på väg med den här posten längre. Är det ett försvarstal? Det tror jag inte. Det var inte min intention iallfall. Imo gjorde de fel som körde huvudet i sanden. Men samtidigt. Någonstans kan jag ha en förståelse för vad som skedde. Vi människor är inte alltid så jäkla tuffa. Det är inte alla som har förmågan att uttrycka sig väl i skrift. Fan, jag är en av dom som ibland får kämpa för att göra mig förstådd. Och vi (eller jag) visste ju inte. Vad hände bakom lyckta dörrar egentligen? Satt de fast i ett kontrakt som förbjöd dem att uttrycka sig kritiskt om T6? Vilken slags information gavs till dom? Ve vet inte. Visst, vi kan alla tycka att de bara kunde ha läst på forumen men är det så lätt då? Tror inte det. Äsch, jag vet inte (har skrivit det ett par ggr nu )

 

Vad skulle jag vilja se av M&A? Ja, var det ett smart drag att i aftonbladet se till att man kunde läsa att ni faktiskt också förlorade pengar på det hela? Inte speciellt. Var det ett smart drag att påpeka att ni bara var sajtspelare och inga investerare Inte speciellt.

 

Om, och jag säger om, att det nu var på det sättet att A&M faktiskt själva blev bedragna så hade det väl vart sju resor smartare att säga något i stil med "Jag förstår att folk är upprörda. Det kanske inte är mycket att komma med nu men jag är uppriktigt ledsen över att mitt namn har medverkat till att folk har blivit blåsta på sitt investerade kapital. Jag har förståelse för att folk upplever att jag sålde mitt namn för mammon men vi blev också förda bakom ljuset. Jag kan bara säga att jag är ledsen för det som varit."

 

Milsvidd skillnad.

 

Äsch, jag vet inte. Texten känns, så här i efterhand, som löst sammanhållet raljerande. Vet knappt om jag tagit ställning för eller emot A&M. Förhoppningsvis kanske något slags förvirrat mellanting. Ta det för vad det är. Nu måste jag sova, guddamnit!

 

Jag håller med dig, om det handlar om förståelse. Man vill gärna förstå andra människor. Kanske man inte just brinner av iver över att förstå Anders Eklund, men man vill ju vet litegrann av hur arbogamörderskan tänker.

 

Om man inte alls kunde förstå hur människor drogs in i ett bedrägeri, så förnekar man sin mänsklighet. Under vissa omständigheter kanske man skulle handla likadant själv.

 

Men det hindrar inte att man fördömer handlingar.

 

För att se att Mats Rahmn bidrog till bedrägeriet behövs ingen 'hel bild'. Särskilt inte någon helt 'subjektiv' bild. Då blir det Liza Marklund-vibbar.

 

Likheten med Gömda-skandalen, den största pressetiska skandalen i det här landet, är slående på andra sätt: om man tittar på hur pokerjournalistiken hanterat bedrägeriet, och hur Unipest och Norinder, som även han rabiat försvarat sina kompisar och bedrägeriet, är inblandade.

[Matfrid]

Jag brukar inte direkt hålla med cleburne i, well, nära nog något, men i den här tråden har han i princip så rätt man kan ha. Jag känner inte de här två men har väl en del gemensamma bekanta om inte annat, och herrejävlar säger jag bara, att ett bolag ens tar i de här två med tång är skandal.

 

De borde vara utfrysta, brännmärkta och inte uttala sig i pokersammanhang någonsin igen.

 

Det är rätt och slätt skandal att Unibet befattar sig med dessa spelare; sämre val av sponsring är fanimej nära nog inte möjligt. Vilka jävla clowner på Unibet har bestämt sig för att sponsra dessa herrar, denne någon/dessa några måste ju för fan sakna all form av verklighetsförankring.

 

Blir vansinnig bara jag tänker på hur absurt detta är.

 

Unipest har ju redan Norinder, som deltagit i samma propagandakrig, bla i T6-tråden med helt vansinniga angrepp, och försvar av bedrägeriet.

 

Man borde kräva av Unipest att de tar över ansvaret, och för goodwills skull betalar ut pengar till alla de som deras älsklingar har lurat.

[TotalFarsa]

För att se att Mats Rahmn bidrog till bedrägeriet behövs ingen 'hel bild'. Särskilt inte någon helt 'subjektiv' bild. Då blir det Liza Marklund-vibbar.

Absolut, du har rätt. Det är något av min poäng, att det är väldigt tråkigt att de inte kan, officiellt, ge uttryck för insikten att deras handlande har legat i linje med T6 planer. Dvs, inte masterminds av scammen men likväl en billboard för densamma.

[Big Less]

Tar ut mina pengar från UB. Koppen var redan till bredden fylld av Norinder och detta är kubikmetern som får koppen att rinna över. Jag känner inte att jag behöver vänta på att de får Lenaard på plats också.

[Big Less]

Och de har inte förlorat några pengar! Ola upplyste i en annan tråd att de stod som miljonvinnare i de playmoney-turneringar som T6 påstod var riktiga, och det är väl dessa pengar det handlar om. Men det är ju samma sak som att jag skulle gnälla över att jag inte fick hela köpeskillingen när jag sålde Eiffel-toret till en polare.

[escrima]

Så nu har jag avslutat mitt konto på unibet. Hoppas de blir många som gör de.

Mig förlorade de ialla fall ca 100k om året på.

 

Ägs carlos poker fortfarande av unibet? i så fall ryker de med.

 

hade gött alla

[Justcall]

Eh. Jag är dum i huvet. Hur gör man för att avsluta sitt konto?

[Cleburne]

Kan det bli aktuellt att fundera på om PF vill samarbeta med ett företag som har kända scammisar som ansikten utåt? Det kan ju lukta rätt uselt...

 

Vill jättegärna få veta hur Ola ser på detta, helt allvarligt.

 

Bumpar mitt eget inlägg. Ola stod ju på barrikaderna ganska duktigt i samband med T6-härvan. Hur ser han på den här spin off-härvan?

[Cleburne]

Eh. Jag är dum i huvet. Hur gör man för att avsluta sitt konto?

 

Mejla Unibet. Kontaktinfo finns väl på deras hemsida.

[Ola Brandborn]

Bumpar mitt eget inlägg. Ola stod ju på barrikaderna ganska duktigt i samband med T6-härvan. Hur ser han på den här spin off-härvan?

Eftersom jag SM-samarbetar just nu med en sajt, dessutom i samma nät, så har jag tidigare sagt att jag inte kommenterar några sajter i allmänhet och Microgamingsajter i synnerhet. Det vore väldigt oetiskt av mig att göra.

[nutshellcracker]

Eftersom jag SM-samarbetar just nu med en sajt, dessutom i samma nät, så har jag tidigare sagt att jag inte kommenterar några sajter i allmänhet och Microgamingsajter i synnerhet. Det vore väldigt oetiskt av mig att göra.

 

Suck för alla de här jävla näten och deras skins isåfall.

 

Jag förstår dig, men det vore bättre om du bara kunde säga precis vad du tyckte.

[Cleburne]

Eftersom jag SM-samarbetar just nu med en sajt, dessutom i samma nät, så har jag tidigare sagt att jag inte kommenterar några sajter i allmänhet och Microgamingsajter i synnerhet. Det vore väldigt oetiskt av mig att göra.

 

Ach so. Synd faktiskt. Det känns som om det behövs input från någon med integritet. Som sagt anser jag att det är helt uppåt väggarna och att det här faktiskt gnuggar av sig på PF en del, men men...