simon1583 Postad 16 Mars , 2009 Rapport Postad 16 Mars , 2009 Sjuuuuka bord idag. Varifrån kom alla regs?Agree. Känns som att det är 5 per bord, svårt att hitta plusset då. Jag har dessutom varit otroligt kall (och dålig?) senaste tiden, då är det inte lätt. Skönt dock att jag fick vinna 4 av 5 nu, alltid trevligt. Men nu blir det ishockey istället, kanske färre reg. vid tiotiden. Citera
Akumila Postad 16 Mars , 2009 Rapport Postad 16 Mars , 2009 Sjuuuuka bord idag. Varifrån kom alla regs? Gick back idag. Fast kanske inte så oväntat när man 20-tablar för första gången. Får bli lite färre bord i fortsättningen. Vad tror ni om denna handen? Har inte HH:n så skriver ner så gott det går från huvet. Blinds 75/150. 7 spelare kvar. Två stackar som har något över 1000 (de två minsta alltså). Jag i BB med 1700 och KK. UTG+1 som täcker mig (har cirka 2700) höjer till 700. Givet ställ eller bör jag tänka om? Citera
jkkman Postad 16 Mars , 2009 Rapport Postad 16 Mars , 2009 Min lekmannaåsikt får bli: Flatta och ställ floppar utan A. (checksyn om du settar på ofarlig bräda) Citera
simon1583 Postad 16 Mars , 2009 Rapport Postad 16 Mars , 2009 Gick back idag. Fast kanske inte så oväntat när man 20-tablar för första gången. Får bli lite färre bord i fortsättningen. Vad tror ni om denna handen? Har inte HH:n så skriver ner så gott det går från huvet. Blinds 75/150. 7 spelare kvar. Två stackar som har något över 1000 (de två minsta alltså). Jag i BB med 1700 och KK. UTG+1 som täcker mig (har cirka 2700) höjer till 700. Givet ställ eller bör jag tänka om? Jag pushar där när det är 7 spelare. Anser att det är för stor risk att en av shortstackarna dubblar eller på annat sätt får fler marker än jag. Citera
simon1583 Postad 16 Mars , 2009 Rapport Postad 16 Mars , 2009 Ja men eftersom DoN bygger på att man endast vid mycket speciella tillfällen kan syna ställ så är det betydligt bättre att ställa först in istället för att folda 100% av sin raiserange. Okej. Citera
eurythmech Postad 16 Mars , 2009 Rapport Postad 16 Mars , 2009 Ja, jag pushar också. Men det kan ju inte vara tokplus. Skum öppningsstorlek. Det negativa med den är att han väl aldrig viker, men det positiva är väl att det nästan aldrig är AA. Citera
Akumila Postad 18 Mars , 2009 Rapport Postad 18 Mars , 2009 Ja, jag pushar också. Men det kan ju inte vara tokplus. Skum öppningsstorlek. Det negativa med den är att han väl aldrig viker, men det positiva är väl att det nästan aldrig är AA. Jo, precis. Jag tycker dessutom att den stora öppningen ofta brukar vara halvstarka till starka ess. Han hade AQs i detta fallet. Vet vi att han har det så måste det vara fold va? Citera
eurythmech Postad 18 Mars , 2009 Rapport Postad 18 Mars , 2009 Ja, det är jag tämligen säker på. Med det i åtanke så finns det säkert spelare vi kan ha så pass säker read på att det här blir en fold. Citera
simon1583 Postad 20 Mars , 2009 Rapport Postad 20 Mars , 2009 Jag spelade just en 50d där vi var tre short under 1k på BB 600 och till slut 800. De andra två var tvungna att bli all in före och överlevde båda sina fyrvägspotter. När jag sedan blev all in med runt 400 i BB på 800 så bestämmer sig UTG med 105 marker att han ska med och spela. Jag hinner tänka "JAAAA. Den här killen är totalfisk men måste iaf ha KK+". Korten kommer och jag missar totalt men UTG's AJ stod inte mot chippens 92 och jag slutar femma. Med andra ord: Ja, det går att vara lönsam i DoN. Citera
heltok Postad 20 Mars , 2009 Rapport Postad 20 Mars , 2009 Jag spelade just en 50d där vi var tre short under 1k på BB 600 och till slut 800. De andra två var tvungna att bli all in före och överlevde båda sina fyrvägspotter. När jag sedan blev all in med runt 400 i BB på 800 så bestämmer sig UTG med 105 marker att han ska med och spela. Jag hinner tänka "JAAAA. Den här killen är totalfisk men måste iaf ha KK+". Korten kommer och jag missar totalt men UTG's AJ stod inte mot chippens 92 och jag slutar femma. Med andra ord: Ja, det går att vara lönsam i DoN. hur lönsam? vad drar de bästa $50 DON grindarna in i snitt per månad? ser sällan DON-folk posta sina grafer i bbv etc. Citera
Skanke Postad 20 Mars , 2009 Rapport Postad 20 Mars , 2009 simon1583 1,354 $2 $50 4% $2,592 - PokerStars S50-50 Double or Nothing AnfieldRoad 4,166 $2 $50 5% $10,368 Hot PokerStars S50-50 Double or Nothing Citera
eurythmech Postad 20 Mars , 2009 Rapport Postad 20 Mars , 2009 Ja, precis, jag ligger på ca $2.50 i snitt per turnering och antar att ingen ligger på över $3 i snitt - i varje fall inte utan att välja sina strider väl. Det i 52or. Låt oss anta att man då kan vinna $5 per turnering i 104orna, det känns som en rimlig skattning, om än något låg. Sen handlar det alltså om hur många man spelar åt gången, samt hur många timmar man lägger ner - självklart. Det finns säkert många som snittar 2.500 spelade per månad - så $10k i månaden är säkert ingen omöjlighet. Kanske är jag ute och cyklar lite nu, men det är nog rätt så väl införstådda gissningar. Akumila kan ha en del vettigt att säga om saken. För övrigt är jag imponerad över hur träffsäkert SS är. Jag tror den bara missat två av mina spelade. Citera
simon1583 Postad 20 Mars , 2009 Rapport Postad 20 Mars , 2009 Ja, precis, jag ligger på ca $2.50 i snitt per turnering och antar att ingen ligger på över $3 i snitt - i varje fall inte utan att välja sina strider väl. Det i 52or. Låt oss anta att man då kan vinna $5 per turnering i 104orna, det känns som en rimlig skattning, om än något låg. Sen handlar det alltså om hur många man spelar åt gången, samt hur många timmar man lägger ner - självklart. Det finns säkert många som snittar 2.500 spelade per månad - så $10k i månaden är säkert ingen omöjlighet. Kanske är jag ute och cyklar lite nu, men det är nog rätt så väl införstådda gissningar. Akumila kan ha en del vettigt att säga om saken. För övrigt är jag imponerad över hur träffsäkert SS är. Jag tror den bara missat två av mina spelade. Det går att ligga betydligt högre än så. En av de bästa, Elektrikas har spelat över 1700 games på 50d med en ROI på 9%. Sushi_king1 har visserligen bara drygt 700 spelade men en ROI på 7%. Gissar att det finns fler, bara de två jag kom mig för att söka på lite snabbt nu. Vad gäller min egen ROI så tror jag mig kunna få upp den från min nuvarande låga nivå. Tror att jag har högre om man ser under senaste månaden. Men vi får se. Citera
eurythmech Postad 20 Mars , 2009 Rapport Postad 20 Mars , 2009 Jo alltså, jag har väl antagligen legat på 9% över 1700 spelade också. Jag känner dock att det inte går att vara signifikant mycket bättre än jag. Citera
eurythmech Postad 20 Mars , 2009 Rapport Postad 20 Mars , 2009 Den här killen spelar typ 30 bord eller nåt. Vet inte om han vinner iofs... PokerStars Game #26175822485: Tournament #149467990, $50+$2 Hold'em No Limit - Level VIII (150/300) - 2009/03/20 18:02:53 ET Table '149467990 1' 10-max Seat #10 is the button Seat 1: adamcan888 (2095 in chips) Seat 2: Miklo B (2070 in chips) Seat 3: Swordfissh (2070 in chips) Seat 6: dizzydi10 (2105 in chips) Seat 8: DIDOUCHE (4640 in chips) Seat 10: AnfieldRoad (2020 in chips) adamcan888: posts the ante 30 Miklo B: posts the ante 30 Swordfissh: posts the ante 30 dizzydi10: posts the ante 30 DIDOUCHE: posts the ante 30 AnfieldRoad: posts the ante 30 adamcan888: posts small blind 150 Miklo B: posts big blind 300 *** HOLE CARDS *** Dealt to AnfieldRoad Swordfissh: folds dizzydi10: folds DIDOUCHE: folds AnfieldRoad: raises 1690 to 1990 and is all-in adamcan888: folds Miklo B: calls 1690 *** FLOP *** *** TURN *** *** RIVER *** *** SHOW DOWN *** Miklo B: shows (high card Ace) AnfieldRoad: shows (a straight, Deuce to Six) AnfieldRoad collected 4310 from pot *** SUMMARY *** Total pot 4310 | Rake 0 Board Seat 1: adamcan888 (small blind) folded before Flop Seat 2: Miklo B (big blind) showed and lost with high card Ace Seat 3: Swordfissh folded before Flop (didn't bet) Seat 6: dizzydi10 folded before Flop (didn't bet) Seat 8: DIDOUCHE folded before Flop (didn't bet) Seat 10: AnfieldRoad (button) showed and won (4310) with a straight, Deuce to Six Citera
Akumila Postad 22 Mars , 2009 Rapport Postad 22 Mars , 2009 Ja, precis, jag ligger på ca $2.50 i snitt per turnering och antar att ingen ligger på över $3 i snitt - i varje fall inte utan att välja sina strider väl. Det i 52or. Låt oss anta att man då kan vinna $5 per turnering i 104orna, det känns som en rimlig skattning, om än något låg. Sen handlar det alltså om hur många man spelar åt gången, samt hur många timmar man lägger ner - självklart. Det finns säkert många som snittar 2.500 spelade per månad - så $10k i månaden är säkert ingen omöjlighet. Kanske är jag ute och cyklar lite nu, men det är nog rätt så väl införstådda gissningar. Akumila kan ha en del vettigt att säga om saken. För övrigt är jag imponerad över hur träffsäkert SS är. Jag tror den bara missat två av mina spelade. Har bara spelat 300 st 104:or än så länge. Och jag ligger bara på 2%, men tror (hoppas) att variansen har dragit ner det lite. Så är nog bättre att fråga nån mer erfaren, typ Displeased. Citera
eurythmech Postad 22 Mars , 2009 Rapport Postad 22 Mars , 2009 Just det ja, vi har ju även honom. Appropå max $3 i snitt i 52orna så tog jag nog i en smula där... Citera
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.