DoNNiaL Postad 27 Februari , 2009 Rapport Postad 27 Februari , 2009 Hej! Har precis införskaffat Holdem Manager och börjat analysera och utveckla mitt spel. Jag upptäckte att min "non showdown winnings" pekat åt helt fel håll. Vad tyder detta på och hur förändrar jag detta? /Danne Citera
pocket triss Postad 27 Februari , 2009 Rapport Postad 27 Februari , 2009 Jag är på inget sätt expert på området, men att ha negativ kurva på Non Showdown är vanligt. Det innebär ofta att du inte bluffar dig till potter så mycket. Å andra sidan så är det inte (uppenbart) bra att du har mer negativ kurva på NS än vad du har positiv kurva på Showdown. Det kan innebära (med tanke på att du är nybörjare) att du spelar dina drag med aldeles för dåliga odds, och att du tvingas lägga dig på turn/river. En annan linje kan vara att du helt enkelt ser monster bakom varje gata och att du lägger dig aldeles för enkelt. Kanske ser du för många floppar? Citera
Pele08 Postad 28 Februari , 2009 Rapport Postad 28 Februari , 2009 Enklaste sättet att ändra på det är att spela mer aggressivt. Plocka upp potter innan rivern. Svårt att säga utan information varför det pekar ner just för dig. Kan finnas fler anledningar: -Du checkar bakom allt för ofta. -Du bluffar inte alls. -Syn flop och turn för lätt och viker på river. Men som sagt, bästa sättet att vända den kurvan är att spela mer aggressivt preflop, på flopen och turn Citera
Opteron Postad 28 Februari , 2009 Rapport Postad 28 Februari , 2009 haha, 1000 händer, spela lite mer och kom tillbaka senare. Citera
PokerminatorTT1 Postad 28 Februari , 2009 Rapport Postad 28 Februari , 2009 Enklaste sättet att ändra på det är att spela mer aggressivt. Plocka upp potter innan rivern. Svårt att säga utan information varför det pekar ner just för dig. Kan finnas fler anledningar: -Du checkar bakom allt för ofta. -Du bluffar inte alls. -Syn flop och turn för lätt och viker på river. Men som sagt, bästa sättet att vända den kurvan är att spela mer aggressivt preflop, på flopen och turn frågan är hur den optimala kurvan ser ut. om hans showdown kurva pekar uppåt och nonshowdown slighly neråt och han tjänar pengar idag. sedan lyder han dina råd och börjar spela aggressivt. hans non-showdownkurva vänder uppåt och blir positiv, grattis. samtidigt blir hans showdown kurva mindre brant. Nu peka både show och nonshowdown kurvorna uppåt, men han tjänar mindre än tidigare. ska man inte bara skita i kurvorna och försöka optimera sitt spel så man tjänar mest? beroende på motstånd kommer den optimala vägen att se väldigt olika ut på den grafen. eller har jag fel? Citera
RealNick Postad 28 Februari , 2009 Rapport Postad 28 Februari , 2009 Eller så value-bettar du inte tillräckligt slim. Men ärligt talat finns det ingen "optimal" kurva. Citera
Trillske Postad 28 Februari , 2009 Rapport Postad 28 Februari , 2009 Min redline är helt sjuk på senaste. Hamnade i en colddeck som slängde ner båda rejält. Det vände, och kört 8tpbb i februari - men redline är kvar där nere och ligger på typ breakeven. I i mitt fall handlar det mest om att jag leker lite för mycket raise/fold med air ibland. Citera
Snygglenn Postad 28 Februari , 2009 Rapport Postad 28 Februari , 2009 Jag är osäker men har för mig att jag har läst att om du lirar TAG så kommer den röda linjen gå nedåt medans om du lirar med laggy så går den uppåt Citera
pocket triss Postad 28 Februari , 2009 Rapport Postad 28 Februari , 2009 Jag är osäker men har för mig att jag har läst att om du lirar TAG så kommer den röda linjen gå nedåt medans om du lirar med laggy så går den uppåt Borde väl rimligtvis vara tvärtom eller? Citera
Trillske Postad 28 Februari , 2009 Rapport Postad 28 Februari , 2009 Skulle kunna vara så ändå. När jag spelade ultralag hade jag en strålande redline. Nu är det mer åt taghållet och redline är som sagt efterbliven. Citera
PokerminatorTT1 Postad 1 Mars , 2009 Rapport Postad 1 Mars , 2009 kan någon snälla snälla klargöra det här med showdonw/nonshowdown och hur denna graf varierar på motstånd respektive ens egen spelstil. alla verkar bara säga emot varandra, klaragörande vore på sin plats! Citera
Pele08 Postad 1 Mars , 2009 Rapport Postad 1 Mars , 2009 frågan är hur den optimala kurvan ser ut. om hans showdown kurva pekar uppåt och nonshowdown slighly neråt och han tjänar pengar idag. sedan lyder han dina råd och börjar spela aggressivt. hans non-showdownkurva vänder uppåt och blir positiv, grattis. samtidigt blir hans showdown kurva mindre brant. Nu peka både show och nonshowdown kurvorna uppåt, men han tjänar mindre än tidigare. ska man inte bara skita i kurvorna och försöka optimera sitt spel så man tjänar mest? beroende på motstånd kommer den optimala vägen att se väldigt olika ut på den grafen. eller har jag fel? Hans frågade handlade inte om hur optimala hans kurvar var. Hans fråga var "Vad tyder detta på och hur förändrar jag detta?" Citera
Pele08 Postad 1 Mars , 2009 Rapport Postad 1 Mars , 2009 kan någon snälla snälla klargöra det här med showdonw/nonshowdown och hur denna graf varierar på motstånd respektive ens egen spelstil. alla verkar bara säga emot varandra, klaragörande vore på sin plats! Väldigt enkelt svarat: Spelar du TAG stil och motståndet spelar svagt postflop så går röda linjen upp. Spelar du LAG och motståndet spelar svagt postflop så går röda linjen upp. Spelar du TAG och sedan spelar svagare än motståndet postflop så går den röda linjen ner. Spelar du LAG och sedan spelar svagare än motståndet postflop så går den röda linjen ner brant. Citera
heltok Postad 1 Mars , 2009 Rapport Postad 1 Mars , 2009 spelar alla på bordet likadant kommer kurvan se ut såhär för alla(efter 1miljard händer)(och ingen rake): < / <--- sd \ <----nonsd detta beror på hur värdena kalkyleras när någon spelare är allin och någon av de som är kvar blir utbettad. en spelare får en non-sd-förlust men ingen får en non-sd-vinst. EDIT: borde även gälla t ex när en spelare har postat blinds och två andra tar handen till sd. Citera
Aaaah Postad 1 Mars , 2009 Rapport Postad 1 Mars , 2009 spelar alla på bordet likadant kommer kurvan se ut såhär för alla(efter 1miljard händer)(och ingen rake): < / <--- sd \ <----nonsd detta beror på hur värdena kalkyleras när någon spelare är allin och någon av de som är kvar blir utbettad. en spelare får en non-sd-förlust men ingen får en non-sd-vinst. EDIT: borde även gälla t ex när en spelare har postat blinds och två andra tar handen till sd. Ok hehe vore kul att se din graf eftersom jag vet att du spelar högt och vinner mycket Du var väl den där "överaggressiva" Modafinil i Brian Townsend's video som han gnällde så mycket över Å gärna en liten förklaring varför just dina showdown och non-showdown ser ut som de gör Citera
heltok Postad 1 Mars , 2009 Rapport Postad 1 Mars , 2009 Ok hehe vore kul att se din graf eftersom jag vet att du spelar högt och vinner mycketDu var väl den där "överaggressiva" Modafinil i Brian Townsend's video som han gnällde så mycket över Å gärna en liten förklaring varför just dina showdown och non-showdown ser ut som de gör vet inte om jag är så överaggresiv längre eller någonsin var. gått från att ha varit weakaggro nit till att ha blivit passiv callingstation(vilket faktiskt syns i grafen hehe). men såhär ser min graf ut: tycker min post ovan förklarade bra varför de ser ut som de gör. anledningen att vissa andra lyckas hålla sin non-sd över 0 är att de är mer aggro än jag är och får alltså mer värdehänder i linjer som ofta blir non-sd medan jag spelar passivt och hamnar i sd-lägen oftare med värdehänder. alternativt så lirar de HU vilket helt ändrar grafens utseende. finns exempel på folk som läcker som såll i non-sd. det är för att de är weaka och bluffar för sällan. se fgator (alla min termer är relativa map genomsnittliga motståndare) Citera
Trillske Postad 1 Mars , 2009 Rapport Postad 1 Mars , 2009 Påminner om min. Nu blev jag mindre orolig. Citera
SnowHunter Postad 1 Mars , 2009 Rapport Postad 1 Mars , 2009 Min graf är precis tvärtom, skulle gärna vilja ha en kommentar om varför.Går jag till showdown för ofta? Värdebettar för tunt? Är jag för aggressiv? Jag är nöjd med pengaresultatet, men det är ju såklart jättebra att veta varför kurvorna ser ut som de gör och hur man kan fixa luckorna i sitt spel. Här är denna månads spel på SvS. By ourasi Blir det verkligen så mkt rake som 50% Andra som använder program på svs kan väl lägga in sina stats också. Citera
Carandiru Postad 1 Mars , 2009 Rapport Postad 1 Mars , 2009 Blir det verkligen så mkt rake som 50% Andra som använder program på svs kan väl lägga in sina stats också. På Ongame rejkar jag 3.64bb/100. På SvS rejkar jag 3.40bb/100 Yay!! 6.6% rakeback Citera
ribberfors Postad 5 Mars , 2009 Rapport Postad 5 Mars , 2009 Min graf är precis tvärtom, skulle gärna vilja ha en kommentar om varför.Går jag till showdown för ofta? Värdebettar för tunt? Är jag för aggressiv? Jag är nöjd med pengaresultatet, men det är ju såklart jättebra att veta varför kurvorna ser ut som de gör och hur man kan fixa luckorna i sitt spel. Här är denna månads spel på SvS. By ourasi haha så jäkla sjuka kurvor du har! din NSDkurva är RIKTIGT vacker må jag säga o ändå är din 3-bet% inte högre än 7-8%... jag antar att du är inne o gräver i många småpotter med tanke på vpip. en SDkurva som är negativ, NSD som pekar rakt uppåt o dessutom en EVkurva som ligger högt över det positiva resultatet... äckligt stört men såååå vackert! =) Citera
zlatan11 Postad 5 Mars , 2009 Rapport Postad 5 Mars , 2009 Någon som kan förklara hur jag kollar mina non showdown stats i PT3? Går det få samma grafer? Citera
inkassera Postad 10 Mars , 2009 Rapport Postad 10 Mars , 2009 Någon som kan förklara hur jag kollar mina non showdown stats i PT3? Går det få samma grafer? In i Graphs, sen den "Display:" rulllistan, längst ner har du den. Alltså till vänster ovanför grafen. Citera
iamivar Postad 10 Mars , 2009 Rapport Postad 10 Mars , 2009 nsh, men jag tycker att min graf är rolig Citera
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.