knutsune Postad 19 Januari , 2009 Rapport Postad 19 Januari , 2009 Hej! Vi ligger 10 av 27 som är kvar där 22 går vidare. Average ligger runt 6800 och jag hamnar i den här situationen. PokerStars Game #24056753977: Tournament #134684013, $2.00+$0.20 Hold'em No Limit - Level IX (300/600) - 2009/01/19 15:01:00 CET [2009/01/19 9:01:00 ET] Table '134684013 6' 9-max Seat #2 is the button Seat 1: CHUS777 (3246 in chips) Seat 2: crevet (7753 in chips) Seat 3: Ronny011 (4477 in chips) is sitting out Seat 4: mikgoesfunky (3742 in chips) Seat 5: Mimbulus (4795 in chips) Seat 6: kin4dude (13517 in chips) is sitting out Seat 7: manpici (6080 in chips) Seat 8: vulcam (2403 in chips) is sitting out Seat 9: knutsune (6495 in chips) CHUS777: posts the ante 50 crevet: posts the ante 50 Ronny011: posts the ante 50 mikgoesfunky: posts the ante 50 Mimbulus: posts the ante 50 kin4dude: posts the ante 50 manpici: posts the ante 50 vulcam: posts the ante 50 knutsune: posts the ante 50 Ronny011: posts small blind 300 mikgoesfunky: posts big blind 600 *** HOLE CARDS *** Dealt to knutsune [] Mimbulus: folds kin4dude: folds manpici: raises 1800 to 2400 vulcam: folds knutsune folds Jag spelar ju gärna ganska mycket tightare än vanligt då jag redan i princip är vidare. Men samtidigt kan jag inte hjälpa att tänka att läggningen här kanske är för tight? Åsikter? Citera
sulla Postad 19 Januari , 2009 Rapport Postad 19 Januari , 2009 Jättevik... Enda motivering, det är en satte och viker du bör du nära på vara garanterad plats. Det är du inte om du spelar. Skulle det vara FO så ställ Citera
popquee Postad 19 Januari , 2009 Rapport Postad 19 Januari , 2009 Fold, motiverat att du har mer mrker än de flesta. Edit: Vid ditt bort obv. Citera
BeroendeForever Postad 19 Januari , 2009 Rapport Postad 19 Januari , 2009 10 av 27 trots under avg, några riktigt stora stackar då alltsÅ? Vad gör vi här med AK KK QQ JJ? Citera
knutsune Postad 19 Januari , 2009 Författare Rapport Postad 19 Januari , 2009 Tack allesammans för svaren! 10 av 27 trots under avg, några riktigt stora stackar då alltsÅ? Vad gör vi här med AK KK QQ JJ? Det enda jag kan säga är nog att gränsen går någonstans vid QQ, jag hade nog släppt JJ också iom jag har ungefär lika mycket marker som han som höjer. Det kände jag var avgörande när jag la TT iaf. Citera
Ola Brandborn Postad 19 Januari , 2009 Rapport Postad 19 Januari , 2009 10 av 27 trots under avg, några riktigt stora stackar då alltsÅ? Vad gör vi här med AK KK QQ JJ? Fold alla händer utom AA. Citera
heltok Postad 19 Januari , 2009 Rapport Postad 19 Januari , 2009 Fold alla händer inkl AA. FYP Citera
sulla Postad 19 Januari , 2009 Rapport Postad 19 Januari , 2009 Lite beroende på hur blindsen ligger hade jag vikt AA med, speciellt om vi vet att vi inte kan få FI att folda samt om han täcker oss. Vi pratar shortstackspel och det ska jävligt mycket till om vi inte bara kan vika allt o klara oss. Citera
sulla Postad 19 Januari , 2009 Rapport Postad 19 Januari , 2009 Fold alla händer utom AA. Skulle vara kul att höra varför vi viker KK men inte AA enligt dig. Med en rimlig allinrange från FI kommer det inte skilja jättemånga % mot de två händerna, båda lär vara tillräckliga för att avskräcka spel, de bör ju ha dryga 15% att dra ut åtmindstone och det är illa nog för det läge vi är i nu. Citera
Ola Brandborn Postad 19 Januari , 2009 Rapport Postad 19 Januari , 2009 Skulle vara kul att höra varför vi viker KK men inte AA enligt dig. Med en rimlig allinrange från FI kommer det inte skilja jättemånga % mot de två händerna, båda lär vara tillräckliga för att avskräcka spel, de bör ju ha dryga 15% att dra ut åtmindstone och det är illa nog för det läge vi är i nu. Det här har inget med ranges att göra, det är ett turneringstänk men inte giltigt i satelliter. I en satellit ska vi förutsätta tänkbart sämsta hand för oss, och agera utefter det, i dessa lägen (*). KK är bara 70/30 mot ett random ess, vilket är en trolig hand fienden har i det här läget. Beroende hur blindarna kommer, och hur stackarna är vid andra bordet, är det kanske vik med AA också. Utan att räkna på det så känns det precis marginellt (efetrsom det är en tvådollars satellit så antar jag att fienden är usla och då är det vik med AA också). (*) Orsaken till detta är att vi bara vinner 5% av prispoolen i denna satellit, i en winner takes all-satellit gäller såklart det omvända, då är det verkligen ranges. Men i det här läget så är det ju skit samma om vi vinner massor med chips, vi vinner inte mer för det. Citera
knutsune Postad 19 Januari , 2009 Författare Rapport Postad 19 Januari , 2009 Det här har inget med ranges att göra, det är ett turneringstänk men inte giltigt i satelliter. I en satellit ska vi förutsätta tänkbart sämsta hand för oss, och agera utefter det, i dessa lägen (*). KK är bara 70/30 mot ett random ess, vilket är en trolig hand fienden har i det här läget. Beroende hur blindarna kommer, och hur stackarna är vid andra bordet, är det kanske vik med AA också. Utan att räkna på det så känns det precis marginellt (efetrsom det är en tvådollars satellit så antar jag att fienden är usla och då är det vik med AA också). (*) Orsaken till detta är att vi bara vinner 5% av prispoolen i denna satellit, i en winner takes all-satellit gäller såklart det omvända, då är det verkligen ranges. Men i det här läget så är det ju skit samma om vi vinner massor med chips, vi vinner inte mer för det. Tack för att ni som är lite kunnigare inom satellitspelandet gav ett svar, här lärde jag mig någonting angående satellitspel, vilket alltid är uppskattat. Citera
Rebonius Postad 3 Februari , 2009 Rapport Postad 3 Februari , 2009 eez vik (trodde aldrig jag skulle säga det om en hand) Citera
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.