Skönheten och Odjuren

[Ola Brandborn]

Ola, läste precis din krönika i senaste FP och funderar lite över ditt statement att bojkotta SvS och CC. Jag kan förstå reaktionen, men är inte riktigt med på varför. Det känns lite som att bojkotta Systembolaget för att de har monopol och stängt efter kl 15 på lördagar. Det är lagstadgat och inte deras fel och folk vill köpa alkohol. Liksom, du bor i Sthlm och har inga (lagliga) options om du vill spela livepoker på hemmaplan.

Jag förstår att du inte bojkottar för att du tror att det påverkar några beslutsfattare. Men vad är då syftet?

 

Och hur resonerar du från jan 2011 och framåt (om lagen klubbas igenom)?

 

?

 

Jag säger inte att folk ska bojkotta Cosmopol, jag säger att jag inte sätter min fot där. Va princip så spelar jag bara på klubbar och på utländska casinon. Samma sak med SvS. Staten ska inte få en endan av mina spelkronor.

 

Efter 2011 - ja jag kommer fortsätta spela på utländska sajter, vägra SvS, och i värsta fall sluta med poker helt eller flytta utomlands. SvS och Cosmopol är inte ett alternativ, så länge det inte finns ett enda SM. När Svepof och SvS skakat tass, då ska jag omvärdera denna ståndpunkt.

Jag kan inte heller låta bli att fråga: om du fick total makt över Svepof samt alla aktiva svenska onlinespelare (dvs både live- och onlineintresset), hur skulle du agera då

Har gett mina tankar på detta tidigare: Jag har sagt att Svepof tar ett alldeles för stort grepp, när de försöker organisera alla pokerspelare, samtidigt som onlinespelarna är alldeles för dumma i huvudet för att göra något för förbundet. Jag anser att Svepofs ENDA mål ska vara att anordna ett lagligt SM i Sverige, och att allt annat är sidoaktiviteter. Inte ens jag vet vad Svepofs mål är just nu, de är sorgligt usla på information.

 

Med andra ord, Svepof bör inte anordna online-SM (om inte detta krävs för att ha "kontrollen över live-SM"). Arrangerandet av live-SM ska vara det enda som styr dom, vilket arrangeras utomlands tills de får arra det inomSverige. Svepof bör byta namn till Svenska Livespelares intresseförening eller något liknande. Detta för att tydligt markera att onlinespelarna fårklara sig bäst fan de kan - de har ju inte gjort något för Svepof, så varför ska Svepof bry sig om dom?

 

Nu behöver ni inte vara oroliga, jag tänker inte kandidera till någonplats i förbundet. Men om den här utredningen blir till lag i framtiden har onlinespelarna sig själva att skylla.

[Benny_81]

Jag säger inte att folk ska bojkotta Cosmopol, jag säger att jag inte sätter min fot där. Va princip så spelar jag bara på klubbar och på utländska casinon. Samma sak med SvS. Staten ska inte få en endan av mina spelkronor.

 

Efter 2011 - ja jag kommer fortsätta spela på utländska sajter, vägra SvS, och i värsta fall sluta med poker helt eller flytta utomlands. [...]

 

Finns väl inget beslut om vad som ska hända 2011? Utan bara en utredning.

 

En annan statlig utredning kom nyligen fram till högskolestudier ska avgiftsbeläggas. Pokerspel på utländska siter kan bli förbjudet och universitetsstudier kan avgiftsbeläggas. Men bara för att några statliga tjänstemän kommit fram till något i en utredning är det inte säkert att det blir så.

 

Svensken är van att surfa omkring fritt i cyberspace på samma sätt han är tar det för självklart att fritt vandra omkring i skog och mark(allemansrätten).

 

Därför tror jag knappast att utredningens förslag blir verklighet. Och än om förslaget blir verklighet så kommer tekniken att göra så att man kommer runt det. Tekniken brukar oftast slå politiken som Jan Stenbeck brukade säga. Ett historisk exempel är svenska tv-kanaler som började sända från england för att kunna sända barnreklam.

 

Och om du lämnar Sverige pga av poker så är det ju sannerligen en stor vinst för det svenska samhället. Missförstå mig rätt, jag tycker du verkar vara en trevlig prick och jag själv spelar massor av poker(och vinner, men ännu inte lika massivt) men pokerspelare tillför ungefär noll till samhället utan gråter mest ut och säger saker som "staten ska inte ta en enda jävla krona av mig trots att jag är mångmiljonär."

 

Om man då i förlängningen(vilket inte behöver vara fallet) anser att folk får klara sig bäst fan de vill eller förlita sig på välgörenhet så kommer det att gå väldigt bra för stora delar av befolkningen. Men de allra svagaste i samhället far då oerhört illa och det såg vi bl a under Reagans tid på 80-talet i USA. Få vill ju att tex MS-sjuka och liknande ska dö i rännstenen om de hamnat lite fel i tillvaron. Men det blir hårddraget följden av ett samhälle där vi endast förlitar oss på privat välgörenhet för att hjälpa de sjuka(som inte har ngn familj etc att förlita sig på). Just för att den privata välgörenheten inte blir så stor som liberala tänkare tror. Och därför har en del av 70-talets liberaler tagit ett steg tillbaka efter att ha sett hur deras teorier föll ut i verkligheten under 80-talets USA.

[Skanke]

Att Ola alltid har skrivit att han skattar för varje krona som behövs och att han skrev alldeles nyss att hans pokerspelande är en utgift pga att han nästan bara spelar satteliter var något du hoppade över när du hoppade på han utan anledning . Håller med dig att det gnälls e hel del men det ser inte så bra ut att ta det mot fel personer.....

[Benny_81]

Att Ola alltid har skrivit att han skattar för varje krona som behövs och att han skrev alldeles nyss att hans pokerspelande är en utgift pga att han nästan bara spelar satteliter var något du hoppade över när du hoppade på han utan anledning . Håller med dig att det gnälls e hel del men det ser inte så bra ut att ta det mot fel personer.....

 

Nej, nej. Det var verkligen inte min mening att hoppa på Ola. Om det uppfattades så, så är jag den första att beklaga det.

 

Om man läser mitt inlägg igen och betänker att jag inte hade en tanke på att hoppa på Ola så syns det nog.

[Ola Brandborn]

Och om du lämnar Sverige pga av poker så är det ju sannerligen en stor vinst för det svenska samhället. Missförstå mig rätt, jag tycker du verkar vara en trevlig prick och jag själv spelar massor av poker(och vinner, men ännu inte lika massivt) men pokerspelare tillför ungefär noll till samhället utan gråter mest ut och säger saker som "staten ska inte ta en enda jävla krona av mig trots att jag är mångmiljonär.

Du verkar ha missat att jag har ett vanligt jobb och betalar skatt? Samt att de bolag jag är inblandade i har 10 man anställda (telemarketing)? Detta kan lika gärna skötas från Malta, Estland eller liknande.

 

Jag spelar poker max 10 timmar i veckan, som ren avkoppling.

 

Det känns lite som att bojkotta Systembolaget för att de har monopol och stängt efter kl 15 på lördagar. Det är lagstadgat och inte deras fel och folk vill köpa alkohol.

Systembolaget är ett bra monopol, de vill att folk ska dricka mindre.

Spelmonopolet är ett dåligt monopol, de vill att folk ska spela mer. Annars hade de inte varit en av Sveriges absolut största reklamköpare, och inte haft Jack Vegas på alla krogar.

[Benny_81]

Du verkar ha missat att jag har ett vanligt jobb [...]?

 

Japp. I övrigt är jag glad att du inte valde att tolka mitt inlägg som ett påhopp på dig(som ngn ovan gjorde). För det var det inte, utan mest allmänna tankar kring politik och poker.

 

Men angående 2011 så är det väl inget beslutat, inga politiska utspel eller ngt öht förutom en statlig utredning som kommit fram till ngt?

 

Samt att de bolag jag är inblandade i har 10 man anställda (telemarketing)? Detta kan lika gärna skötas från Malta, Estland eller liknande.

 

Vad säljer du? Jag jobbade tidigare som telemarketingförsäljare åt Eniro och det var ett oerhört givande jobb. För jag lärde mig vad försäljning handlade om. Ngt som många framstående människor i medelåldern aldrig har fattat. Förmodligen för att de aldrig jobbat som säljare.

 

Lycka till om du söker lyckan i öster! Personligen skulle jag gärna vilja jobba eller studera en längre tid utomlands. Inte för att Sverige suger utan för att prova på att leva i ett annat land.

 

Men jag tror det är viktigt att om man bor i ett så framstående land som Sverige att man väljer att flytta till något och inte ifrån Sverige. Personligen anser jag att det är tämlingen pubertalt att som etnisk svensk(dvs inte tex Somalier med helt annan värdegrund) lämna Sverige för att man tycker det är så kasst här. För andra länder har andra problem.

 

Jag anser att Sverige ger goda möjligheter för privatpersoner och företagare att skaffa sig ett bra liv. Klarar man det inte här så klarar man det kanske inte någon annanstans heller. Sen kan det finnas vissa branscher som fasats ut från svenska företagarklimatet. Kan ju vara svårt att starta en textilfabrik i Sverige av olika anledningar...

 

Förresten så hamnade Sverige högst i världen eller om det var europa när en internationell institution gjorde en undersökning vilket land hade det bästa företagareklimatet. Om du vill kan jag leta fram undersökningen, den är från ifjol

 

Estland hamnade inte högst upp i den undersökningen. För övrigt är det nog få listor som Estland toppar.

 

 

Jag spelar poker max 10 timmar i veckan, som ren avkoppling.

 

Ok, där skiljer vi oss åt.

 

I play to win!

[Benny_81]

Sådär ja, nu har jag också passande profilbild och signatur. Hoppas det finns utrymme för sån här humor här Tyvärr kunde jag inte byta till "Sajtspelare" uppe vid profilbilden.

[callingstation]

Systembolaget är ett bra monopol, de vill att folk ska dricka mindre.

Spelmonopolet är ett dåligt monopol, de vill att folk ska spela mer. Annars hade de inte varit en av Sveriges absolut största reklamköpare, och inte haft Jack Vegas på alla krogar.

 

Håller med 100%!!

 

Det sköna är att en majoritet av alla människor inte kan se förbi hyckleriet... Flaggskeppsargument som, spelkontroll, bidrag till idrottsföreningar etc. gör det bara ännu sjukare..

[psykologas]

Varför tycker du ett förbundsordnat sm är viktigt?

Jag kör motargumenten före ditt svar.

 

Motargument

1. Det är ju bara en tävling, utan inverkan på pokerspelarnas situation i stort

 

2. inte så många spelar så dyra tävlingar och lite konstigt att ett förbund ska fokusera så mkt på "eliten".

 

3. sm har väl tillbaka i tiden ordnats av privatpersoner/små grupper av personer utan mer organisering än att de möjligen haft pokerklubbar ihop.

nått samordnat förbund för pokerspelare kan man väl i alla fall inte säga att det varit. Svårt att därför se att svepof äger sm ur nån historisk synvinkel.

 

4. Känns lite trist att man i Sverige ska kunna hävda att man äger rätten att bestämma över sm. spela roll inom poker kanske men kollar man på andra idrotter skulle det kunna bli lite tokigt.

 

5. Uppslutningen kring svs-sm tycker jag visar att detta inte är en viktig fråga för pokerspelarna.

 

6. utifrån ovanstående så tycker jag det verkar va en väldans slöseri med tid och resurser som kan användas till mer centrala frågor för dem.

 

7. Dessutom ger det ett romantiskt skimmer över det hela att man måste åka utomlands för att spela

 

förbundet tycker jag ska jobba med sånt som berör pokerspelares vardag.

- lobbyarbete för att bryta monopolet, i mitt tycker framförallt för att göra live-spel mkt mer tillgängligt. i förlängningen så kan sm frågasn komma upp men inte som prio ett.

- säkerhetsfrågor

- rättshjälp

- stötta ideela/halvideela krafter som jobbar för spelet.

 

men de kanske jobbar med framförallt detta, och tom kanske på ett bra sätt vad vet jag? de är ju som sagt inga stora informatörer.

Tror att man där måste inse att man inte kan hoppas på engagemang före resultat, utan man måste visa upp vad man gör och åstadkommer innan man får fler intresserade. värsta moment 22 men man har väl ändå haft hyfsade resurser ett tag eller?

 

De har ju dessutom så enkla sätt att nå ut via, dvs forumen på nätet då sen kan man ju fatta att det inte e så kul att gå ut och diskutera vad man gör å debattera då så många är otrevliga å bara vill hoppa på och såga.

men det e ju standard i föreningsliv etc så bara att acceptera eller göra något annat

[Saint_Bjorn]

Jag säger inte att folk ska bojkotta Cosmopol, jag säger att jag inte sätter min fot där. Va princip så spelar jag bara på klubbar och på utländska casinon. Samma sak med SvS. Staten ska inte få en endan av mina spelkronor.

Jo, det är den principreaktionen jag förstår men jag menar att om man krasst funderar igenom den, så kanske man kommer fram till att bojkotten är meningslös och enbart drabbar en själv ("jag vill spela livepoker"). Det jag menade med jämförelsen Systembolaget är att jag kan tycka vad jag vill om att jag inte har möjligheten att köpa en flaska vin till den spontana lördagsmiddagen när jag handlar på ICA kl 17, och är jag driftig kan jag även organisera och demonstrera min åsikt, men en bojkott av Systembolaget drabbar enbart mig själv. Det är ju bättre att jag garderar mig med olika sorters vin från bolaget innan de stänger, än att jag står där helt utan vin.

 

Efter 2011 - ja jag kommer fortsätta spela på utländska sajter, vägra SvS, och i värsta fall sluta med poker helt eller flytta utomlands. SvS och Cosmopol är inte ett alternativ, så länge det inte finns ett enda SM.

Misstänkte detta svar och jag tycker det är för drastiskt. Dock hedervärt.

 

 

När Svepof och SvS skakat tass, då ska jag omvärdera denna ståndpunkt.

Har gett mina tankar på detta tidigare: Jag har sagt att Svepof tar ett alldeles för stort grepp, när de försöker organisera alla pokerspelare, samtidigt som onlinespelarna är alldeles för dumma i huvudet för att göra något för förbundet. Jag anser att Svepofs ENDA mål ska vara att anordna ett lagligt SM i Sverige, och att allt annat är sidoaktiviteter. Inte ens jag vet vad Svepofs mål är just nu, de är sorgligt usla på information.

Det ser mao ganska utsiktslöst ut.

 

Ang onlinespelarna så finns det ju inget som organiserar dem, Svepofs agenda går dessutom stick i stäv med onlineintressena med nuvarande skattelagstiftning kring skicklighets- och turspel.

 

Systembolaget är ett bra monopol, de vill att folk ska dricka mindre.

Spelmonopolet är ett dåligt monopol, de vill att folk ska spela mer. Annars hade de inte varit en av Sveriges absolut största reklamköpare, och inte haft Jack Vegas på alla krogar.

Håller helt med. Men jag menade inte att jämföra monopolens förvaltningar.

 

Hur som helst, du ska ha heder för att du följer dina principer, även om jag fortfarande tycker att du driver det onödigt långt.

[HataB2B]

Frågan är bara hur han ska kunna provsmaka en oöppnad whiskey...

 

Vem har sagt att han inte ska öppna den?

[Skanke]

Du tänker på att kvalitén på själva drycken skulle bli bättre varje år. Jag syftar på finare present = dyrare present. Försök själv köpa en oöppnad whiskey eller cognac-flaska från 30-talet...

 

 

 

 

Kan varit det där som ledde in han på det spåret...

[Ola Brandborn]

Man kan ju springa runt på wiskeybarer och köpa blandade smalrpov. Akkurat vid slussen rekommenderas.

 

Deras näst dyraste wiskey har de inte beskrivet hur den smakar, flaskan är (var när jag var där sist) oöppnad så de har unte kunnat testa.

 

När jag blir snuskigt rik så är mitt mål att köpa hela flaskan, blanda ut med CocaCola light, och sedan vägra tala om hur det smakade.

[Ola Brandborn]

Det ser mao ganska utsiktslöst ut.

 

Ang onlinespelarna så finns det ju inget som organiserar dem, Svepofs agenda går dessutom stick i stäv med onlineintressena med nuvarande skattelagstiftning kring skicklighets- och turspel.

 

Du är alltså ännu en som inte satt dig in i frågan. Skattelagstiftningen/skicklighetsspel är inte ett spår som varken behöver drivas, eller som drivs av Svepof.

 

Hade de däremot blivit fria från bördan av online-spelare så hade de mycket väl kunnat driva även denna aspekt. Men det gör de inte nu. Så kom inte och säg att agendan går stick i stäv.

 

Jo, det är den principreaktionen jag förstår men jag menar att om man krasst funderar igenom den, så kanske man kommer fram till att bojkotten är meningslös och enbart drabbar en själv ("jag vill spela livepoker").

Jag är en principfast människa. Jag bryr mig inte om att resten tydligen är ryggradslösa kräk. Jag har sprungit på svartklubbar tidigare och kan fortsätta med detta. Det bekommer mig inte.

 

Motargument

1. Det är ju bara en tävling, utan inverkan på pokerspelarnas situation i stort.

Som det är nu så har SVEPOF ingen agenda än att "verka för pokern". Vadå verka för pokern, vad fan betyder det. Om däremot agendan var "Anordna ett lagligt SM inom Sveriges gränser" så skulle detta vara målet, och allt annat sidoaktiviteter, exempelvis klubbverksamheten, rättshjälpen för klubbar, skattesituationen mm mm.

 

2. inte så många spelar så dyra tävlingar och lite konstigt att ett förbund ska fokusera så mkt på "eliten".

Inte heller alla spelar fotboll på Elitnivå.

 

Klubbverksamheten är sedan ett medel att nå målet.

 

3. sm har väl tillbaka i tiden ordnats av privatpersoner/små grupper av personer utan mer organisering än att de möjligen haft pokerklubbar ihop.

nått samordnat förbund för pokerspelare kan man väl i alla fall inte säga att det varit. Svårt att därför se att svepof äger sm ur nån historisk synvinkel.

Fel. Det har funnits ett organiserat förbund tidigare. Återigen en sak Svepof är usla på att kommunicera.

 

 

4. Känns lite trist att man i Sverige ska kunna hävda att man äger rätten att bestämma över sm. spela roll inom poker kanske men kollar man på andra idrotter skulle det kunna bli lite tokigt.

Whut?

Levlar du mig eller?

Det är väl totalviktigt att rätten attt utse en svensk mästare ligger på spelarkollektivet, och inte på en monopolaktör?. Svepof är som sagt inte världens bästa organisation, men det är i dagsläget så nära ett kollektiv vi kan komma. Kommer det någon annan organisation senare, så får de gärna ta över fanan.

 

Varför ska fotbollsförbundet få anordna sitt mästerskap, backgammonförbundet sitt osv? Varför ska inte SvS äga rätten till dessa mästerskap också?

 

5. Uppslutningen kring svs-sm tycker jag visar att detta inte är en viktig fråga för pokerspelarna.

Jag har tappat tron på att pokerspelare i genen överhuvud taget har förmågan att tänka längre än ett steg. Därför har jag tydligt sagt att jag skiter fullständigt i onlinespelares situation med nya lagförslaget.

 

Hade förbundet haft lite ryggrad så hade medverkan i CC-SM medfört diskvalifikation i Svepof-SM. Givetvis hade inte heller Peder suttit i juryn för Puckoakademien.

 

6. utifrån ovanstående så tycker jag det verkar va en väldans slöseri med tid och resurser som kan användas till mer centrala frågor för dem.

Se svaret på fråga ett. Om man har ett mål att sträva till, så kan man jobba i den riktningen. Har man inget mål, så drar man åt olika håll.

 

7. Dessutom ger det ett romantiskt skimmer över det hela att man måste åka utomlands för att spela

 

förbundet tycker jag ska jobba med sånt som berör pokerspelares vardag.

- lobbyarbete för att bryta monopolet, i mitt tycker framförallt för att göra live-spel mkt mer tillgängligt. i förlängningen så kan sm frågasn komma upp men inte som prio ett.

- säkerhetsfrågor

- rättshjälp

- stötta ideela/halvideela krafter som jobbar för spelet.

Se svaret på fråga 1

 

[Benny_81]

Jag har tappat tron på att pokerspelare i genen överhuvud taget har förmågan att tänka längre än ett steg. Därför har jag tydligt sagt att jag skiter fullständigt i onlinespelares situation med nya lagförslaget.

 

Så är det ju. Generellt så ägnar man sig ju inte åt poker "seriöst" för att man är plågsamt begåvad, har ett stimulerande jobb och en vacker fru. Pokern och proffsboxningen har många likheter. Bl a att samhällshetets olycksbarn sökt sig till dessa verksamheter i stor utsträckning.

 

Själv är jag inte så oroad för onlinespelarnas situation. På ett eller annat sätt kommer folk att ha möjlighet att spela på de siter de vill.

[Jennez]

Ja, Svenska Pokerakademien funderade jag på ordentligt för ett par veckor sedan. Hur fan kan det bara vara LappRoffe som har uppmärksammat denna orgie i hyckleri? Det är alltså Svenska Spel och Casino Cosmopol som delar ut ett par priser och i juryn sitter Peder Månsson, Dan Glimne och pokerchefen för Casino Cosmopol.

Valterego traskar dit och agerar (enligt egen utsago) "observatör". Geigert tar emot pris.

 

Jag fattar fan ingenting.

 

Nu är jag så kass att jag faktiskt spelar på Casino Cosmopol då och då men det är av samma anledning som jag går på systembolaget: jag har inga andra alternativ. Hade jag känt till någon svartklubb dit jag hade kunnat ta mig på ett enkelt sätt hade jag hellre gått dit. Men nu är det som det är.

 

Skitsamma, Poker Akademien nu. Vad fan i hela helvete?

[Ola Brandborn]

Japp, det är samma sak där. Jag hoppas verkligen att jag får pris i år, så jag kan vägra ta emot det. Jag erkänner att jag tyvärr varit på de tidigare tillställningarna, men i helvete att jag går dit i framtiden.

 

Pokerakademiens ambition är att vara det ledande forumet för svensk poker där den svenska pokereliten tillsammans med glada amatörer och olika svenska nöjesprofiler under trevliga former både summerar det gångna året och blickar framåt.

Lolla mig.

 

Nu kan alltså Svepof och SvS samarbeta. Skämmes, ta mig fan!

 

Den dag Svepof och SvS tar i hand och enas om SM-titeln, den dagen ska jag erkänna Puckoakademiens rätt att dela ut shiny priser. Men inte nu. Var finns Unibet, Entraction, Betsson och alla andra svenska spelbolag (nämnde de stora från börsen, ingen favorisering härfrån). Det kan finnas på börsen, men de får inte vara med att arrangera? Och var finns klubbarna?

 

Utan antingen

a) En bred spelbolagsanslutning

eller

b) Ett gemensamt SM

 

så har puckoakademien absolut ingen rätt att vara ett forum för svensk poker.

 

Lapproffe är måhända inte alltid en favorit i allt han säger (bland annat tycker vi helt olika om förbundet), men här har han fan ta mig helrätt. Jag citerar honom:

 

Snart är det dags igen. Den stora dagen, då de s.k. pokerskribenterna, de s.k. entreprenörena och de s.k. proffsbloggarna travar iväg i lydig formation till en prisutdelning i Statens regi. Samma folk som resterande tid av året spyr galla över Svenska Spel, Casino Cosmopol och Statens spelutredning. När den stora dagen kommer, paraderar dessa monopolmotståndare i spikraka led, likt leksaksparaden på julaftonen. Lika lydigt hoppar de ner i monopolets säck och lika lyckliga som julklappskåta sexåringar, käkar de snittar, dricker champis och njuter av uppmärksamheten.

Jag snackar givetvis om den s.k. Pokerakademins utnämningar till "årets nånting".

 

Hur står det till med dubbelmoralen, mina kära experter och självutnämnda överhögheter?

 

Hur många av er kommer att tjura i ett halvår, likt den sexåring som önskade sig ett TV-spel men fick en mössa och långkalsonger istället i julklapp?

Vågar man gissa på hur juryn ser ut i år? En sak är fullständigt klar. Några av fjolårets pristagare i fjolårets riggade svammelgala, kommer helt säkert att sitta i juryn. Att de samtidigt är de mest högröstade motståndarna till monopolet spelar ju ingen roll, en dag som denna. För lite dollar kan man även tänka sig att göra reklam för just det monopol som man den resterande tiden av året påstår sig förakta.

 

Jag ska inte nämna några namn, eftersom det brukar vara ett klockrent sätt att få anmälningar på sig från ett visst håll.

Ni vet vilka ni är och övriga pokersverige vet vilka ni är. Det räcker för mig.

 

För att överhuvudtaget kunna behålla er trovärdighet hos tänkande och något sånär intelligenta människor, bör ni denna gång göra en kollektiv Ara Abrahamian. Käka era jävla snittar. Drick lite skumpa. Mingla med "eliten". Men lägg ner priset på golvet och lämna lokalen med huvudet högt. Allt annat är ett svek mot er själva och visar bara på er egen önskan att få lite strålkastarljus på er. Att Pappa staten håller i lampan gör saken bara mer patetisk. Det var pinsamt att se ifjol, och med tanke på spelutredningen kommer det att bli sju resor värre den här gången. Det ni i fjol trodde skulle främja er egen trovärdighet eller era inkomster, kommer den här gången att idiotförklara samtliga av er.

 

Ju närmare Jul vi kommer, desto elakare blir jag. Jag filar redan på priset som "årets pappskalle". Det priset kan delas ut kollektivt till fler än en person. Priset består av en gipsavgjutning av min egen högernäve.

 

Gissa vilket finger som står högre än de andra...

[Othello]

Skitsamma, Poker Akademien nu. Vad fan i hela helvete?

 

Jag är lätt uttråkad av diskussionen, men det här är som en röd flagga för mig.

 

OMFG, arbetar SvePof aktivt för att vara så dumma i huvudet som möjligt på alla möjliga plan?!

 

Jag verkligen hatar Svepof. De är den största samligen åsnor jag någonsin sett och besluten är rena orgien i naivitet ("vi kan nog påverka spelutredningen", "de lyssnade verkligen på oss". Newsflash, bara det att de lade ned Gameboyen och slutade spela Tetris i 10 minuter under mötet medans de drack kaffe med er betyder inte att de lyssnade på er).

 

Jag skulle inte ens anförtro dem att mata mina fiskar i en vecka, än mindre driva ett mål med någon politisk agenda.

 

Seriöst, lägg ned skiten, om inte annat så håll käften och säg inte ett ord till. Varje sak SvePof gör förstör bara mer och mer. Det enda de lyckats med är att försörja Peder i tre år och att sälja dyra kostymer till Norinders företag för att flusha pengar ur systemet. Allvarligt, kan inte någon ge Peder ett vanligt jobb så vi slipper SvePof?

[HataB2B]

Kan varit det där som ledde in han på det spåret...

 

Jo, men det var ju ett exempel helt skilt ifrån mitt ursprungliga förslag, men men...

[Ängeln17]

 

När jag blir snuskigt rik så är mitt mål att köpa hela flaskan, blanda ut med CocaCola light, och sedan vägra tala om hur det smakade.

 

Det är det ändå ingen som vill veta om du ska förstöra den .

[Ola Brandborn]

Under galan delas årligen pris ut till årets pokerpersonlighet, första året hette vinnaren Dan Glimne och i fjol som bekant Joakim Geigert. Tillsammans med Svenska Pokerförbundets ordförande Peder Månsson, Roger Levy (försäljningschef för Svenska Spels nätpoker) och Cecilia Lundberg (Casino Cosmopols Pokermanager i Stockholm), ingår de nu i den jury som skall utse fjolårets stora pokerpersonlighet.

Det här låter som definitionen av klubben för inbördes beundran.

[Othello]

Det här låter som definitionen av klubben för inbördes beundran.

De är som moderatkommunisterna som Peter Wahlbeck pratar om.

[HataB2B]

De är som moderatkommunisterna som Peter Wahlbeck pratar om.

 

DET är en av Svensk humors absoluta höjdpunkter!

[Jennez]

My bad, Dan Glimne sitter alltså inte i juryn. Jag tar tillbaka det och ber så hemskt mycket om ursäkt.

 

Edit: Jo, det gjorde han visst. Jag tar tillbaka ursäkten igen.

[Hjort]

Allvarligt, kan inte någon ge Peder ett vanligt jobb så vi slipper SvePof?

Efter vad du sagt är det nog inte så många som vil ta den smällen.