JoeFalk Postad 4 December , 2008 Rapport Postad 4 December , 2008 En uppgift: Inflationsmålet: 2% plus minus en % Citera
AdslVerbe Postad 4 December , 2008 Rapport Postad 4 December , 2008 Tydligen ligger den på 4,4% redan nu och lär ju knappast dämpas av en räntesänkning. http://www.riksbank.se/templates/Page.aspx?id=11017 Citera
JoseGuti Postad 4 December , 2008 Rapport Postad 4 December , 2008 Riktig tilt i min hjärna med alla dessa konstiga uppfattningar om vad reporäntesänkningar åstadkommer/inte åstadkommer... Citera
JoseGuti Postad 4 December , 2008 Rapport Postad 4 December , 2008 När det gäller hus och studier så måste de flesta ta lån, men i övrigt så kan man i stort sett kalla "ta lån" för att "missköta sin ekonomi", i synnerhet när det gäller SMS-lån med 4000% ränta och dylikt. Och på vilket sätt har detta med något annat att göra? Chill att Conny har råd att spara nu när de sänker räntan... muhahahah. Citera
Zyr Postad 4 December , 2008 Rapport Postad 4 December , 2008 Tydligen ligger den på 4,4% redan nu och lär ju knappast dämpas av en räntesänkning.http://www.riksbank.se/templates/Page.aspx?id=11017 inflationen släpar alltid efter.. lär ju inte va i närheten av 4% om nått år Citera
DrRoland Postad 4 December , 2008 Rapport Postad 4 December , 2008 Och på vilket sätt har detta med något annat att göra? Chill att Conny har råd att spara nu när de sänker räntan... muhahahah. Det som Conny tjänar på kommer någon annan få betala. Pengar uppstår inte ur tomma intet. De försvinner inte heller ut i tomma intet. Citera
fsista Postad 4 December , 2008 Rapport Postad 4 December , 2008 Wow, någon är hjärndöd... SMS-lån är totalt orelaterade till riksbankens reporänta, och att tro att det automatiskt innebär skada för land eller bankväsende att räntor justeras nedåt är ju en.. ehrm.. klart onyanserad bild. Riksbanken är partipolitiskt obunden och agerar på det sätt som de har i uppdrag att agera, vilket innebär att skadligt låg eller hög inflation skall motverkas. Citera
The_other Postad 4 December , 2008 Rapport Postad 4 December , 2008 Det som Conny tjänar på kommer någon annan få betala.Pengar uppstår inte ur tomma intet. De försvinner inte heller ut i tomma intet. Helt riktigt. De skapas som magnetspår på bankernas hårddiskar. Citera
AdslVerbe Postad 4 December , 2008 Rapport Postad 4 December , 2008 inflationen släpar alltid efter.. lär ju inte va i närheten av 4% om nått år Nä, det kan hända. Men skälet för att sänka räntan lär ju knappast ha varit för att klara inflationsmålet på 2% samt att hålla kronan stark mot euron som någon antydde? Citera
Hertigen Postad 5 December , 2008 Rapport Postad 5 December , 2008 Som jag har uppfattat det sänks reporäntan för att dämpa fallet i produktion och sysselsättning (lågkonjunktur). Dessutom är det så att Sverige är ett litet och öppet land som är väldigt beroende av andra länders räntesäkningar, och om jag inte minns fel har USA nyss sänkt sin ränta till runt 1/1.5%? Därför måste Sverige följa med. Citera
Hertigen Postad 5 December , 2008 Rapport Postad 5 December , 2008 Nä, det kan hända. Men skälet för att sänka räntan lär ju knappast ha varit för att klara inflationsmålet på 2% samt att hålla kronan stark mot euron som någon antydde? Sänka kronan? Kronan är rörlig och fungerar som stötdämpare. Om kronan förlorar i värde har vi hög inflation i Sverige. Exempelvis: har vi 10% inflation i Sverige och 5% i USA så borde det i teorin innebära att SEK tappar 5% i värde mot USD /år. Citera
sulla Postad 5 December , 2008 Rapport Postad 5 December , 2008 Vekligen många här som saknar insikt om hur nationell ekonomi fungerar. Vilka verktyg stat, riksbank har för att styra ekonomin och vad de orsakar som sidoeffekter. Ni som chansar, gör inte det. Bättre att inte skriva nåt alls. Läs; Matfrid Citera
Matfrid Postad 5 December , 2008 Författare Rapport Postad 5 December , 2008 Vekligen många här som saknar insikt om hur nationell ekonomi fungerar. Vilka verktyg stat, riksbank har för att styra ekonomin och vad de orsakar som sidoeffekter.Ni som chansar, gör inte det. Bättre att inte skriva nåt alls. Läs; Matfrid Nu var det inte direkt en level jag gjorde, men mer ett försök att kasta ut några påståenden och hoppas på att andra skulle lägga ut texten om varför de är fel. Ackeman har visat på skillnaderna mellan Usa och Sverige ganska bra http://pokerforum.nu/forum/1130841-post12.html Det finns en brist på investeringar. Om investeringar ska vara intressanta, måste det finnas en skillnad mellan hur mycket de ger och räntan på sparande. Om riksbanken sänker styrräntan ökar den skillnaden. Men samtidigt leder den sänkta räntan till minskat sparande, ökande konsumtion, ökat inflationstryck och att det blir mer lånande och högre priser ( eller lägre grad av prissänkning ) på bostadsmarknaden. Det är kanske bra att bostadsbubblan spricker långsammare, men det är mycket den och inte reella investeringar som är i centrum nu. Där kan man väl iallafall få vara lite skeptisk? Citera
Big Less Postad 5 December , 2008 Rapport Postad 5 December , 2008 Det finns en brist på investeringar. Om investeringar ska vara intressanta, måste det finnas en skillnad mellan hur mycket de ger och räntan på sparande. Om riksbanken sänker styrräntan ökar den skillnaden. Exakt. Vilket gör att viljan att investera i annat blir större (cet. par. och allt sådant). På vilket sätt skiljer sig den uppfattningen från Riksbankens, menar du? Citera
Matfrid Postad 5 December , 2008 Författare Rapport Postad 5 December , 2008 Exakt. Vilket gör att viljan att investera i annat blir större (cet. par. och allt sådant). På vilket sätt skiljer sig den uppfattningen från Riksbankens, menar du? Den skiljer sig inte alls, hoppas jag. Jag försökte alltså uttrycka kärnan i argumentet för en räntesänkning. Citera
sulla Postad 5 December , 2008 Rapport Postad 5 December , 2008 Räkna på hur många som tack vare lägre ränta kan köpa bil eller hus, räkna sen på vad det i sin tur bidrar till i fler arbetstillfällen för volvo, skanska eller whatever samt de som i sin tur jobbar där slipper ta a-kassa osv osv. Jag står fast vid att räntesänking enbart är positivt med undantag för inflationsökning. Att sverige slutar konsumera är största oron och går det för långt blir det en nedåtgående spiral som inte går att stoppa. Därför måste man gå in och justera marknaden, tyvärr då på bekostnad av de som sparar/har cash. Citera
JohnH Postad 5 December , 2008 Rapport Postad 5 December , 2008 Jag tror riksbanken är mutad av tomten och höjer reporäntan med 2procentenheter efter jul... Citera
Hertigen Postad 5 December , 2008 Rapport Postad 5 December , 2008 Nu var det inte direkt en level jag gjorde, men mer ett försök att kasta ut några påståenden och hoppas på att andra skulle lägga ut texten om varför de är fel. Ackeman har visat på skillnaderna mellan Usa och Sverige ganska bra http://pokerforum.nu/forum/1130841-post12.html Det finns en brist på investeringar. Om investeringar ska vara intressanta, måste det finnas en skillnad mellan hur mycket de ger och räntan på sparande. Om riksbanken sänker styrräntan ökar den skillnaden. Men samtidigt leder den sänkta räntan till minskat sparande, ökande konsumtion, ökat inflationstryck och att det blir mer lånande och högre priser ( eller lägre grad av prissänkning ) på bostadsmarknaden. Det är kanske bra att bostadsbubblan spricker långsammare, men det är mycket den och inte reella investeringar som är i centrum nu. Där kan man väl iallafall få vara lite skeptisk? Angående att den sänkta räntan leder till högre inflation så är detta inte en nödvändighet. Vi kommer från en högkonjunktur och är på väg (om vi inte redan är där) in i en lågkonjunktur. Alla uppsägningar/varsel leder till högre arbetslöshet, vid hög arbetslöshet är det enligt de flesta teorier (ex. Phillipskurvan) så att inflationen blir väldigt låg. Riksbanken har som mål att alltid ha en inflation som är mellan 1-3 % /år. Riksbanken sänker räntan nu för att försöka stabilisera den lågkonjunktur som kommer att komma. Citera
Hertigen Postad 5 December , 2008 Rapport Postad 5 December , 2008 Vekligen många här som saknar insikt om hur nationell ekonomi fungerar. Vilka verktyg stat, riksbank har för att styra ekonomin och vad de orsakar som sidoeffekter.Ni som chansar, gör inte det. Bättre att inte skriva nåt alls. Läs; Matfrid Det är långt ifrån en självklarhet att ha djupare förståelse över hur den nationella ekonomin fungerar. Dessutom vet de flesta insatta att det inte alls finns någon större konsensus vad gäller makroekonomiska teorier. Självklart är det bättre som du säger att inte chansa, bättre då att skriva att man är väldigt osäker hur saker fungerar. Citera
Matfrid Postad 5 December , 2008 Författare Rapport Postad 5 December , 2008 Angående att den sänkta räntan leder till högre inflation så är detta inte en nödvändighet. Vi kommer från en högkonjunktur och är på väg (om vi inte redan är där) in i en lågkonjunktur. Alla uppsägningar/varsel leder till högre arbetslöshet, vid hög arbetslöshet är det enligt de flesta teorier (ex. Phillipskurvan) så att inflationen blir väldigt låg. Riksbanken har som mål att alltid ha en inflation som är mellan 1-3 % /år. Riksbanken sänker räntan nu för att försöka stabilisera den lågkonjunktur som kommer att komma. Jag håller med. Jag var tveksam till om jag skulle ta med inflationen i den lilla listan, men fann till slut uttrycket 'ökat inflationstryck'. Citera
jello Postad 5 December , 2008 Rapport Postad 5 December , 2008 Wow, någon är hjärndöd... SMS-lån är totalt orelaterade till riksbankens reporänta, och att tro att det automatiskt innebär skada för land eller bankväsende att räntor justeras nedåt är ju en.. ehrm.. klart onyanserad bild. Riksbanken är partipolitiskt obunden och agerar på det sätt som de har i uppdrag att agera, vilket innebär att skadligt låg eller hög inflation skall motverkas. vilket uppenbarligen inte fungerar särskilt bra alls i verkligheten eftersom central planering av styrräntan fungerar ungefär lika bra som central planering av industriell produktion. aktuellt bevis: greenspan usa. Citera
Big Less Postad 5 December , 2008 Rapport Postad 5 December , 2008 Det är långt ifrån en självklarhet att ha djupare förståelse över hur den nationella ekonomin fungerar. Dessutom vet de flesta insatta att det inte alls finns någon större konsensus vad gäller makroekonomiska teorier. Självklart är det bättre som du säger att inte chansa, bättre då att skriva att man är väldigt osäker hur saker fungerar. Och att leva som man lär. Riksbanken sänker räntan nu för att försöka stabilisera den lågkonjunktur som kommer att komma. Citera
AdslVerbe Postad 5 December , 2008 Rapport Postad 5 December , 2008 Sänka kronan? Kronan är rörlig och fungerar som stötdämpare. Om kronan förlorar i värde har vi hög inflation i Sverige. Exempelvis: har vi 10% inflation i Sverige och 5% i USA så borde det i teorin innebära att SEK tappar 5% i värde mot USD /år. Så du tror inte inflationen påverkas av reporäntan? Citera
Hertigen Postad 5 December , 2008 Rapport Postad 5 December , 2008 Och att leva som man lär. Du får gärna utveckla ditt svar. Citera
Hertigen Postad 5 December , 2008 Rapport Postad 5 December , 2008 Så du tror inte inflationen påverkas av reporäntan? Det har jag inte sagt. Men det är inte så enkelt att växelkursen mot exempelvis dollar är helt beroende av detta. Titta exempelvis nu på dollarns värde när USA:s ekonomi är i ett väldigt dåligt läge, och då har dessutom USA:s inflation varit uppe i över 5%, vilket borde leda till en försvagad växelkurs. Vi har istället sett tvärtom http://www.e24.se/samhallsekonomi/varlden/artikel_632935.e24 Citera
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.