hubbahubba Postad 27 Januari , 2009 Rapport Postad 27 Januari , 2009 Jaja, det var ändå ett "dåligt" problem. För mycket detaljer som gör det hela "orealistiskt". Har samma beef med det här som jag hade med problemen i matteböckerna. Noll användningsområde. Så det orealistiska i historien är inte att vi kallar en potentiell kanibal för häxa. Eller att vi använder sagofigurer för att representera de grupper som med 1-bit asynkron bandbredd ska skicka meddelanden, utan att "häxan" inte rör "dörren". Hmm. Citera
mr_telefon Postad 2 Februari , 2009 Rapport Postad 2 Februari , 2009 π(×) = Li(×) + Ο(√x ln x)? Citera
Jennez Postad 2 Februari , 2009 Rapport Postad 2 Februari , 2009 Så det orealistiska i historien är inte att vi kallar en potentiell kanibal för häxa.Eller att vi använder sagofigurer för att representera de grupper som med 1-bit asynkron bandbredd ska skicka meddelanden, utan att "häxan" inte rör "dörren". Hmm. Problemet utspelar ju sig i sagovärlden. Alla förutsättningar utom att häxan inte får röra dörren är ju applicerabara där. Om det hade varit en nyckel i dörren eller något annat som gjorde att häxan inte hade kontroll över den hade jag kunnat köpa det. Citera
popquee Postad 2 Februari , 2009 Rapport Postad 2 Februari , 2009 År 2006 åkte jag en sträcka på 116 mil till Norrland, två år senare (2008 obv) åkte jag samma sträcka, med samma hastighet, samma bil, exakt samma väg och exakt likadana väderförhållanden. Nu visade dock trippmätaren att sträckan varit lite längre andra gången, varför? Citera
Loveless Postad 2 Februari , 2009 Rapport Postad 2 Februari , 2009 År 2006 åkte jag en sträcka på 116 mil till Norrland, två år senare (2008 obv) åkte jag samma sträcka, med samma hastighet, samma bil, exakt samma väg och exakt likadana väderförhållanden. Nu visade dock trippmätaren att sträckan varit lite längre andra gången, varför? Du har bytt däck. Citera
Jennez Postad 2 Februari , 2009 Rapport Postad 2 Februari , 2009 Hur mycket längre var sträckan den andra gången? Citera
popquee Postad 2 Februari , 2009 Rapport Postad 2 Februari , 2009 En bit, någon mil eller så, inte riktigt exakt efterson det är en teoretisk fråga. Citera
eurythmech Postad 2 Februari , 2009 Rapport Postad 2 Februari , 2009 Hade du sagt att den var några millimeter längre hade mitt svar varit landhöjningen. Citera
popquee Postad 2 Februari , 2009 Rapport Postad 2 Februari , 2009 Hade du sagt att den var några millimeter längre hade mitt svar varit landhöjningen. Mitt första svar också, tydligen fel då det ändå var ganska stor differens. Citera
Jennez Postad 2 Februari , 2009 Rapport Postad 2 Februari , 2009 Däcken nedslitna vilket gav dem mindre omkrets? Citera
BeroendeForever Postad 2 Februari , 2009 Rapport Postad 2 Februari , 2009 Kan någon förklara den där jävla Björn frågan, inte förståt den än. Citera
eurythmech Postad 2 Februari , 2009 Rapport Postad 2 Februari , 2009 Kan någon förklara den där jävla Björn frågan, inte förståt den än. Den på nordpolen? Citera
BeroendeForever Postad 2 Februari , 2009 Rapport Postad 2 Februari , 2009 Den på nordpolen? Ja precis. Men förstår inte hur man vet det på den information man får? Citera
eurythmech Postad 2 Februari , 2009 Rapport Postad 2 Februari , 2009 Du gör alltså tre förflyttningar, en söderut, en västerut och en norrut. Om det här hade varit var som helst annars på jorden (eller ja, förutom inom en kilometers radie från nordpolen) så hade vi inte hamnat på urs(lol, björn)prungsstället. Citera
popquee Postad 3 Februari , 2009 Rapport Postad 3 Februari , 2009 Däcken nedslitna vilket gav dem mindre omkrets? We have a winner.. Citera
eurythmech Postad 3 Februari , 2009 Rapport Postad 3 Februari , 2009 Av någon anledning sorterade jag bort det när andra däck uteslöts. Citera
Jennez Postad 3 Februari , 2009 Rapport Postad 3 Februari , 2009 Av någon anledning sorterade jag bort det när andra däck uteslöts. Jaja, skyll på det... Citera
honest99 Postad 3 Februari , 2009 Rapport Postad 3 Februari , 2009 Man har två mattor, 8x12 och 1x9. Klipp en gång, och pussla ihop de tre bitarna till en rektangel med hela mått. Citera
honest99 Postad 10 Februari , 2009 Rapport Postad 10 Februari , 2009 Hmm, passar matt-problem inte in här? Jag hade spelat väldigt urusel bridge, och var övertygad om att ha kommit sist. Slog tyvärr vad om det och givetvis, lyckades ett annat par med bedriften nära 0%. Vi kom näst sist och som salt i såret förlorade jag vadet. Jag fick i alla fall chansen att vinna tillbaka mina pengarna om jag till nästa vecka lyckades lösa ett matt-problem. Ett djävla matt-problem? Ja, ge mig problemet! Usch vad jag fick kämpa, men jag vann tillbaka mina pengar. Till saken hör att min filur till kompis hade tagit problemet från en tidning som publicerat det flera veckor i rad, (för att ingen hade skickat in rätt lösning). Så kom igen nu. punktera mitt ego! Lös problemet! Någon! Citera
honest99 Postad 10 Februari , 2009 Rapport Postad 10 Februari , 2009 Får man vika bitarna? Hur då vika? När du klippt färdigt skall du ha exakt tre bitar, och när du pusslar färdigt får inget bli över eller ligga dubbelt. Citera
Loveless Postad 10 Februari , 2009 Rapport Postad 10 Februari , 2009 Du tar 8*12 biten och klipper en sågtand diagonalt. Börja 1,3(?) enheter in på långsidan, klipp 1 enhet uppåt, vrid och klipp 1,3 enheter efter långsidan, vrid osv. Sen förskjuter du hela pjäsen så att den blir 9 * 10,7(?) enheter. Sen är det enkelt att fixa lägga till sista biten. Brasklapp, har inte orkat räkna ut hur stor andel av långsidan varje steg blir, men borde vara runt de 1,3 jag nämnde. Citera
honest99 Postad 10 Februari , 2009 Rapport Postad 10 Februari , 2009 Det finns en estetiskt mycket tilltalande lösning, helt utan konstiga mått, men som jag ur minnet formulerade frågan måste jag ge dig rätt. (fast du punkterar inget ego med den lösningen ) Alltså rektangeln skall ha hela sidor XxY där X och Y är heltal. Sorry, my bad. Jag gör en edit i frågan Citera
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.